Вопрос о Seiko Prospex Speedmaster Solar
 

Привет.

Поиск по форуму не дал результатов, поэтому обращаюсь к коллективному разуму.

Понравились SEIKO PROSPEX SPEED MASTER SOLAR SBDM011 или SBDM013.

http://watch-tanaka.sub.jp/seiko/SBDM013/SBDM013.jpg

Выглядят - бомба, но пишут, что диаметр 46 мм, а для меня это многовато. Впрочем, есть источники, где указываются более приемлемые 42 мм. Есть у кого-то точная информация?

https://www.youtube.com/watch?v=_lRqZLSH4R4 - видео часов.

Вообще интересно было бы послушать отзывы владельцев. Как работают, как носятся, царапаются и пр.

Идем на официальный сайт:
http://www.seiko-watch.co.jp/prospex...master/sbdm013
Там находим размеры: 50.7mm (между ушами) × 42 мм (ширина) × 12,5 мм (толщина). То есть, правильный размер - 42 мм. А 46 мм - это скорее всего ширина вместе с заводной головкой.

Успокоили меня. Спасибо. А как насчет общих замечаний по часам? Я вообще больше люблю механику, но тут вроде солнышко и такой харизматичный дизайн. Прямо не могу оторваться.

А что насчет общих замечаний?
Материал корпуса часов - титан с покрытием, отсюда - вес часов небольшой, поцарапать их вроде не легко.
Вряд ли вы будете часто использовать хрон в реальной жизни - но если нравится такая фишка в часах - почему бы и нет - покупайте.
Для меня минусом кварца у сейко является неработающий у нас радиоконтроль. В
этом их недостаток по ставнению с Аттесой от Ситизена, и Океанусом Касио.

На том же механизме (8B82) и примерно за ту же цену у сейки есть еще солнечные хроны в линейке Брайц - посмотрите еще их:
http://www.seiko-watch.co.jp/bz/brig...cs/chronosolar

А вообще, если задаваться целью купить навороченный кварцевый хрон от Сейки, - я бы смотрел на новый Астрон. Пусть даже он и 45мм размером. :)
http://www.seiko-watch.co.jp/astron/8x/#lineup

Astron как-то я его еще не понял. Большие к тому же.

Океанус тоже отличный, но мне почему-то кажется что Сейко получше.

Возможно стоит рассмотреть сейко Brightz. Например, SEIKO BRIGHTZ ANANTA SAEC015 (дорого увы) или SEIKO BRIGHTZ SDGC029 (по деньгам окей, но не нравится золотые метки на цифере).

Зачем нужен радио контроль если он не работает? Хотя корпус Титан и дизайн ействительно хороший... Функционально Аттеса лучше. Если выбирать по виду то берите. Аналоги нет по цене у Сейко и стекло сапфир что радует

Радиоконтроль ясно что бесполезная фича. Мне визуально нравится и по цене вроде можно его взять не очень дорого. Хочется хорошей отделки, красивого и функционального дизайна. В общем подумаю еще.

Про аналоги у сейки я уже писал: они есть в линейке Брайц-ХроноСоляр.
Причем, среди брайцев и выбор побогаче. Например:
Есть титан бейзель с керамики - SAGA181/SAGA183.
Есть сталь + керамика - SAGA169/SAGA171.
Есть просто тинан - SAGA161/SAGA163.
И наконец просто сталь - SAGA151/SAGA153.
Сапфир и DLC-покрытие есть у всех моделей.

К чему веду - посмотрите еще Брайц как альтернативу Проспексу :)

Смотрю, но он как-то ощутимо дороже получается. Но если уже Брайц, то я бы целился на механику сразу. А там будет тысячи полторы зеленых енотов. А за эти деньги можно что повеселее найти.

С другой стороны можно сделать брайц хронограф но кварц. SAGA151 - вообще улет. С черным цифером как-то без искорки.

Так, после изучения вопроса, пришел к другим часам SEIKO BRIGHTZ SDGZ003. Красота, только римские цифры не очень. Ну и цена выросла до небес.

А кто может сказать по отделке, по ощущениям какие они? За них просят впечатляюще, можно подумать о каком-то не хронографе швейцарском или немецком.