Сравнение Longines Master Collection с Flagship

[sertan]

Сообщение от markol

Кстати, только сейчас заметил, хотя и были сразу сомнения. Дело в том, что L636 - это не на базе 2892А2, а на базе 2836-2. На базе ЕТа 2892-А2 идет L619. Но это ничего не меняет, касаемо моих слов насчет надежности и практичности данного механизма.

Вы имеете в виду, что вышесказанное вами относится и к L619 и L636? А На счет ошибки - так "спецы" на каком-то из сайтов по продаже часов написали... Хотя, сейчас вспоминаю, там вроде написано было L636.5 - не знаю есть ли такой калибр в природе или это их очередная з...а.

[marko]

Да, механизмы на базе 2892-A2 и 2824-2 являются рабочими лошадками - надежны, дешевы в обслуживании и характеризуются хорошей точностью, несмотря на то, что не всегда они хронометры. Единственным недостатком, пожалуй, является не эффективный автоподзавод. С руки, если снять мою Легенду, больше суток не отхаживает, не успевает за день подзавестись, так у меня было со всеми часами на 2824-2.

[MargaB]

To: markol

прошу пардону, но вопрос вроде был о механизмe 2836-2, а вы пишите о 2824-2. или они однотипны?

[marko]

Сообщение от MargaB

To: markol

прошу пардону, но вопрос вроде был о механизмe 2836-2, а вы пишите о 2824-2. или они однотипны?

Они отличаются только наличием дня недели. Всё остальное абсолютно идентично.

[sertan]

Всем большое спасибо за мнения! Посыл понятен ))) Цель определена)))