Почему частые остановки часов вредны для механизма?

[Dima343]

на счет виндеров есть авторитетное мнение, что они ускоряют износ механизма

на счет репассажа раз в год тоже не согласен, чем меньше в часы лазят, тем для них лучше
нести часы в репассаж только тогда, когда их ход ухудшится

[sorcer]

Имею в коллекции около 40 часов, если не больше, много механических. Регулярно каждый день завожу все руками

[Wacher]

Сообщение от Dima343

на счет виндеров есть авторитетное мнение, что они ускоряют износ механизма

на счет репассажа раз в год тоже не согласен, чем меньше в часы лазят, тем для них лучше
нести часы в репассаж только тогда, когда их ход ухудшится

на счет виндеров слышу обратное, необходимы, если часы дорогие и сложные...
Не так давно делал ТО на зенит, 25 руб за смазку((( не жалко, но ведь полежали всего годик.

[victor_12]

>... Вот и думаешь всё время как продлить жизнь часов без репассажа..

Вообще есть мнение, что коллекционные часы надо хранить чистыми и сухими, т.е. без масла, плюс следить за влажностью. Любое вскрытие часов и разборка оставляет следы, мелкие ошибки делают все, это надо разумеется минимизировать. Виндеры это вообще зло, ускоренный неравномерный износ. Тонкое покрытие синтетическим воском металлических наружных поверхностей, по возможности постоянная температура и низкая влажность, это типа стандартные музейные условия. Раз в несколько месяцев осмотр и проверка работы. (как всегда только личное мнение.)

[denis4001]

Сообщение от victor_12

Вообще есть мнение, что коллекционные часы надо хранить чистыми и сухими, т.е. без масла, плюс следить за влажностью. Любое вскрытие часов и разборка оставляет следы, мелкие ошибки делают все, это надо разумеется минимизировать. Виндеры это вообще зло, ускоренный неравномерный износ. Тонкое покрытие синтетическим воском металлических наружных поверхностей, по возможности постоянная температура и низкая влажность, это типа стандартные музейные условия. Раз в несколько месяцев осмотр и проверка работы. (как всегда только личное мнение.)

Если внимательно прочитаете название темы и мое первое сообщение, то увидите, что вопрос был совсем не о коллекционных часах... И вообще не о том как хранить часы... И даже не целесообразности виндера... Есть такая замечательная особенность русских людей - отвечать совсем не на те вопросы...


Вопрос 1: Почему бытует такое мнение, что частые остановки часов неблагоприятно сказываются на механизме?

Вопрос 2 (который возник немного позже): Если часы носить не постоянно, т. е. допустим за год они ходят в сумме всего месяцев пять-шесть, то можно ли увеличить у них межсервисный интервал в два раза?

[victor_12]

>Есть такая замечательная особенность русских людей - отвечать совсем не на те вопросы...

Весьма любопытное наблюдение, у Козьмы Пруткова что-то подобное было.

>Вопрос 1: Почему бытует такое мнение, что частые остановки часов неблагоприятно сказываются на механизме?

Мое личное мнение, это предрассудок, восходящий к временам когда наиболее распространенными часами были стенные, а масло в основном животного происхождения, так что в неработающих часах вполне могли жить мелкие животные, тогда как в работающих это было менее комфортно .

>Вопрос 2 (который возник немного позже): Если часы носить не постоянно, т. е. допустим за год они ходят в сумме всего месяцев пять-шесть, то можно ли увеличить у них межсервисный интервал в два раза?

Если масло синтетическое, и амплитуда баланса нормальная, то можно.

[БелыйПарс]

Сообщение от denis4001

частые остановки механизма не лучшим образом сказываются на его функционировании...

Всё верно. Если стрелки при возобновлении не переводить, то точность часов слегка нарушится. А нет точности-нет функциональности.

[denis4001]

Сообщение от БелыйПарс

Всё верно. Если стрелки при возобновлении не переводить, то точность часов слегка нарушится. А нет точности-нет функциональности.

Функционирование и функциональность немного разные поняти. Верно?

А почему стрелки не переводить? И как перевод стрелок может сильно повлиять на функционирование? Практически во всех современных часах есть быстрая установка даты. А стрелки надо прокрутить максимум на 24 часа вперед. И то, это редко бывает. В среднем на 10...12 часов. В часах без числа вообще будет не более 6-ти часов назад или вперед. В некоторых часах бывает быстрая смена часа. Там ещё проще. Насколько я понимаю использование этих функций тоже время от времени необходимо, чтобы смазка в тех местах не застаивалась...

Сообщение от victor_12

>Вопрос 1: Почему бытует такое мнение, что частые остановки часов неблагоприятно сказываются на механизме?

Мое личное мнение, это предрассудок, восходящий к временам когда наиболее распространенными часами были стенные, а масло в основном животного происхождения, так что в неработающих часах вполне могли жить мелкие животные, тогда как в работающих это было менее комфортно

Ну вот, например, статья про вполне современный механизм http://www.timeway.ru/articles/malen...dii_eta_20001/ Четвертый абзац сверху...

[victor_12]

>Ну вот, например, статья ... Четвертый абзац сверху...

Действительно написано:

"Излишне напоминать о том, что частые остановки механизма не лучшим образом сказываются на его функционировании, как, впрочем, и длительные перерывы в работе, приводящие к загустеванию смазки."

Почему журнал "Часовой бизнес" считает так, не берусь судить.
Вспоминается рассказ Я. Гашека как он редактировал журнал "В мире животных".

[БелыйПарс]

Сообщение от denis4001

А почему стрелки не переводить?

Это была ирония. Как уже написали выше проблемы могут быть в случае загустения смазки. А это случается только при длительном покое.