Расскажите про "светлый титан"

[Neurohirurg]

Сообщение от GiovAr

Думаю по поводу кварцевого ГС: sbgx063 или sbgx067.

там покрытие, царапаться будут хуже, чем сталь.
А почему не рассматриваете еще http://www.seiko-watch.co.jp/gs/coll...ml?pid=SBGT035 ?

[GiovAr]

Сообщение от Neurohirurg

там покрытие, царапаться будут хуже, чем сталь.
А почему не рассматриваете еще http://www.seiko-watch.co.jp/gs/coll...ml?pid=SBGT035 ?

Хуже - значит меньше? И еще, покрытие не облезет?
А по часам по ссылке: не люблю день недели. А так они ведь такие же как 063, только браслет другой.

[Neurohirurg]

Не облезет. Царапаться будут меньше, чем стальные.

[cosciente]

Сообщение от GiovAr

Я все это прекрасно понимаю Сдуру можно сломать все. Кто-то здесь на форуме писал, что часы из светлого титана носил четыре года и ни одной царапины. Вот и хотел понять какой материал объективно лучше. Стальные часы у меня есть, а вот каков "светлый титан" с покрытием... Может обладатели поделятся впечатлениями.

Если совсем вкратце - то хотя бы раз в жизни часы из титана однозначно стоит попробовать, чтобы либо "влюбиться в титан раз и надолго" либо понять, что "титан - это ну вот вообще НЕ Ваше" - и более к вопросу НЕ возвращаться...

Лично мой опыт таков, что у меня было аж двое часов в титане (правда НЕ Сеико, а Касио и Ориент соответственно), прежде чем я окончатлно убедился, что титан в часах лично мне НЕИНТЕРЕСЕН.

Да - легкий, да - гипоаллергенный, да - условно прочный, и, в то же время,
тоже да - собирает царапины быстрее нержавейки и да - обладает меньшей стойкостью к ударам (на титановом корпусе легче оставить не только царапинки, но и вмятинки от ударов, в отличие от более жесткой и стойкой как к царапинам так и к механическим деформациям нержавейке!)

Все эти "да" лично в моем случае МЕРКНУТ перед одним простым фактом:
- я чисто субъективно и безо всякой логики, на грани личных внутренних ощущений, воспринимаю сверхлегкие часы из титана как "несерьезные" и даже "игрушечные"!

Мне нравится ощущать увесистую тяжесть часов из нержавейки на руке, а отношение к часам титановым у меня ровно такое же, как и пластиковой дешевке - НЕСЕРЬЕЗНО....

Но это повторюсь, чистой воды мой личный субъективизм.
Людям, которые наоборот в восторге от невесомости часов на руке, я бы титан смело рекомендовал, особенно, если это титан с защитными покрытиями типа Диашилда или Дюратекта

[кирилл911]

У GS титан светлый безусловно очень стойкий к появлению царапин, имеет теплый близкий к стальному цветовой отлив, полированные участки отполированны в зеркало так же с трудом царапаются в отличие от стали 316l.
Титан теплый, но ощущение некой игрушки и правда есть.

[cosciente]

Сообщение от кирилл911

У GS титан светлый безусловно очень стойкий к появлению царапин, имеет теплый близкий к стальному цветовой отлив, полированные участки отполированны в зеркало так же с трудом царапаются в отличие от стали 316l.
Титан теплый, но ощущение некой игрушки и правда есть.

Таки еще раз да, насчет теплоты титана я забыл написать - это многим тоже нравится, что холодной зимой часы из титана НЕ холодят руку, а жарким летом (и особенно в сауне) - НЕ "напекают".

Нержавейка намного больше титана реагирует на внешние перепады температур, быстро остывая или быстро нагреваясь соответственно, и на руке это чувствуется...
особенно если часы снимать на ночь и одевать на руку утром например, то в первые мгновения после этого руке может быть некомфортно оттого, что остывшие за холодную ночь часы из нержавйки некоторое время ощущаются на руке как холодные...
но потом они нагреваются от тепла руки и ощущение проходит достаточно быстро...

Все это - бесспорный аргумент в пользу титана, как материала с намного меньшей теплопроводностью и, соответственно, меньше подверженного колебаниям температур

[Neurohirurg]

Сообщение от кирилл911

от стали 316

я как - то писал сейко про сталь в ГС, они сказали, что не 316, а вот какая - не сказали (((

[cosciente]

Сообщение от GiovAr

Ну вот. Получается, что вопрос снова открыт: какие будут царапаться меньше при прочих равных?

Да нифига он не открыт, просто посмотрите на фото двух моих часов:

Слева - Seiko с титановой застёжкой браслета
Справа - Casio со стальной застёжкой

И те и другие часы куплены осенью 2012 года, их возраст разнится всего на полтора месяца, причем именно Сейко "моложе"...

Самое главное - примерно равные условия эксплуатации, и те и другие ношу регулярно с частотой 2 - 3 раза в неделю, причем ДжиШоки даже больше подвергаю экстриму!
Всякие шашлыки, бассейны, коньки и пляжный волейбол - только в ДжиШоках, а Сейко - это только море, пляж и просто город...

А теперь сравните на фото, во что превратилась титановая застёжка Сейко по сравнению со стальной на Касио!

ВПЕЧАТЛЯЕТ?!

[vshmatkov]

Сообщение от cosciente

А теперь сравните на фото, во что превратилась титановая застёжка Сейко по сравнению со стальной на Касио

тут речь шла о Grand Seiko, они бы даже при такой эксплуатации меньше поцарапались, т.к. обработка титана у грандов значительно лучше чем у Вашей спортуры (но и цена тоже выше намного)

[Cfvftd]

Посмотрите мой пост и фото по данной теме
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=31
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=40
Я лично больше часы в титане брать не буду. И не важно что появляются всякие покрытия (но это тонкие пленки, все одно что лаком "покрасили". Лук даже прочней может оказаться для истирания)
Сталь и только сталь с термообработкой...