Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Расскажите про "светлый титан" (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=191787)

GiovAr 29.10.2013 19:25

Расскажите про "светлый титан"
 
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Так и не нашел на нашем форуме отзывов про "Сейко" с корпусом из светлого титана. Подскажите, пожалуйста, стоит ли такие часы рассматривать к покупке или нет. Реально сейковский светлый титан царапается меньше сейковской стали? И не облезет ли со временем (там ведь покрытие какое-то)?

Neurohirurg 29.10.2013 19:42

1) светлый титан - сплав титана светлого цвета практически не отличим от стали. Визуально полированные поверхности смотрятся интереснее стали. Есть у Сейко и ситизена.
2) царапается легче стали, царапины более мелкие, поверхностные
3) покрытие - диашильд, есть не на всех часах

CONE 29.10.2013 20:03

Цитата:

Сообщение от GiovAr (Сообщение 2148343)
Так и не нашел на нашем форуме отзывов про "Сейко" с корпусом из светлого титана. Подскажите, пожалуйста, стоит ли такие часы рассматривать к покупке или нет.

Здрасьте! Писал уже не один раз. Последний раз - вот.
Смотрится отлично, твердость способствует хорошей полировке (сочетание сатинированных и полированных граней), легкий, антиаллерген, редкий. Царапины собирает. Стоит ... не стоит ... дело чисто личное. Я бы снова такой купил. Вопрос еще что за часы ... Уже есть на примете?

GiovAr 29.10.2013 20:27

Думаю по поводу кварцевого ГС: sbgx063 или sbgx067.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2148373)
2) царапается легче стали, царапины более мелкие, поверхностные

Выходит, что светлый титан с покрытием царапается быстрее стали?
Из плюсов тогда только легкость.

CONE 29.10.2013 20:39

Титановые, на мой первый взгляд, интереснее. К тому же там покрытие, а покрытие кардинально меняет свойства материала. Как ведет себя такой титан я не знаю. Остается легкость и неповторимый в другом материале внешний вид.

GiovAr 29.10.2013 20:46

Ну вот. Получается, что вопрос снова открыт: какие будут царапаться меньше при прочих равных?

CONE 29.10.2013 21:30

Цитата:

Сообщение от GiovAr (Сообщение 2148487)
... какие будут царапаться меньше при прочих равных?

В отсутствии царапательной мировой статистики, предполагаю, что стальные. Но и стальные могут поцарапаться при удачном стечении обстоятельств (удачливый проносит титан пять лет без царапины, а неудачник и сталь поцарапает на пятый день). Это единственный критерий выбора :) ?

GiovAr 29.10.2013 22:12

Я все это прекрасно понимаю:) Сдуру можно сломать все. Кто-то здесь на форуме писал, что часы из светлого титана носил четыре года и ни одной царапины. Вот и хотел понять какой материал объективно лучше. Стальные часы у меня есть, а вот каков "светлый титан" с покрытием... Может обладатели поделятся впечатлениями.

GiovAr 29.10.2013 23:56

Вот еще нашел пост уважаемого Нейрохирурга из темы: Обзор и обсуждение ГС

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1069341)
Титановый сплав - светлый титан, так называемый. Есть вариант и у Ситизена. Выглядит интереснее и поцарапать труднее. На ГС еще идет покрытие.

Выходит поцарапать труднее чем сталь?

AAC 30.10.2013 00:12

Сдались вам эти царапины. Мелкие на любых будут.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:45.

© 1998–2024 Watch.ru