Обсуждаем SAGG007

[Yurgens]

Я бы не брал не один из Brights phoenix на кинетике SAGG0xx. И вот почему:
1. Механизм. Если в механическом Brights phoenix стоял топовый 8L35, то в кварце стоит тот же kinetic direct drive 5D44 , что и на Velatura, или кинетик с лунником 5D88, такой же что и на премьере.
Причем, что велатуру можно купить долларов за 600, а премьер лунник за 800. Полировка, отделка и топовость линейки важны в часах, но в этом случае они не оправдывают разницу в цене.
2. Наличие достойных альтернатив. Хотите потратить 2 тыс. у. е. на серьезный кварц от Сейко? ИМНО, есть более достойные кандидаты: от классически сдержанных ГрандСейко на 9F (Ситезен Хрономастер иже с ними), до высокотехнологичных Астронов.

[Shink]

Мне Ваши часы очень понравились. Я бы "купился" на эту красоту.
Кинетик ? Это вопрос спорный, у меня Кинетик, работает себе и работает. Уже аккумулятор не держит сколько держал. Я его сменю на новый и все
ИМХО

[Zvezdochet]

Если нравиться, то надо брать и не думать ни о чем! Это как с машиной( да и с большинством вещей) - сколько людей, столько и мнений. Я для себя решил, если нравиться и не откровенно плохое качество, надо покупать и получать удовольствие!

[koles2]

Очень интересные часы. Но их полный технологический аналог SRH013P1 на директдрайвном калибре 5D44 тут можно взять за 40 т.р. А на форуме уходили тыщ по 18. Так, простите, за что 60 т.р.?

[Den kelevra]

за брайтц

[Molchanoff]

Сообщение от Yurgens

Я бы не брал не один из Brights phoenix на кинетике SAGG0xx. И вот почему:
1. Механизм. Если в механическом Brights phoenix стоял топовый 8L35, то в кварце стоит тот же kinetic direct drive 5D44 , что и на Velatura, или кинетик с лунником 5D88, такой же что и на премьере.
Причем, что велатуру можно купить долларов за 600, а премьер лунник за 800. Полировка, отделка и топовость линейки важны в часах, но в этом случае они не оправдывают разницу в цене.

Вот как раз тут не соглашусь. Мне кажется никто на форуме не говорил ни разу, что цена за кварц в ГС завышена и платить там не за что... Выходит, что обработка корпуса и прочие нетехнические составляющие сильно влияют на цену... Я например спокойно воспринимаю цену SAGG007 - 60 000 руб. и цену велатуры в 20000. Ну просто сразу видно, что этот брайц не может стоить менее 50-60 тыс. руб. просто никак... Подчеркну - визуально.

Меня смущает сейчас абсолютно другое. насколько я понимаю, солар и кинетик - относительно молодые технологии и позиционируются как некое новое развитие кварца (может я конечно и заблуждаюсь). так вот в линейке премиальных брендов сейко ни того, ни другого нет...а обычный кварц есть..получается что технологии изрядное г...о что ли???

[Molchanoff]

Сообщение от Zvezdochet

Если нравиться, то надо брать и не думать ни о чем! Это как с машиной( да и с большинством вещей) - сколько людей, столько и мнений. Я для себя решил, если нравиться и не откровенно плохое качество, надо покупать и получать удовольствие!

Честно говоря, я как раз немного по-другому подхожу к этому вопросу. Часто весьма скрупулезно взвешиваю и технические аспекты и визуальные. Например при выборе своего автомобиля, провел более 30 тест-драйвов разных автомобилей, пока не нашел то что искал... Просто мне совсем не хочется выкинуть 60 руб. и через месяц быть полностью разочарованным в своем выборе.

[Navitam]

Сообщение от Molchanoff

в линейке премиальных брендов сейко ни того, ни другого нет...а обычный кварц есть..получается что технологии изрядное г...о что ли?

Маловероятно что "технологии изрядное г...о". Скорее всего - это консерватизм. Зачем нужны эксперименты в нише, где традиционные подходы хорошо работают? Если и вводить новшества, то топовые, например спринг драйв. Всё вышесказанное, сугубо имхо.

[Den kelevra]

консерватизм не позволяет внедрить солярку с кинетиком в ГС! но мою мысль уже высказали)) имхо

[Yurgens]

Я положительно отношусь к соляру, так как считаю, что эта технология дает кварцу больше плюсов (возможность подзарядки от света), чем минусов (необходимость когда-то сменить аккумулятор). Ситизен хрономастер с эко-драйвом (соляр от Ситизена) - как раз хороший пример прогрессивных технологий в топовых консервативных кварцевых часах.
Кинетик же, рожденный как демонстрация технологических возможностей Сейко, ИМНО приносит в кварц часть недостатков механики (много движущихся тонких частей и соответственно меньше надежность часов) при практическом отсутствии дополнительных плюсов (кроме собственно самого кинетика как интересной фишки/технологии). И хотя часы с кинетиком судя по отзывам весьма надежны, мне лично он меньше интересен чеп простой кварц или соляр.
О сопоставлении соляр/кинекик были темы в т.ч. и у нас на форуме, например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=150050

P.S. Извиняюсь за "многа букв"