Чьи клейма?

[Timm]

Вполне возможно, что действительно Брайтлинг. Они и сейчас дорабатывают калибры ETA и вставляют их в свои часы, а в то время вставляли других мануфактур.
Судя по разметке циферблата - штурманская модель. Отреставрировать ее будет не просто.

breitling по тем годам применял в основном по "хроно" механизмы от valjoux,venus и др.ета.У Gisbert в архивах подобного не обнаружил и всё-же,что за клеймо в оригинале(cлева) на фото???

[Василий Акименко]

Клеймо установлено очень верно. Вы уже сами начинаете подтверждать, что на часах указанного Вами брэнда ставились механизмы фирм, входящих в состав упомянутого траста (холдинга). Посмотрите еще раз перечень фирм по этой, уже приводимой мною вторично ссылке. http://watch-wiki.de/index.php?title=Ebauches_SA

Да,похоже на А.М.-но нет точного подтвержения что это одно и тоже клеймо прошедшее изменения,я о нем знал прежде.

[Dwatch]

И всетаки,как сие объяснить На сайте http://www.mikrolisk.de/show.php/280/letter_A Данное клеймо "написано" два раза. 1) AM (im Schild) и 2)AM (im Dreieck)

И ведь "А" явно выделена как первоначальная и имеет перемычку,что разгоняет сомнения.Хорошо,пусть клейма индентичные,но когда то, которое мы исследуем претерпело изменения?Где ещё применяли?Я поднял более ста штук трофейных того-же года европейских производителей,но увы...данного(мной указанного) клейма я нигде не обнаружил. Исследуемый знак состоящий из двух букв более похож на"Anton Maier", т.к. отсутствует перемычка у "А" ,но графика знаков и рамок разные.

[Андрей Бабанин]

Так видно, что надпись Breitling неровная, буквы неравномерные. Написано рукой.
Буква L низкая, N - широкая, G - тоже неверная - видно, что начали писать убористо, потом увеличили ширину букв.
Вот пример нормальной надписи:

Речь-то не о брейтлинге вовсе,интерес в том что это за клеймо в оригинале, как назойливая муха покоя не даёт помогите всё-же выяснить...Я же в самом начале сказал,что не утверждаю ни в коем случае что этот"buter" имеет отношение к вышеуказанной фирме!

[Timm]

Зачем же удалили фото с надписью Брайтлинг? Хотел сравнить с тем, что показывает Андрей Бабанин. ИМХО надпись подлинная но сильно потертая, возможно кто-то пытался неумело восстановить. Причем в данном случае это не хронограф, как у Бабанина.
Чта касается клейма, то других вариантов пока нет, добавить нечего. Один вариант уже указали выше. Да, оно отличается в деталях и нельзя исключать что это совсем другое клеймо, а вовсе не АМ, как мы тут думаем, но проверить и уточнить не выходит.

Выяснением подлинности надписи названия фирмы на циферблате-резко ухожим от темы,а хотелось-бы сурпулёзно разобраться в происхождении клейма на механизме, и его самого, в напутствие и для пользы форумчанам,а с названиями на циферблатах(я не художник) и пр. разберёмся позже.