Рассинхронизация часовой и минутной стрелки как-то нормирована?

[Agriz]

Нет, _измерить_ не нужно.

Я не поняла смысл шаманства "перевести вперёд на 11:45, потом медленно на 12, повторить дважды".

Люфт ли это, сбитые ли стрелки — чем данный процесс (в смысле положения стрелок) отличается от того, что часы идут вперёд своим ходом, а я (не вмешиваясь руками) наблюдаю за их положением каждые 12 часов (с 11:45 до 12:05) или даже каждый час? Что мне даст именно _ручной_ перевод вперёд и _медленный_ подвод стрелок к 12:00?

[Андрей Крукович]

Сообщение от Agriz

Нет, _измерить_ не нужно.

Я не поняла смысл шаманства "перевести вперёд на 11:45, потом медленно на 12, повторить дважды".

Люфт ли это, сбитые ли стрелки — чем данный процесс (в смысле положения стрелок) отличается от того, что часы идут вперёд своим ходом, а я (не вмешиваясь руками) наблюдаю за их положением каждые 12 часов (с 11:45 до 12:05) или даже каждый час? Что мне даст именно _ручной_ перевод вперёд и _медленный_ подвод стрелок к 12:00?

А к чему такая агрессия? Дважды мне не надо повторять, я вам ничего не должен.

Перевести стрелки на 11:45 и медленно подвести на 12:00, это намного быстрее, чем сидеть и наблюдать за минутной стрелкой.
Я каждый день, на нескольких часах стрелки ставлю. Причем ровно и аккуратно.

[Agriz]

Сообщение от Андрей Крукович

А к чему такая агрессия? Дважды мне не надо повторять, я вам ничего не должен.

Перевести стрелки на 11:45 и медленно подвести на 12:00, это намного быстрее, чем сидеть и наблюдать за минутной стрелкой.
Я каждый день, на нескольких часах стрелки ставлю. Причем ровно и аккуратно.

Агрессия? Где? И в мыслях не было... Даже ведь ни одного восклицательного знака, не то что агрессии...

Приписываю это недоразумение тому, что на письме не передаются интонации. В любом случае искренне прошу прощения у Вас, Андрей, если моё сообщение показалось неприятным или агрессивным. И, конечно, нет ожиданий, что мне кто-то что-то должен... А всем, кто отвечает, я всегда благодарна.

Наверное, действительно раздражает, что я спросила дважды... Ну не поняла с одного раза, извините чайника.

Вы пишете, что подводить быстрее, чем сидеть и наблюдать. ОК, этот резон (экономия времени) понятен.
Но если я три дня назад заметила "отставание" часовой стрелки (оно же "убегание вперёд" минутной) в 21:00 и убедилась в нём в 23:00. Потом на следующий день, скажем, в 13 и 17 часов это же видела. И потом еще проверяла (при работе часов "своим ходом") пару раз. И каждый раз эта "рассинхронизация" одинакова. То ведь подведение стрелок вручную вперёд никакой новой информации мне уже не даст? Да?

... А что Вы ставите стрелки ровно и аккуратно — сомнений нет... Но Вы так далеко

Еще раз спасибо за ответы!

[OddyRash]

Сообщение от Agriz

И каждый раз эта "рассинхронизация" одинакова.

Уважаемый Андрей Крукович правильно советует покрутить головку. В зубчатых передачах всегда присутствует, и должен присутствовать, люфт. Вам предлагается выявить его простим приёмом. Если разнонаправленным вращением стрелок можно привести стрелки в положение обратной погрешности, когда отстанет, не часовая, а минутная стрелка, то среднее положение стрелок окажется нормальным. Но если предложенная процедура выявит постоянное несовпадение положения стрелок (часовая всегда отстаёт), значит стрелки закреплены неточно.

[Agriz]

Про выявление люфта разнонаправленным вращением стрелок мне понятно было всегда

Но уважаемый Андрей Крукович посоветовал "подводить строго по часовой". Чем такое подведение отличается от просто пассивного наблюдения, я и не поняла. Теперь вижу, что это быстрее (не ждать нужного момента, а подвести часы к нему вручную).

У меня часы новые, я сейчас засекаю погрешность хода. Поскольку они без секунды — жду, когда она набежит заметная, и поэтому не хочу пока подводить-переводить, чтобы наблюдения не нарушать. Но когда покручу стрелки в разные стороны — напишу о результате. Хотя почти уверена, что это неточная их установка...

И снова спасибо за ваше терпение

[lng]

Сообщение от Agriz

Но уважаемый Андрей Крукович посоветовал "подводить строго по часовой". Чем такое подведение отличается от просто пассивного наблюдения, я и не поняла.

Так проверяется точность установки стрелок.

[Agriz]

Сообщение от lng

Так проверяется точность установки стрелок.

Проверяется мастером, которому некогда 2-3 часа (или дня) ждать, чтобы увидеть "поведение" стрелок.
Но принципиально ничем не отличается от наблюдения за естественным ходом часов (ничего другого не выявляет). Да?

[Андрей Бабанин]

Для меня ясно, что проблема рассогласования уже выявлена. Крути-не крути, проблема сама не решится. Надо поправлять стрелки физически, если это раздражает.

[dmvt1]

Просто любому мастеру нет времени часами наблюдать за ходом стрелок, а работу надо выполнить качественно и быстро. Вам рассказали, как профессиональные часовщики проверяют правильность установки стрелок. Это занимает несколько секунд и гарантирует положительный результат. Многочасовые наблюдения приведут ровно к такому же результату.

[-=Roman=-]

Сообщение от Андрей Крукович

Если разные показания были, то часы в ремонт.

Спасибо за способ проверки, буду им пользоваться
А колесная система часовая-минутная стрелки не жестко соединены, то есть могут проскальзывать и вращаться не синхронно? Или, если разные показатели, то что это означает, поломку колес?