Вопросы про историю Руси

Сообщение от Vovajan

В том-то и дело. И здесь есть очень большая проблема. .

Мне трудно говорить, не будучи историком по образованию. Я могу только сказать, нравится мне или нет их теория. Ну так навскидку.

Про историков. Года четыре назад увлекся темой русского холодного оружия. Которое до 17-го года. Так или иначе, но литературу захотелось прочитать не только про оружие, а и про времена его бытия. А это довольно узкий период в моем случае 1850 - 1917. Так вот, основная информация была извлечена из мемуаров ( а мемуары военных людей, это все-таки не Буниным писанные, т.е. незамысловатые ). Книг нормальных - нет, просто ну может я не нашел, хотя как их искать нужно??? И это про времена в 100 лет назад. Что уж говорить про Ивана Грозного?

[av_ic]

Сообщение от VV

Книг нормальных - нет

А как же "Зеркало русской революции"? Да и вообще весь худлит? Чеховы там, Достоевские? Не говоря уже о мелочи.

Сообщение от av_ic

А как же "Зеркало русской революции"? Да и вообще весь худлит?

Ну да. Хочу вот графа купить про Петра I почитать, хотя говорят, что заказуха, то бишь чернуха.

[Константин1975]

Сообщение от Vovajan

В том-то и дело. Нормальный человек должен мыслить критически всегда, особенно, когда тебе что-то пытаются доказать (это касается и Фоменко). Представьте, что Вас пытаются обвинить в совершении преступления на основании радиоуглеродного анализа, который дает разброс точности не плюс-минус 15 секунд в день, а плюс-минус тысяча лет (минимум). Что Вы скажете. Вы скажете, товарищи следователи, Вы что идиоты. Но историкам мы так не говорим.

1) Расхождение между радиоуглеродной и калиброванной датами не превышает ± 150 лет для интервала между 1950 н.э. и 500 до н.э. Для более древних времен это расхождение увеличивается и при радиоуглеродном возрасте в 6000 лет достигает 800 лет.
2) Критически мыслить хорошо в бухгалтерии, а не в ХФХМА.

[Vovajan]

Сообщение от Константин1975

...Расхождение между радиоуглеродной и калиброванной датами не превышает ± 150 лет для интервала между 1950 н.э. и 500 до н.э....

Улыбнуло. Есть официальные источники, есть материалы научных конференций, есть статьи и т.д. Я там читал такие убийственные для радиоуглеродного анализа вещи, что просто приведенным Вами цифрам уже ниповерю никогда.

Там есть просто курьезные датировки радиоуглеродного анализа.

Сообщение от Константин1975

...Критически мыслить хорошо в бухгалтерии, а не в ХФХМА.

ХФХМА - это что за чудище такое, в котором думать критически не хорошо. А вообще там там думать хорошо? Критически мыслить должен каждый вменяемый и умеющий думать человек. Критически думать не значит критиковать все и вся.... Хотя может я зря распыляюсь...

[Константин1975]

Сообщение от Vovajan

Улыбнуло. .. Хотя может я зря распыляюсь...

1) Конечно не верьте, дальше критически мыслите. Датировки зависят не только от метода(например чтобы 100% точно определить возраст плащаницы ее нужно почти всю загнать на анализы).
2) Раз не знаете это чудище то вам и не нужно. Конечно зря распыляетесь, впрочем как и всегда.

[Vovajan]

Сообщение от Константин1975

... Конечно зря распыляетесь, впрочем как и всегда.

Чтобы меня уколоть, не надо было столько туфты гнать про радиоуглеродный анализ.

[Константин1975]

Сообщение от Vovajan

Чтобы меня уколоть, не надо было столько туфты гнать про радиоуглеродный анализ.

Пока туфту(ну можно это назвать критичностью мышления) гоните в основном вы, причем во всех топах.

Сообщение от Константин1975

ХФХМА.

Прошу пардона, а что это?

[Vovajan]

Сообщение от Константин1975

...туфту (ну можно это назвать критичностью мышления) гоните в основном вы, причем во всех топах.

Ну, ладно Вам, Вы ведь тоже особого интеллекта ни в одном посте своем не показали.

А аналогия туфты и критичности мышления - это особо сильно с Вашей стороны.

Давайте уже по теме. Хоть усритесь перед компом, на Ваши колкости я больше отвечать не буду. А если задел - прошу прощения.