Seiko 5 vs. Rolex Explorer

[krojat]

Мне кажется, у ролекса, всё-таки, дизайн получше, побогаче он как-то выглядит.
По крайней мере, на фото и не в темноте!

[Aragami]

SEIKO в ровно 40 лет разницы (1972 и 2012 гг выпуска)

[killtoys]

На счёт стекла согласен. Да не к чему оно, так, лишние понты.

[Aragami]

результат месячного неснимаемого ношения SEIKO 5. Не ROLEX конечно, но за такие деньги все равно очень даже сносная точность по моему. Вот скоро придет из Китая "TIMEGRAPHER NO.1000", так очень даже и подстроить можно будет, чтоб где-то 0/+3 было (надеюсь пока во всяком случае, что получится). Хотя ностить все равно наверное больше не буду...

З.Ы. после разных тестов при одинаковых условиях должен все-же отметить, что ROLEX EXPLORER I (предидущая модель 14270, которым уже пару лет!)светятися все-же лучше и дольше.

[avs775]

Aragami подскажите пожалуйста, что это за график и с помощью какой программы он сделан?

[Shink]

Сообщение от Aragami

даже не знаю, какие мне больше нравятся. хорошо что есть и те, и другие )))
P.S. за исключением браслета - тут у Rolex-a фора в 100 баллов. но никто не заставляет - Seiko 5 отлично носятся и на кожанном ремешке

Отличная пятерка, с самыми правильными стрелками. Браслет красивый и удобный. Цвет мне такой нравится, синий. Ну а Ролекс, он и есть Ролекс, тут ничего не скажешь.

ИМХО

[arjan]

Даешь Ролекс по цене сийки 5!

[Aragami]

Сообщение от avs775

Aragami подскажите пожалуйста, что это за график и с помощью какой программы он сделан?

график немудренный - сам в Excel сварганил. Высчитывает/показывает среднее отклонение в сутки. Если интересно - могу выслать template. Пишите в личное сообщение.

[aleksej3114]

Мда, одно могу сказать точно - что сейко, что ролекс выглядят на ту сумму, сколько стоят

[arjan]

А я особой разницы по фото не замечаю , этот Ролекс, если убрать надпись Ролекс, ну на 500 долларов по виду тянет .