Зачем водозащита больше 100 м костюмникам?

[Hong Dien]

Просто как раз именно сто метров довольно много костюмных часов: помиом Номос Клуб и мой Номос Тангенте, Цертина, да еще несколько. А вот больше 100 метров действительно было любопытно.

А почему бы и нет?! Я вот свой Номос чаще всего ношу. И под дождем париться не буду про него, а в 50 метрах при сильном ливне задумался бы.

[cherkes]

Ну overseas чистым костюмником вряд ли назовешь. Кэж - да. Другое дело, что под костюм и дипси некоторые носят, но на вкус и цвет, как говорится

[DPS]

Сообщение от oikos

VC overseas

Это не костюмные часы.

ТС спрашивает, судя по всему, о костюмной классике.
С моей точки зрения таким часам 100м вполне достаточно.

Сообщение от barsuk6630

Господа, хочу узнать ваше мнение насчет того, нужна ли водозащита часам, которые никогда не будут плавать по определению,

А водозащита (как таковая) нужна конечно. Дождь, мытье рук и т.п.

[barsuk6630]

Сообщение от Hong Dien

Просто как раз именно сто метров довольно много костюмных часов: помиом Номос Клуб и мой Номос Тангенте, Цертина, да еще несколько. А вот больше 100 метров действительно было любопытно.

А почему бы и нет?! Я вот свой Номос чаще всего ношу. И под дождем париться не буду про него, а в 50 метрах при сильном ливне задумался бы.

А у номоса заводная головка закручивается или обычная? Я не против водозащиты, но против закручивающихся головок.

[barsuk6630]

Я про такие, например, веду речь. Не про кристально чистую классику.

[Hong Dien]

Сообщение от barsuk6630

А у номоса заводная головка закручивается или обычная? Я не против водозащиты, но против закручивающихся головок.

Обычная. Тангенте на ручном зхаводе, Клуб - на автомате.

З.Ы. Несмотря на зведомосубъективно составленный опрос, как бы подводящий к желаемому ТС ответу - проголосовал как надо

[barsuk6630]

Сообщение от Hong Dien

Обычная. Тангенте на ручном зхаводе, Клуб - на автомате.

З.Ы. Несмотря на зведомосубъективно составленный опрос, как бы подводящий к желаемому ТС ответу - проголосовал как надо

Благодарю. Постараюсь в следующий раз обойтись без субъективности, хотя это нелегко)

[goga41641]

считаю 100 метров разумно достаточным для варианта не партися по поводу воды
50т уже с натягом
больше 100 в принципе водозащита касам не особо то и нужна)

[hanbek]

Метка 100WR на часах совсем даже не означает, что они выдержат реальные 100 м погружения в воду. Об этом не раз уже говорилось. С такой меткой как-раз только в фонтане и плавать И не глубоко нырять, например, монетки со дна собирать. Тут http://www.alltime.ru/catalog/watch/watertightness.php есть табличка с сопоставлениями меток на часах и на какую глубину с этими часами можно погружаться.

[marko]

В таком случае проголосовал за первый вариант. Помнится, как то отмечали 8-ое марта, в году так, 2003, все пришли при галстуках. Ну и я тоже, в костюмных часиках, на тот момент у меня была Сейко на ремешке, годов 70-х. Кто то принёс Ром....
Очнулся, когда меня мыли под струёй холодной воды
Сняли с меня всё, кроме часов. Соответственно часики запотели, у них ещё стёклышко было пластиковое.
Так, что не помешала бы им защита в 10бар.