Переоценка ценностей

[Subyektiv]

Сообщение от Rassim

так то оно так, но это не кварц.
Это терминаторский (пограничный) мех. И дело не в классификации (кварц, механика), а то, что он точный.

Понял - это Киборг. Безусловно заслуживает место быть, как часы с нетрадиционным интересным мехом. К тому же цифером и корпусом их достойными наделяют.

[gabik]

Сообщение от Subyektiv

Понял - это Киборг. Безусловно заслуживает место быть, как часы с нетрадиционным интересным мехом.

Конечно. Но при чём тут один рад с механическими калибрами 31ХХ и 8500?

[Subyektiv]

Сообщение от gabik

Конечно. Но при чём тут один рад с механическими калибрами 31ХХ и 8500?

Согласен. О том и говорил ранее. Но настроение сейчас хорошее(как всегда при посещении форума, даже если до было не очень) и ударяться в споры не хочется. По-моему и так друг друга поняли.

[Rassim]

Сообщение от Subyektiv

Безусловно заслуживает место быть, как часы с нетрадиционным интересным мехом.

Ну так оно и получается.
Положим найдутся люди, которые захотят построить сет в подавляющем большинстве своем состоящем из Кварца (точного). Но при этом вмешать в этот сет механический элемент. А т.к. сет состоит из точно-суперточных кварцев, то механика должна быть им ровней (так шоб Ролекс 31ХХ и иже с ними отдыхали ).
И получается по быстрым прикидками следующий состав:
1. Ситизен Хрономастер;
2. ГрандСейко Кварц;
3. Брайты-Кольты-Аэроспейсы

а что с механикой?
А вот как раз Спрингдрайв. Его же не классифицируют как кварцевые часы (можно проверить на сайте Сейко). Значит это не кварц.
Для тех, кто не хочет Кинетик (т.к. он точно по международной классификации кварц ), СпрингДрайвы самое оно.
В нем все от механики. А то что от кварца, скрыто от глаз.

[Subyektiv]

Здесь всё зависит от личного взгляда и восприятия. Главное, чтобы у владельца сета была гармония на душе.

[gabik]

Сообщение от Rassim

Ну так оно и получается.
Положим найдутся люди, которые захотят построить сет в подавляющем большинстве своем состоящем из Кварца (точного). Но при этом вмешать в этот сет механический элемент. А т.к. сет состоит из точно-суперточных кварцев, то механика должна быть им ровней (так шоб Ролекс 31ХХ и иже с ними отдыхали ).
И получается по быстрым прикидками следующий состав:
1. Ситизен Хрономастер;
2. ГрандСейко Кварц;
3. Брайты-Кольты-Аэроспейсы

а что с механикой?
А вот как раз Спрингдрайв. Его же не классифицируют как кварцевые часы (можно проверить на сайте Сейко). Значит это не кварц.
Для тех, кто не хочет Кинетик (т.к. он точно по международной классификации кварц ), СпрингДрайвы самое оно.
В нем все от механики. А то что от кварца, скрыто от глаз.

Это что было?)) Объяснение чего? Если я захочу "вмешать в сет механический элемент")) я куплю механические часы. "Точно-суперточных кварцев" .... не слыхал таких )).
Что к чему .... .
Разнообразие разнообразных объяснений всяких разнообразностей ... )

Rassim, завязывайте уже прикалываться .

[NoZvezda]

Сообщение от gabik

Это что было?)) Объяснение чего? Если я захочу "вмешать в сет механический элемент")) я куплю механические часы. " ).

Куррен и механику выпускает????

[gabik]

Сообщение от NoZvezda

Куррен и механику выпускает????

Не знаю. А что?

[ExExecutor]

Видимо тоже "под самосвал" ))) Кстати, правда хороший мем родился.

[NoZvezda]

Сообщение от gabik

Не знаю. А что?

Я ж так понял, что вы фанат Куррена, на них время видно лучше, чем у ситизеновских пилотов.

Сообщение от gabik

Мне нравится и восьмёрка, и оттенок циферблата, и как реализована дата. И название GMT нравится.
Часы показывают время, оно видно в разы лучше чем у ситезеновских пилотов, идут точно, батарейка держит долго, красивые на мой вкус и недорогие. Что ещё надо?