Чего хорошего в часах Rolex?

[GROMADA]

Не... ну все таки они же страшные?
Ну страшные?

[dave]

Они не страшные ни разу. Они никакие.

[mango]

Сообщение от GROMADA

Не... ну все таки они же страшные?
Ну страшные?

Да, эти 15 страниц были страшными, самыми страшными в моей жизни
после "Вечеров на хуторе близ Диканьки".
Все боялся, когда же лопнет зеленый мыльный пузырь и все ломанутся покупать Российские часы и академиков.

Ладно, если не принимать во внимание поддельщиков, а брать только "заимствованный дизайн" в часах многих других.
Если часы ужасны, зачем куче фирм делать (со своим лого) такие же часы...

[jinkade]

Мдя... 15 страниц. Вы как из разных миров ) А может и есть из разных. Начнем с главного.

нельзя предпочитать более дешевый класс вин/виски/коньяка более дорогому - это невозможно. достаточно хотя бы очень поверхностно быть знакомым с темой, чтобы знать - все зависит от частоты потребления. если вы регулярно пьете дорогие напитки со сложным богатым вкусом, то дешевое вы просто пить не будете. если же вы пьете дорогие напитки только на фуршетах и праздниках, которые посещаете раз в квартал, то родной джек дениелс будет казаться вкуснее. ибо рецепторы не готовы к восприятию более тонких вкусов. "Чтобы в полной мере ощутить вкус нашего лучшего коньяка Hennessy Paradise нужно несколько месяцев не пить ничего другого" сказал их шеф. это не плохо и не хорошо. я тоже когда-то с удовольствием пил санрайз. пока советую попробовать хотя бы stump jump или yellow tail из той же ценовой категории.

теперь о часах. забавно, но тут то же самое ))

Во-первых, давайте не будем сравнивать ролекс с лакшари часами. сравнивать ролекс можно только с сейко и это примерно то же, что мерседес против тойоты (тойота создана для того, чтобы беспроблемно добираться из A в B, а мерседес создан для человека). ролекс - это заводы, мощности, обороты. ролекс - это большое устойчивое рыночное предприятие, которое по большому счету ни в ком не нуждается и делает вещи, которые стоят ровно столько, за сколько продаются.

Вся же часовая лакшари индустрия высосана из пальца г-ном Хаеком и последователями. Все компании переплетены друг с другом как провода капельниц у постели больного )) Все эти бланпы, брегеты, вашероны и жлк просто-напросто умрут друг без друга, как уже однажды было. Нельзя сказать, что их часы не стоят своих денег, но стоят этих денег не сами часы, а способ изготовления. Ланге берут деньги за то, к примеру, что делают механизмы по традиционной саксонской технологии, которая уже давным давно не является наиболее эффективной (шатоны, баланс с грузиками итд), однако является наиболее красивой и изощренной. Представьте себе, что Вы наняли Никаса Сафронова, чтобы побелить потолок в ванной - удовольствие будет недешевым, и эта цена будет оправданной за работу мастера. Возможно, мастер даже что-то эдакое там придумает.

Во-вторых, ролекс - да, не цепляет. Первые часы ролекс обычно у тех, кто на момент покупки особо часами не интересуется, не в теме. Просто покупает известную марку по типу проверено+престижно и ходит в них полжизни. Может потом заинтерсуется часами - может нет. Те же, кто интересуется механикой, лакшари часами итд не выберут ролекс для первой покупки. Где прозрачная крышка? Где женевские полосы? Где шатоны? Где Никас Сафронов, наносящий третий слой акварели на потолок в ванной? Да и усложнений никаких, дизайн простенький, где гильоше и прочее? Да, ролекс вряд ли вызовет бурные эмоции и желание отдать за него все свои сбережения с криками "ВОТ ЭТО ЧАСЫ!".

Да, Ролекс вряд ли станет причиной заболевания часами и он не будет первыми часами заболевшего, но скорее всего с покупкой ролекса заболевшего отпустит. Именно с ним придет сознание, что центр человека находится не на запястье, и он будет радовать Вас долгими годами, как радует просто хорошая, добротная вещь.

Я надел на руку только один ролекс - субмаринер. У меня не вызывал восторгов дизайн и все остальное. Я снял их через 30 секунд, чтобы не купить. За это время я почувствовал, что если сейчас возьму их, вряд ли буду носить что-то другое кроме как на парадные случаи, и вряд ли после этого еще что-то куплю (ну кроме парадного за 30 тысяч). Это все равно что в Вашем гардеробе любителя моды есть пиджак с собольим воротником, смокинг вручную расшитый этническими узорами, блэйзер сшитый нитками из застывший слюны крокодила и аккуратный лаконичный атласный фрак ведущего мирового дизайнера... И тут Вы вдруг надели обычный хорошо скроенный пиджак из отличного материала, ничем не примечательный... Скорее всего Вы в нем и останетесь.

[5Stars]

Сообщение от jinkade

Именно с ним придет сознание, что центр человека находится не на запястье

да, лучше не скажешь.

[Borel]

А кстати, это любимые часы Патрика Хайнигера!...
П.С. Вот уже лет пятнадцать жду, когда Ролекс выпустит такие часы: тонкие, золотой корпус, на ремне, ручной завод, с датой. И годы идут, а такой модели всё нет...

[Yuyu]

Сообщение от Borel

лет пятнадцать жду, когда Ролекс выпустит такие часы: тонкие, золотой корпус, на ремне, ручной завод, с датой. И годы идут, а такой модели всё нет...

DateJust - а. тонкие (11 мм), б. золотой корпус (ЖЗ. БЗ), в. на ремне, г. с датой. Вот разве что не ручка....

[ЧЕ]

Сообщение от Borel

А кстати, это любимые часы Патрика Хайнигера!...

Сейчас уже не факт.В годы руководства дресскод обязывал.

[kappelan]

Сообщение от 5Stars

да, лучше не скажешь.

один из самых симпатичных ролексов

[Borel]

Сообщение от Yuyu

DateJust - а. тонкие (11 мм), б. золотой корпус (ЖЗ. БЗ), в. на ремне, г. с датой. Вот разве что не ручка....

Нет, ну что Вы!, я имел в виду что-нибудь в продолжение линии Cellini (Danaos или Prince)...
П.С. А что касается DateJust: часы, у которых толщина корпуса составляет 11,7мм (1/3 от диаметра), а браслет в месте крепления защёлки(короны) имеет толщину 5.7мм,тонкими считать ну никак не могу!