Дайверы Swatch Group кому отдать предпочтение?

[Push75]

Сообщение от Black555

Готов или не готов, это немного некорректная постановка вопроса. При этом у человека уже есть Tissot и как Вы правильно заметили, он ими очень доволен. При этом получая косые взгляды «знатоков», тем более после известия что у человека есть (или была) на это «единица». Которую почему-то надо обязательно освоить целиком. При этом до сих пор, повторюсь, никаких мало мальски значимых аргументов, как не было так и нет. И многие люди, прочитав тему, задумаются лишний раз перед покупкой.

Автор ограничил себя при выборе часов рамками Свотч Групп, что на мой субъективный взгляд, неправильно.
У Тиссо Систара этого исполнение в целом конечно же намного слабее чем у Омеги и значительно слабее чем у Кука, новой Гидры и дайвера от Юнион.
Но при этом следующий уровень отделки от Омеги стоит уже более чем в 3 раза дороже Кука и более чем в 4 раза дороже Гидры. Слишком большой разрыв.
Нет в рамках Свотч Групп той переходной модели, которая была бы в два раза дороже Гидры/Кука, но при этом в полтора-два раза дешевле Омеги, то есть в ценовом диапазоне от 250 до 350 тысяч.
Зато такие модели есть у других брендов, тот же Орис Аквис на мануфактуре стоит 350-400 тысяч, вот то что может вполне устроить автора не переплачивая много за бренд.

[EE1978]

Сообщение от Push75

Думаю Вы не правы. У каждого есть своя "разумная достаточность". Даже у олигархов, покупающих себе 30-ти или 130-ти метровые яхты.
У меня тоже естественно есть своя "разумная достаточность" при выборе себе часов.

с вашей - понятно, но вот как ответить ТСу на вопрос, что лучше Гидра или РО? Ну наверное РО, но ведь омега и дороже.
Стоит ли переплачивать? Ну это каждый сам решает, тут дать совет невозможно, ведь мы не знаем есть ли у автора семья, ипотека, долги, что для него значат часы, что для него значат деньги, сколько он зарабатывает, прочное ли у него место на работе или завтра могут уволить, собирается ли он потом перепродавать их и т.д.

[rustic]

Ничего в этом смп нет.
Запаса хода на выходные не хватает
Быстрого часа для поездок нет
В колоколе можно погружаца, но даже клапан все одно не автомат

[bozzart]

Сообщение от Black555

Готов или не готов, это немного некорректная постановка вопроса.

Здесь я отталкиваюсь, исключительно, от посылов самого ТСа. Он это пишет, довольно, красноречиво. Хотя, может я что-то не правильно понимаю?

Сообщение от Black555

При этом получая косые взгляды «знатоков», тем более после известия что у человека есть (или была) на это «единица». Которую почему-то надо обязательно освоить целиком.

Тут у людей срабатывает информация о бюджете. Если озвучено, что есть 1 млн, то и стараются разговаривать о нём и советовать на всю катушку.

Сообщение от Push75

Автор ограничил себя при выборе часов рамками Свотч Групп, что на мой субъективный взгляд, неправильно.

На мой взгляд тоже.

Сообщение от Push75

У Тиссо Систара этого исполнение в целом конечно же намного слабее чем у Омеги и значительно слабее чем у Кука, новой Гидры и дайвера от Юнион.

С точки зрения отделки тот же Тиссо очень прибавил за последнее время. Много уже это обсуждалось. Но это, чистой воды, субъективизм. Говоря о субъективизме(моём), я бы отметил, что Mido Ocean Star Chronometer 600 M026.608.11.041.00 намного интереснее в отделке, чем тот же Кук или Гидра. СТРОГО ИМХО.

Сообщение от Push75

Нет в рамках Свотч Групп той переходной модели, которая была бы в два раза дороже Гидры/Кука, но при этом в полтора-два раза дешевле Омеги, то есть в ценовом диапазоне от 250 до 350 тысяч.

Согласен. Поэтому, в таком разбеге бюджета, смотрят не SG.

Сообщение от Push75

тот же Орис Аквис на мануфактуре стоит 350-400 тысяч

Они интересные, но стОят ли они этих денег? У меня нет этой уверенности. По сравнению с обычным Орис Аквис цена поднята вдвое. На мой взгляд крутовато загнули. Тем более, неожиданное дёрганье стрелки при выкручивании ЗГ(при этом заверения, что это в рамках допустимого), калибр новый и непонятно что и как будет с ним при длительной эксплуатации, непонятная ситуация с 10-ти летней гарантией, которая выглядит откровенной заманухой.
Повторюсь... СТРОГО ИМХО!

Если говорить не о SG, о разумной достаточности, на мануфактуре, с запасом хода до 75 часов(ТСу важно), с цифрами на циферблате(ТСу важно), с прозрачным задом(ТСу важно), с гелеевым клапаном(ТСом было отмечено), с очень интересным механизмом удлинения браслета(кнопка с логотипом на застёжке. У меня такая на Рerrelet. Безумно удобная штука), керамика, хронометр, с РРЦ меньше 2000$(правда где их купить не знаю, не искал), то можно и такие рассматривать. Но ведь сейчас начнётся кидание тапками))) ТС рассматривает Омегу, а тут какие-то Titoni Seascoper 600
https://www.titoni.ch/en/collection/...-s-be-255.html

[Push75]

Сообщение от EE1978

с вашей - понятно, но вот как ответить ТСу на вопрос, что лучше Гидра или РО? Ну наверное РО, но ведь омега и дороже.
Стоит ли переплачивать?

Наверное для начала автору стоит определиться нужна ли ему мануфактура вообще или достаточно будет механизма Лонжин, который к слову то очень и очень неплох по своим ТТХ.
Затем уже перейти к отделке и уровню исполнения самих часов: устроит ли его такая отделка Гидры, такой браслет?
Или захочется лучшего?

[АлексМ]

Почитал тему. Развитие ее очень сильно напомнило классическое: Если вы спрашиваете, сколько уходит в год на содержание яхты, значит она вам не по карману.“ — Джон Морган
Если серьезно, то я за Омегу. Причина простая: у меня СМП300 очень много лет и вполне надежно служит.
Строго ИМХО.

[EE1978]

Сообщение от АлексМ

Почитал тему. Развитие ее очень сильно напомнило классическое: Если вы спрашиваете, сколько уходит в год на содержание яхты, значит она вам не по карману.“ — Джон Морган
Если серьезно, то я за Омегу. Причина простая: у меня СМП300 очень много лет и вполне надежно служит.
Строго ИМХО.

ну так и гидра служит долго, я ее лет 7 пытался убить, но ничего не вышло. Думаю и Тиссо тоже лет 30 прослужат без проблем. Или 70, смотря как следить за ними.

Сообщение от Push75

Наверное для начала автору стоит определиться нужна ли ему мануфактура вообще или достаточно будет механизма Лонжин, который к слову то очень и очень неплох по своим ТТХ.
Затем уже перейти к отделке и уровню исполнения самих часов: устроит ли его такая отделка Гидры, такой браслет?
Или захочется лучшего?

там разве прям такая разница в отделке? между гидрой-то и омегой? Что прям сразу бросится в глаза человеку, для которого часы это просто часы?

Автору надо ответить себе на принципиальный вопрос - готов ли он доплатить существенно за бренд или нет. Оба ответа будут по-своему правильными))

[Push75]

Сообщение от EE1978

ну так и гидра служит долго, я ее лет 7 пытался убить, но ничего не вышло. Думаю и Тиссо тоже лет 30 прослужат без проблем. Или 70, смотря как следить за ними.
там разве прям такая разница в отделке? между гидрой-то и омегой? Что прям сразу бросится в глаза человеку, для которого часы это просто часы?
Автору надо ответить себе на принципиальный вопрос - готов ли он доплатить существенно за бренд или нет. Оба ответа будут по-своему правильными))

Для меня существенная разница в застёжке браслета, в безеле, в качестве сатина, тактильного ощущения от браслета.

Сообщение от bozzart

Если говорить не о SG, о разумной достаточности, на мануфактуре, с запасом хода до 75 часов(ТСу важно), с цифрами на циферблате(ТСу важно), с прозрачным задом(ТСу важно), с гелеевым клапаном(ТСом было отмечено), с очень интересным механизмом удлинения браслета(кнопка с логотипом на застёжке. У меня такая на Рerrelet. Безумно удобная штука), керамика, хронометр, с РРЦ меньше 2000$(правда где их купить не знаю, не искал), то можно и такие рассматривать. Но ведь сейчас начнётся кидание тапками))) ТС рассматривает Омегу, а тут какие-то Titoni Seascoper 600
https://www.titoni.ch/en/collection/...-s-be-255.html

Вот кстати да. Отличное предложение. Мануфактура, хронометр, хороший запас хода, прекрасное исполнение корпуса, браслета, цифера, безеля часов.
Как вариант: лучше Кука, Лонжина и тем более Тиссо, уступят Омеге по бренду, но выиграют при этом по цене.
Та самая "золотая середина"?

[Black555]

Сообщение от Push75

Для меня существенная разница в застёжке браслета, в безеле, в качестве сатина, тактильного ощущения от браслета.



Вот кстати да. Отличное предложение. Мануфактура, хронометр, хороший запас хода, прекрасное исполнение корпуса, браслета, цифера, безеля часов.
Как вариант: лучше Кука, Лонжина и тем более Тиссо, уступят Омеге по бренду, но выиграют при этом по цене.
Та самая "золотая середина"?

А вот если рассматривать каучук, то у Longines он хорош, включая и застёжку.
Titoni очень интересные часы, вопрос только где их увидеть.

[seals]

Сообщение от Push75

У каждого есть своя "разумная достаточность".

Я называю это пограничной чертой, когда не только финансово, но и психологически понимаешь на всё то, что за ней уже социального статуса не хватает, проще говоря не по Сеньке шапка.