Бритвенные принадлежности #14

[Mit]

Андрею спасибо за фото.
Несколько моментов:
1 На моем мониторе фото в желтизну отдает, в реальности он просто стальной
2 Перед тем, как отдавать Андрею, я в балистолом станок залил, от него может что-то "грязное" остаться. На фото видно прилипшие пылинки, это как раз таки балистол. Надо, наверное, было спиртом заливать. Поступил по аналогии с ножами, но со станком не угадал. Не фотограф, потому про подготовку к макро не подумал.
3 Ржавчины там быть не может по определению, материал с трудом в кислоте травится, от воды ничего не может быть. Я станок после бритья сполоснул водой и залил балистолом, визуально всё было чисто. Единственное объяснение я вижу в том, что я не почистил станок и на фото вылезло то, что я глазом не вижу, либо на балистол налипло что-то.
4 По установке лезвия - я кривизны не вижу ни в жизни, ни на фото. Лезвие вставляется однозначно, без люфтов или перекосов. Сама голова тоже собирается четко.
Что-то задело замечание про кривизну, попробовал на мониторе линейкой измерить. У меня одинаковое расстояние от кромки до гарды получилось
5 По размерам в использовании вопросов у меня не возникает. Если на другие станки я разные ручки ставил, в том числе и более крупную от Юргена, то эту у меня не возникло желания заменить.
6 Сходство с Вольфманом не более, чем с другим т-станком. Способ фиксации лезвия через круглые штырьки мне нравится больше, и еще ряд моментов конструкции головы делают ее гораздо проще в очистке.
7 Андрей предлагал маасом полирнуть станок, но я решил этого не делать. Похоже это была ошибка. Я думал, что так будет честнее - станок без дополнительной обработки, но на макро выглядит иначе, чем в жизни. Похоже без подготовки макро фото делать смысла нет.

[Sam Po Sebe]

Mit
Дима,моё мнение,зря ты всё это написал.Выглядит как оправдание.
Станок брался с единственной и понятной целью.Им даже бриться не собирались.А другой "уважаемый" камрад подлил масла в огонь своей догадкой про кривизну. А ты линейкой давай монитор мерить Ты что забыл? Это-ж часовой!!! Здесь как бреет станок "эксперты" по фото с лёгкостью определяют.

[Tenergy]

Я одним из первых ратовал за качественно - сравнительные фото и мы их получили...моменты , которые я отметил для себя и меня смутившие - я о них спросил и получил комментарии от Андрея и Дмитрия и они меня удовлетворили. Искать теорию заговора - это спартаковский дух и я к нему никаким боком.

[tot Fedot]

Валерий, я понимаю, что Питер, "Зенит" и всё такое... "Спартак" не надо трогать . Сошлись лучше на массонов.

[TrKr]

Какая (цензура) цель кроме фото? Олег, ты можешь мне в вацап написать если что. А то я не совсем понял про великую цель, ага.

Что касается цвета, баланс белого выставлен по вот этой штуковине http://www.xritephoto.com/ph_product...=2385&catid=28 Но фон коричневый и стены бежевые, это может дать "желитизну" на отражающих поверхностях. Да и цвет в зависимости от угла может гулять. Но я его снимал так же, как и все другие станки. Именно по этому лайткуб не доставал, ибо это два часа по времени на все. Нет, не в этот раз. Я баллистойл смыл, но рубаха canali которая вместо тряпки использовалась, дала небольшую пыль. Потом залил снова )


вот я сделал линии. 6 параллельных между собой линий. Проводится одна, а остальные копируются. Поворот их исключен. Дальше смотрите сами.

[Jason Voorhees]

А мне понравилось. Напоминает фильм "Без чувств". Там тоже у персонажа появилось сверх обоняние (уловить легчайший, недоступный обычному человеческому носу, аромат от крышки другого сорта мыла и на основании этого составить полноценный обзор), сверх зрение (разглядеть частицы ржавчины на нержавеющем в принципе материале), сверх рефлексы (недоступная обычным людям из плоти и крови почти шаолиньская техника "ссекания волос косым резом").

[Tenergy]

Моменты на фото , заставившие меня поинтересоваться что это , предположив ржу , поскольку ни разу не спец в этом - для особо одаренных отметил :

[dimian]

Валера такое может быть после полировки. Паста забивается в контуры буковок. Многие полировальные пасты обычной водой (даже с моющими средствами) хрен отмоешь. Требуются специальные средства или ультразвуковая ванна.
Почему я такое пишу, потому что сам с этой хренью сталкивался.

[okkupiert]

Это лазер на буквах немного "поджигает" материал.
Думаю, маас этот нагар удалит в одно движение.
У меня мааса нет, вот и не оттерлось.

Основная задача, которую я ставил перед собой, это бритвенные свойства.
Тут ответ получен, и я удовлетворен результатом! )))
Второе, постараться сделать продукт без вмешательства человеческого фактора, только голая станочная технология.
Здесь не все получилось, без ручной слесарки не обойтись...
Приходится самому делать, поэтому результат пока отличается от профессионального! )))

[ikasimov]

Любой!!! дамаск, даже от супер пупер мастеров, которых можно по пальцам пересчитать, нержавеющий очень условно, это плата за красоту и режущие свойства такого метала...требует ухода такой нож\станок гораздо больше. Почему именно в цифрах\буквах это проявляется сильнее...предположу потому что там нельзя\трудно заполировать поверхность. Смотрится это красиво несомненно. но и требовать ухода будет больше...мне вот нравится мой бронзовый станок - но и танцевать с бубном приходится больше чем с обычной 316-й сталью.....я согласен и готов к этому....каждый выбирает себе сам заморочки