За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[lexei]

Сообщение от boris1022

прям, интересно стало - а что же такое на запястье у принципиально некомментирующего индивида с планеты Марс, снизошедшего до нас, грешных... Родания? или Матье-Тиссо?
Только, ото всей души прошу Вас - не нагружайте информационное пространство интернетовскими фото...

Лично до вас мне нет никакого дела, а потому о каком бы то ни было снисхождениии в ваш адрес и речи не идет. Просто интересно - а что лично вам даст знание того, что я ношу на руке?

[Feeling Good]

Сравнение отделки углублений на крышке под ключ на нескольких бюджетных часах!

Сан Мартин Туна:





Seiko SRP777:





Seiko SARB017:





Понимаю, что речь шла о полированных крышках, но на шлифованные тоже интересно взглянуть.

Какой погрызанный край у Citizen Nighthawk:





И какой ровный у Hamilton Khaki Mechanical:

[Bordgia]

вывод? покупаем Хамильтон..

[Feeling Good]

Копим на Ролекс!

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

"Антиблик нужен тому, кто не умеет производить качественный сапфир" кто-то из Ролекс на заре появления антиблика.

Также Ролекс, 2018: "Положение «3 часа» на плоском сапфировом стекле с двойным антибликом занимает фирменная линза..."

Сообщение от cromo

Ужасно, просо ужасно... Разбередили самую тяжёлую, принципиальную и не поддающуюся объективному анализу тему.

Спасибо, я старался. Не все же в главном разделе форума постить фоточки часов то с кофе, то с цветами)))

Сообщение от cromo

БЫТЬ (переплачивать, находиться в плену всяких околомаркетинговых "сказок", где то закрывать глаза на косяки производителя оригинала, в тайне мечтать о одобрении окружающих) или КАЗАТЬСЯ (объективно выбирать максимум качества за минимум денег, быть "брендонезависимым" и независимым от мнения окружающих и )?

Это вы лихо завернули. Сначала я подумал, что вы поменяли местами "быть" (=носить что хочется без оглядки на мнения) и "казаться" (=следовать марктеинговым историям). Потом перечитал и понял, что вы предложили не "хорошо/плохо", а "плохо/плохо". Красиво. Но если дихотомия именно такая и третьего не дано - ох, не завидую я вам.


Конкретно не завидую тому, что "быть "брендонезависимым" и независимым от мнения окружающих" - это не твердое "быть", а грустное "казаться".

Сообщение от cromo

...и низводит часы до уровня гаджетов или бижутерии. Тогда уж лучше фитнес браслет.

А он и лучше. Но через год я все равно заскучал по часам на другой руке. Аж механику активно носить начал.

Сообщение от cromo

Носить хорошие часы и ощущать их как хорошие часы очень сложно без маркетинговых сказок и ощутимой цены на вторичном рынке. Бывают исключения, когда "прёт" от недорогой безделушки, но тогда в ней должна быть какая то нематериальная остаточная стоимость. Редкость, идеальность характеристик для определённого момента, ценность в определённых кругах (пусть даже внутри собственной головы). То что любой человек, не особо думая, в любой момент может взять и "заказать на Алике" врятли может быть такими часами.

Тоже взвешенная и четкая позиция. Но не зря, ох не зря часы часто называют аксессуарами. "Переть" вполне может независимо от маркетинговой сказки и ощутимой цены на вторичном рынке.

Но то тоже такое - субъективное.

Сообщение от cromo

Реально ли быть довольным, если шкатулка забита полной коллекцией Хомажей на любые недоступные в оригинале часы?

Не знаю) У меня хомаж первый и единственный. Хотя, может, появятся милитари-часы SM, но их хомажем трудно назвать - они у всех примерно одинаковые, как и "немецкие" пилоты.

Но вот за последний год я что только ни носил хоть по несколько дней: и Штюрлинг, и хомаж на RM, и вот сейчас хомаж на Seiko. Так вот, Штюрлинг (не хомаж, он сам по себе китчевый донельзя) был чистым кайфом, круче Лонжина и Титони. Правда, я его ощущал как guilty pleasure, было немного стыдно носить.
Хомаж на RM оказался невероятно удобными и классными по качеству исполнения часами. Купить себе - не купил бы, потому что я даже близко не тяну на парня, который мог бы позволить себе RM. Вот это действительно было бы "казаться". Но несколько дней эти часы носил с огромным удовольствием.
Хомаж на Сейко (герой этой темы) у меня останется. Мне очень нравится его носить, и не сильно важно, кто там что обо мне подумает (но думаю, что никто и ничего - мне повезло не иметь на работе таких снобов, как у уважаемого NoZvezda).

Как-то так.

[Bordgia]

Ролекс хотя бы панты, не понимаю за что 10 000 долларов отдают покупая Гранд Сейко, выглядят простенько

[HooliganSpb]

Носи часы правильно!

[cromo]

Сообщение от arzt

Исключительно копии

Ну, то есть, у легендарных дизайнов есть некая объективная ценность, понятная даже людям сторонним.
Мне кажется, именно способность произвести на свет хороший оригинальный дизайн отличает - это важное качество хороших производителей.

На счёт сапфира такая мысль у меня.
Его оптические свойства - это некое противоборство прошедшего и отражённого света. На отражение влияет антиблик, а на пропускания - качество сапфира. Так что, при одинаковом отражении лучше выглядит более качественный сапфир. Так что, некая правда а цитате Ролеса есть.

Субъективно, сапфир без внешнего антиблика на Гранд Сейко выглядит лучше обычного.

[Bordgia]

что какие убитые?

[Dimkesh]

Всё от доходов зависит. Считать дураком чувака, могущего себе позволить (соответственно, заработать) Брайт или Омегу я бы не стал.

А "собирание" китайских копий - если нет средств на оригиналы, ну это, наверное, нормальное являние при ЧБ. Если есть - так себе занятие. Как солдатиков в детстве собирать. Наверное, тут и шкатулки не нужны - можно в ведре пластмассовом всё держать, чтоб когда надоест или возраст придет, вынести в песочницу и раздарить окружающим.

Без обид. Согласен тут с Cromo, это как быть или казаться. Каждый сам выбирает, и не только умом, но и кошельком голосует.

И да, еще важный момент - окружение, работа и т.п. Я не рискну появиться в Аддиесдайв под Ролики за 3,5 тыщи рублей, если в теории могу позволить себе оригинал (хотя и не позволи еще, да вряд ли уже куплю - и не то сейчас время). Ну, не комильфо это будет, примут за жлоба, если кто шарящий попадется. А так, для себя, на дачу поехать и в машине ненароком глянуть на эту красоту. ну, почему бы и нет....

Короче, себя пока не переборол себя на покупку китайца-реплики. Но близок). Финансы (точнее, их ограниченность) решают.