Новый hydroconquest vs aquracer бу

[Premo]

Сообщение от goga41641

Остается лишь вычеркнуть данные мастерские из списка хороших

В данном случае мы обсуждаем механизмы. Для этого я привел ссылки выше. Вы тоже намерены поспорить, что Cеллита св200 ничем не уступает 2892 и новому L888? Если так, прошу факты.

[olegpan]

Остается только научиться понимать - мех в часах самый новый или "двухгодичный" и ранее.
И действительно ли "вылечен".
Ну и доступность зч в регионах - немаловажно для многих, думаю.

В общем, пока не вижу ни одного фактора "за" селиту. Или также или хуже.

[Premo]

Сообщение от ghost38

Думаю что спорить надо и стоит

Сообщение от ghost38

И ничем особо не хуже сейчас селита.

Серьезно? А про ТТХ Вы тоже забыли? Или тоже будете всему форуму доказывать, что запас хода 64 часов против 38 и лучшая точность хода - особенно ничего не значат?

[ghost38]

Сообщение от Premo

что Cеллита св200 ничем не уступает 2892 и новому L888?

Что-то вы напутали.
Аналог для sw200-1 это 2824.
2892 конечно получше будет.
Но у Селиты есть sw300

Сообщение от Premo

А про ТТХ Вы тоже забыли? Или тоже будете всему форуму доказывать, что запас хода 64 часов против 38 и лучшая точность хода - особенно ничего не значат?

Начали про Фому, а заканчиваем про Ерему?

[Premo]

ghost38
Я ничего не напутал
Тема называется "Новый hydroconquest vs aquracer бу"
Сравниваем механизмы: в новый ГК ставился ETA 2892 - калибр более дорогой и выше уровнем чем 2824, сейчас ставится L888/ETA A31.L01 с запасом хода 64 часа и прекрасной точностью.
В Таг - самая слабая Селлита - СВ200. Однако уважаемый EdHeuer упорно с этим не соглашается

Сообщение от EdHeuer

мех Селлита ничем не хуже ETA! Лонжин ИМХО студенческий уровень за исключением флагманских линеек)

Сообщение от EdHeuer

еще раз говорю, хватит заливать!) SW ничем по сути ETA 2892 не уступает!

Сообщение от EdHeuer

Вы как я посмотрю большой любитель поспорить)) 38 часов хватает за глаза!

При этом Таг просит денег в 2 раза больше. Так и хочется спросить "С х*ра ли??"
Ничего против Тага в целом не имею, очень люблю и уважаю. Но надо признать, в случае сравнения новых ГК и бу Акварейсер, механизм первого кладёт второго на лопатки в два счёта и спорить с этим не стоит. Что касается внешних данных, здесь уже вкусовщина, кому что..

[ghost38]

Premo
Если в контексте темы и только по механизмам и их ТТХ, то конечно, 2892 и l888 получше чем селлита sw200.
Здесь я согласен.
Но ведь вы подняли эту тему в несколько в другом разрезе, что типа какие-то мастера вам сказали, что просто селита (даже без названия калибра) это плохо, нет запчастей и т.п.
А это ведет за собой вот такой флейм
Не надо смешивать все в кучу просто
Тем более, у селиты есть и менее распространенные калибры sw300, sw500, sw1000. Но более дорогие при этом.
Поэтому если сравнивать 2892, то с sw300.
Но по нему информации мало.
Встречал только IWC Portofino на sw300.
А огульно хаять просто марку нельзя.
Я думаю, что в Tag, IWC, Oris и многие другие не так просто выбрали селиту.

[Premo]

Сообщение от ghost38

Но ведь вы подняли эту тему в несколько в другом разрезе, что типа какие-то мастера вам сказали, что просто селита (даже без названия калибра) это плохо, нет запчастей и т.п.

То, что доступность запчастей на Селлиту существенно хуже таковой у eta - это даже не стоит обсуждать. Достаточно просто оценить масштабы сервисной сети Swatch Group по России. А Селлита - фабрика-аутсорсер в Швейцарии по производству oem-механизмов, не более. Утверждать о хорошей доступности всего и вся для Селлиты может только человек, заинтересованный в продажах и распространении часов на калибрах данного производителя.

Сообщение от ghost38

Я думаю, что в Tag, IWC, Oris и многие другие не так просто выбрали селиту

Конечно не просто, потому как Swatch Group в настоящее время фактически перекрыл сторонним производителям часов доступ к механизмам ETA. В следствие чего они вынуждены были перейти на клоны этих механизмов от других производителей. Выбор то не велик. А поскольку Селлита долгое время была аутсорсером Eta, этот выбор очевиден.

Еще можно оценить внешний вид самих механизмов: у Тага в SW200 отсутствует даже базовая отделка, крайне удручающее зрелище хочется спросить "Как?? За такие деньги??". У вот у Лонжина всё очень достойно.

Aquaracer Calibre 5 (SW200)


Conquest/Hydroconquest (L888.2)

[ghost38]

Сообщение от Premo

То, что доступность запчастей на Селлиту существенно хуже таковой у eta - это даже не стоит обсуждать.

Сообщение от Premo

потому как Swatch Group в настоящее время фактически перекрыл сторонним производителям часов доступ к механизмам ETA.

В том то и дело, что с ограничением поставок калибров на сторону, SG и запчасти урезала в поставках.
И запчасти идут в приоритете на сервисные центры SG. Не надо вам напоминать наверное, какие расценки у официалов?
А всем остальным - остатки.
А у селиты сейчас налажены поставки всем кому требуются, это информация тоже из одного известного сервиса.

Сообщение от Premo

у Тага в SW200 отсутствует даже базовая отделка,

Какой Таг заказал такой и получил
При чем тут калибр??
ETA2824 в базовой градации выглядит не лучше.
Та же Селита sw200 есть в более дорогой градации

[Premo]

Сообщение от ghost38

ETA2824 в базовой градации выглядит не лучше.

Всё верно.
Только, например, Лонжин не использовал в Гидроконквест 2824 вообще без отделки, оставляя таковые для Тиссо и Сертина, а Таг позволяет себе механизмы самого начального уровня без какой бы то ни было отделки и просит за это 2000$. При том, что позиционирование брендов находится примерно в одном сегменте.

Сообщение от ghost38

При чем тут калибр??

При том, что я говорю про механизмы исключительно в контексте сравнения Hydroconquest/Aquaracer (ещё раз смотрим название темы) А просто подискутировать о механизмах в целом - для этого есть соответствующие темы на форуме

Вот и получается, что с Лонжин мы получаем больше часов за меньшие деньги, а ситуация по Тагу вызывает вопросы и недоумение.

Hydroconquest L633 (ETA 2824-2)

[olegpan]

Ну, если исходить чисто из цены - ТАГ все же повыше позицию занимает.
А раз фирма не прогорела и потребители платят эту цену - значит, она адекватна.