Переход с Canon Ixus 850 на другую мыльницу

[babangida]

Надо укоротить выдержку, да. Насколько именно не скажу, не известно что за объект, начните с 1/100, смотрите что получается. Если смаз - делайте выдержку еще короче.
Режим приоритета выдержки - S. Ставите нужную, а аппарат подберет диафрагму сам, насколько позволяет освещение.
Сразу скажу, дома при свете лампочек 1/100 на компакте не реально.
Лучше пробовать на улице днем.

[Hong Dien]

У меня есть два вопроса:

1. Где можно раздобыть-скачать хорошую программу для чтения EXIF-параметров съемки? Я какую-то скачал, но она показывает только 1/5 данных наверное. Или лучше купить на диске в магазине?
И можно ли подобными программами смотреть информацию по снимку прямо в сети или все равно надо каждый снимок сохранить на компе и только потом смотреть его в этой программе.

2. В одном из топиков была приведенассылка на работы одного фотографа.

Я был поражен красотой фоток и нереальными цветами! Но ведь наверное как минимум 50% этого впечатления - это фотошоп? Или же автор изначально умудрился так красиво снять?

[Den71is]

1. EXIF можно посмотреть без программы. При условии, что автор его сохранил. Профи, обычно, сохраняют. Это есть - правило хорошего тона.

2. Правильно, фотошоп. Никто не выкладывает "сырые" работы.

Если интересуют серьезного уровня работы - Вам на 35PHOTO

[Hong Dien]

Den71is, А без программы как посмотреть?

[Den71is]

Либо в Опере - кликаете правой кнопкой мыши на фото. Смотрите "свойства".
Либо, сохраняете фото на комп и, так же, кликаете правой кнопкой мыши на фото. Смотрите "свойства" --> "сводка" --> "дополнительно".

[Hong Dien]

Действительно, в Опере есть! Но только на прикрепленных изображениях подробно. А вот на больших картрнках, которые мы с дургих сайтов по ссылкам выкладывваем нет - например, мои же фотки с Лонжин только чуть-чуть информации показывается. Так и должно быть?

Хотя нет - иногда и на прикрепленных подробной информации нет, иногда она есть и на больших фотках.

[Den71is]

Все зависит от того, как была сохранена фотография после обработки. Можно сознательно стереть EXIF. Дело в том, что EXIF - это, по сути, лишняя информация в цифровом файле, которая "увеличивает вес" самого файла. Многие бесплатные фотохостинги "режут" эти данные при загрузке, дабы уменьшить вес картинки.

[Годзи]

Сообщение от Hong Dien

А без программы как посмотреть?

Вообще, по Alt+Enter должно в details показываться все.

[Hong Dien]

Вчера при хорошей погоде я ярком солнце снимал много кадров.

1. Но получается, что при ярком солнце и ясном небе сам объект съекми весьма темный. Например,



То же было и с близкогот растояние. Помогало только поднимание ИСО и экспозиции, но тогда фон становился более бледным. Есть ли еще какие-то способы?

2. Правильно ли понимаю, что если бы я снимал более крупным планом и сам объект поменьше, например, человека, то ситуацию можно было бы улучшить вспышкой, направив ее на снимаемого? Был бы светлее и ярче и он и фон. Достаточно ли внутрней или обзательно выносная?

3. Вот еще две фотки:
А). Все слишком светлое - снег даже не различается.
Б). Тогда я уменьшил выдержку (1/2000 против 1/800, опустил экспозицию до -2/3 - снег стал лучше намного, не небо даи церковь уж очень темные. Можно ли было как-то настроить фотик так, чтобы одновременно низ был потемнее, поярче и котрастнее, но приэтом столь сильно не затемнялось все остальное? Или это уже только постообработкой ПО можно добиться?

[Den71is]

При ярком свете надо ставить приоритет диафрагмы. Диафрагму ужать на минимум. ИСО, тоже, на минимум. И регулировать выдержкой.
Второй кадр с церковью в, данном случае, предпочтительней, т. к. нет завалов по свету. Остальное - в постобработке.