|
|
Переход с Canon Ixus 850 на другую мыльницу
Первой моей цифровой мыльницей был Casio S100, купленный 31 декабря 2004 года. Очень понравился следующим: дизайн, компактность, небывалый для тех времен большой размер экрана (аж 2 дюйма :) . Снимал им только на автомате - был весьма доволен.
Затем решил попробовать что-то более серьезное, т.е. Кэнон. Иксус взял опять же в первую очередь из-за дизайна и компактности. Вначале разочаровался: на автомате картинка на Касио была более насыщенная. Но потом понял все преимущества ручной настройки Кэнона - по всем параметрам он лучше, чем Касио. К тому же и видео на Иксусе было намного лучше. Теперь вот хочется что-то еще более серьезнгое. По лгике пришло время зеркалки. Но да Но: 1. По настоящему хорошие зеркалки дороги (свыше 50 тысяч). 2. Тратить столько денег на профессиональную вещь, не имея профессиональных навыков по-моему просто глупо. Я и 10% от зеркалки со своими знаниями вряд ли выжму. К тому же на них нет съемки видео. Вот и думаю - реально ли получить цифровую мыльницу, переход на которую с нынешнего 850 Кэнона покажется мне сродни предыдущему переходу с Касио на Кэнон? Пока что думаю в первую очередь о Canon Power Shot G10 http://www.foto.ru/canon_powershot_g10.html Радует больший оптический зкм (5 против 3,8), но в остальном непонятно, есть ли качественное отличие от 850? Количество пикселей меня не осбоо волнует, т.к. итак их использую не по максимуу, чтобы соратить вес файлов. Как вы считаете, хороший ли это вариант (может, G11?), есть ли другие, или в принципе среди мыльниц качественно другого уже и нет? |
Вы пишете - "и был весьма доволен". Зачем же вы хотите на новую камеру переходить?
|
Есть крутые мыльницы http://forum.watch.ru/showthread.php...531#post329531
|
Брать мыльницу по цене зеркалки начального уровня- мне кажется это логично только если компактность ну очень важна. Возможности зеркалки гораздо выше в сложных условиях. Я бы порекомендовал все таки посмотреть зеркалки начального уровня. Выбор сейчас огромный в этом ценовом диапазоне.
|
Цитата:
Тема обсуждалась, буквально, вчера в соседней ветке и как раз про "иксус" http://forum.watch.ru/showthread.php...941#post328941 Начиная с поста № 225 |
Цитата:
Почему не хочу зеркалку. Во Вьетнае много езжу на мотоцикле. Сами понимаете -зеркалка тут не очень уместна. |
По моему, вам сюда http://forum.ixbt.com/?id=20
|
Цитата:
Сейчас интересные аппарты появились, компакты, с крупной матрицей и сменной оптикой: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/ Собственно те же зеркалки по качеству картинки в корпусе немного большем мыльницы. |
Ну, непонятно - уместна или неуместна? Если вы хотите делать жанровые снимки, а Вьетнам на бытовой колорит богат, то лучше зеркалку. Все цифромыльницы грешат одним - они очень долго "делают" кадр, что для жанровой и репортажной съемки очень плохо.
А так - да, G10, конечно, превосходит Иксус. Тем более, в RAW снимать можно, это значительный плюс, если есть желание разбираться с обработкой снятого. Да и объектив там получше, чем у Иксуса. PS А что до мотоцикла, то это не смертельно. Я, например, на фрирайд таскал в рюкзаке зеркалку с телевиком, и ничего - пострадавших нет. |
Про мотоцикл я к тому, что часто снимаю практичеси на ходу. + часто снимаю видео во время движения. Поэтому зеркалка не удобна, т.к. тяжела и зачастую не имеет виде в принципе.
По поводу RAW - думаю мне это не столь актуально, т.к. работать в графическх редакторах желдания нет. Т.е. нужен максимально хороший изначальный снимок. По сути,что мне наиболе важно: - Хорошитй оптический зум - Хорошее макро - Желательно еще более хорошее, чем в 850, качетво видео, особено, что касается звука. - ну и более качественные фотографии в принципе. Учитывая пунткы 1 и 3 стал смотреть в сторону, Canon SX-20 http://www.foto.ru/canon_powershot_sx20_is.html но он по-моему в сравнении с Г10 будет давать хуже фотографии. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 09:06. |