Мунвоч. Какой бы взяли?

[Rivaldo]

Сообщение от rustic

Даи 1863 не так, чтоб красив

С точки зрения владельца 321 соглашусь, а с точки зрения простого смертного красивый механизм

[rustic]

Сообщение от Rivaldo

С точки зрения владельца 321 соглашусь, а с точки зрения простого смертного красивый механизм

По мне, гравировка кентавра выигрывает у стекла. При том, что от элементов симастера, заодно с броад арроу , сложившихся исторически, в спиди я не в восторге

[zOOmDi]

Сообщение от ADVL

Да, добавлю что отсутствие стоп-секунды на 1861 прямо неудобство по нынешним временам. Впрочем можно рассматривать как еще один элемент общения с олдскульной механикой

Тоже так думал. Сейчас поставил минуты и все - единственные часы где не слежу за точностью (идут в плюс, на сколько хз). Может это магия малой секунды?

Сообщение от rustic

зовуца лунными, а были лишь в космосе
Даи 1863 не так, чтоб красив

Ну по сравнению с другими калибрами омеги - 1863 очень даже симпотичный
321 не так и далеко ушел от 1863

[АлексМ]

По поводу 3861 уже писал ранее.
Если кратко: рекомендую посмотреть на вынесенную секундную стрелку и разметку секундного счетчика. На мой взгляд при таком расположении и разметке стоп секунда им не так чтобы очень нужна.
Про прохождение тестов и квалификацию НАСА тоже ни слова про 3861 не было ни разу. На крышке скромно сказано типа квалифицированы НАСА в 1965, ну и хорошо... Напоминаю, что помимо 321го который был квалифицирован НСАС в 1965, 861й также прошел тесты в 70х.
Есть у меня легкое предположение, что коаксиал тестов НАСА не выдержит (особенно на вибрацию), но тут без практики ничего не скажешь.
Если суммировать вышесказанное: скорее всего что точность и функционал будет лучше у 3861. Надежность - у 1861. Как минимум мой 1861 прошел через разные интересные испытания и до сих пор в строю. Хотя и с парой репассажей, но по возрасту.
Строго ИМХО.

[ADVL]

Сообщение от zOOmDi

Тоже так думал. Сейчас поставил минуты и все - единственные часы где не слежу за точностью (идут в плюс, на сколько хз). Может это магия малой секунды?

Поскольку не ношу их постоянно, они встают ессно, при выставлении немного повозиться надо чтобы ровно в метки попасть. Это не критично, попадание в метки тоже. Но мне нравится чтобы правильно шли секунды с минутами, даже при малой/нечитаемой секунде.
Здесь дело скорее в привычке относительно других часов, где со стоп-секундой проще выставлять время. Воспринимаю как фичу, добавляющую винтажности модели.

[VladHuso]

А я вот и не решил какой бы я взял Про - хезалит - ну я не космонавт - сапфир не тру - и вот эта диллема - плюс маркетинг очень странный от Омега.

Мне в целом понравился FOIS - он как бы и тру истории и при этом практичный и размер не на слона. (сток ремешок и бакля - полное гавно) часы красивые - сели хорошо - такой большой хрон - порода чувствуется - нажатие на пушеры ооочень приятное.

[Severum]

FOIS это весчь, а ремешок можно на Forstner или Uncle Seiko браслет поменять - там на 19 мм тоже есть варианты симпатишные.

[seals]

Мне показалось или у новой версии цвет цифера вернее его оттенок немного другой чуть темней?

[Yogan]

Красивые новые Мунвотчи получились, конечно. Лого 3D молодцы, что сделали, на мой вкус. Браслет - вообще отдельная тема! Покруче, чем юбилей у конкурента. Механизм антимагнитный… кому теперь Ролекс нужен вообще?)))

[Rivaldo]

Сообщение от Yogan

Красивые новые Мунвотчи получились, конечно. Лого 3D молодцы, что сделали, на мой вкус. Браслет - вообще отдельная тема! Покруче, чем юбилей у конкурента. Механизм антимагнитный… кому теперь Ролекс нужен вообще?)))

Ну и цена опять же очень приятная, Дайтона стоит уже на порядки дороже