Мунвоч. Какой бы взяли?
 

Что то начало накрывать чб. И стал засматриваться на мунвоч. И тут растроение личности произошло . С каким механизмом брать?
1861
3861
321
3861 привлекает коаксиалом. 1861 пока что ценой. 321 как бы историей. Часы не для полки, буду носить и "царапать" :) рассматриваю только сапфир. Хезалит не зашёл совсем.
Ну и пока что напрягает 50м водонепроницаемости. Свои не снимаю при водных процедурах, привык.

3861.

3861

3861

Все чего не хватало или бисило в 1861 поправили или улучшили!

321 - история и просто лаконичная красота в стиле 60-х, только где вы их найдёте? Или цена не имеет значение?

321, если есть возможность. В платине, если много возможностей :)

По убыванию:
321 - Самые интересные, исторический механизм и т.д.
1863 (вы указали с сапфиром, потому там будет не 1861 а 1863) - проверен десятками лет, всё известно. Опять же, часы на 1861 летали в космос, даже недавно их можно было увидеть на скафандрах Роскосмоса при работе в открытом космосе. Одно плохо с 1863 - нет антимагнитной защиты (на 1861 есть).
3861 - Новый механизм, на англоязычных форумах иногда встречались жалобы/проблемы, впрочем не уверен что это частые случаи. По идее точнее, антимагнитные. Но не сильно true, т.к. на хезалитовой версии приписали "certified in 1965".

321 конечно.
Но там и цена совсем другая

Долго думал между 321 и 3861 и в итоге для себя решил, что последние. 321 - часы, на мой взгляд, больше как раз для полки, а не для ежедневного ношения. Со своим архаичным, но очень красивым мехом, который не может похвастаться более или менее приемлемой по сегодняшним меркам точностью, они предназначены для ценителей и коллекционеров.
3861 же в этом плане - их противоположность. Добротные часы, вобравшие в себя лучшее, что у Омеги было относительно мунвотчей. Современный вариант, историчностью своей который может дать фору своим предшественникам. Но их застать на полках (именно сапфировую версию на браслете) не так-то просто.
Кстати, многие пишут, что с ними, как и с предыдущей версией, купаются без каких-либо негативных последствий.

Я работаю с космосом уж 15 лет и понимаю что все эти надписи не имеют ни чего общего с теми часами что у космонавтов. По этому больше сам склоняюсь к 3861. 321 просто интересны тем что были первосточником всего дерева мунвочей. И они не слишком приспособлены для каждодневного ношения на "земле". Как бы намёк больше что часы для полки.
По поводу цены на 321,ну да дороговато, но как поборол ролекс головного мозга , то вроде и нормально.

Нытьём и катанием можно достать:) . В платине не мой вариант и по деньгам и эксплуатации

По голосованию 1861 аутсайдер.
Идёт борьба технологичности с историчностью :)