Реальные критерии водонепроницаемости

[Imp]

Сообщение от Граффф

Лично я придерживаюсь того мнения, что все эти разговоры о том, можно ли мыть руки при водозащите в 100 м - это из разряда маниакальных фобий, разве что идёт речь не о швейцарских часах - тогда, конечно, 100м может быть маловато даже для душа.

С открученной головкой и кнопками могут и 300м залиться при мытье рук.

Сообщение от Граффф

На моих ежедневных часах (Montblank Star Gilt Chronograph) водозащита 30 метров. Этим летом был в Памуккале - в бассейне с бульбашками нырял до дна - глубина 5 м (там есть решетка - так что довольно легко определить глубину). Более того, во время ныряния использовал хронограф - засекал, сколько времени нахожусь под водой. Кто угадает что случилось с часами? Правильно - ничего! Не запотели даже! Так что, как по мне, то при водозащите 30 метров можно спокойно нырять на 3-5 метров и даже пользоваться хронографом при этом! Ещё раз подчеркну - это косается только часов от хороших швейцарских фирм-производителей (с часами Апелла даже руки мыть страшно).

Повезло с часами. Хорошо совпали отклонения, так что получилась плотная посадка. Хорошие и новые или неизмученные водозащитные прокладки.

И от хороших фирм с 50м текли, без хронографа вообще. За надписями о водозащите никто так строго как за Swiss Made не следит.

Как раз больше доверять в плане водозащиты можно, ИМХО, японским, а не швейцарским.

[Imp]

Сообщение от Vovajan

Когда читаю о такой непроницаемости (1 км и более), возникает вопрос - о материалах по подробнее не расскажите? Очень уж интересно, неужели сапфир и сталь 316L такие давления выдерживают? Обычно мне говорят, да не волнуйся - есть материалы. А какие никто внятно объяснить не может.

Пост немного старый, но насчет материалов.

Сапфир на деле второй по прочности прозрачный материал после алмаза. В небольших сериях он используется для особо прочного бронестекла, которое в 2.5-3 раза легче и втрое тоньше обычного при той же пулезащите. Достаточно нанести на заднюю стенку сверхпрочную пленку (тоже ничего секретного, майлар или полиэтилен с особо высокой молекулярной массой) или лист сверхпрочного пластика, и он перестает быть хрупким.
Основная проблема с сапфировой броней - цена и небольшие максимальные размеры кристаллов, но для танков хватает.
В общем-то могли бы и в часах делать пленку, чтобы стекло было случайно не разбить, но почему-то не делают.


Сталь 316L относительно слабый материал, но вполне может использоваться 440A или 916. Впрочем, за счет очень небольших размеров корпуса и толстых стенок можно обойтись и 316. Это же не подлодка, которой нужно быть легче воды (без балласта). Вот сделать часы, которые выдерживают 500 метров и при этом не тонут - это посложнее будет, здесь может потребоваться сталь получше.

[Laureus]

Сообщение от Imp

Как раз больше доверять в плане водозащиты можно, ИМХО, японским, а не швейцарским.

Бывает же так.
Весной 1980 года в Женевском озере затонула яхта. В ноябре 1982 года ее подняли с глубины большей 180 метров. В каюте яхты обнаружили пару часов. У первых сгнил циферблат, и внутренности превратились в черную кашу. А вторые -- в нормальном состоянии, пусть и "не ходячие", но без видимых признаков коррозии на циферблате. Это был бы рядовой случай, если часы оказались бы 200_300 метровыми, но биколорная модель Omega Constellation Quartz Chronometer "Crystal" (арт. DD398.0852)* была простой, с обычной характеристикой -- "брызгозащитные", 3 атм. И пролежали они 29 месяцев на глубине с давлением 18_20 атм. Часы отправили в Бьенн, где в присутствии нотариуса открыли часы. Механизм практически не пострадал, и после установки батарейки, ожил. С точностью 0.28 секунды в сутки (естественно, по прибору).
___
(по материалам статьи Inter-Omega, за апрель 1983 года)

За надписями о водозащите никто так строго как за Swiss Made не следит

Следят стандарты ISO 2281 для "обычных" часов, ISO 6425 для дайверских. Их никто не отменял.

p.s.
*модель на фото, которое приложено ниже, имеет близкие приведенному артикулу черты.

[БелыйПарс]

Позвольте написать тут.
"С того самого дня, когда появились первые водолазные часы, ни одна из первостепенных швейцарских мануфактур не опускала свои часы на километровую глубину-ни одна, за исключением "Жежер".(с)
Это фрагмент статьи из 11№ Revolution Россия о дайверских JLC.
Разъясните пожалуйста. http://bruno.cracco.free.fr/montres/...s/plongee.html Это ссылка с акировского сайта о погружении Ролекса.
Маркетологи из JLC наверняка видели этот сюжет. Получается, что это очередной маркетинговый ход, дескать вот мы регистрировали в официальных инстанциях реальное погружение наших часов. Неужели правда? Или имелось ввиду, что вот на 1000 м. ровно мы первые, а 1200 не в счёт
Или это перчатка в сторону ролекса, дескать не являются они первостепенной мануфактурой
Знатоки разъясните. Хотелось бы увидеть не догадки и мысли, а реально достоверные факты.

[VladimirVelikey]

Подскажите что за масло в глубоководных часах? И можно ли его где приобрести или заменить?

[Insulin]

Тыц

[VladimirVelikey]

чёт нет желания таких экспериментов)))
а что то цевелезованей есть?

[Insulin]

Нет! Только к производителю!
У меня хоть и не на масле, но запрещено даже крышку откручивать! При том откручивают/закручивают в одном месте, а на проверку герметизации отправляют в другой город.

[Aramith]

Гелий - используется в тримиксе (He-O2-Air) и гелиоксе (He-O2) тк является оптимальным инертным газом. но дорогой он!!$$$$

нужен он для "заполнения объема" смеси - преимущественно понижая сначала объем Азота - исключая тем самым наркотический эффект при достижении заданного значения парциального давления.
затем - для понижения содержания Кислорода - опять парциалка - но более опасная - летальный исход может быть..

относительно насыщенных погружений - гелиевый клапан ценен только если водолаз проходит деку в куполе или камере - если же погружение на открытом/полузакрытом/закрытом цикле или комбинации - часы не смогут насытится гелием в принципе..

а по ВР часов - для рекреационного дайвинга - 200м
Техно - 300-500м

[Werenger]

У меня были ориенты - обычные костюмные, не хронограф. Там стояла водозащита 50 м. Так я в них где только не купался - и в море, и в пруду. Часы как бы почти костюмники, ну в общем классика. Реально, вообще пофиг было. И нырял в них с 2-3 метровой высоты.

Потом были хронограф Пульсар, в них то же самое делал. Там правда стояла 100 м. защита. Ни на тех, ни на других ЗГ не закручивалась, обои часы были кварцами.

Ни намека не было, на протечки, у обоих.