|
Реальные критерии водонепроницаемости
Никак не могу разобраться с водонепроницаемостью часов, как понял у каждого производителя свой взгляд на защиту от воды, для кого-то 100м это руки помыть, у других можно плавать. Откуда они эти цифры берут, собственные взгляды на физику? :confused: Помогите разобраться.
|
У кого это 100м руки помыть?
Можно плавать не очень активно и нырять неглубоко. |
Цитата:
Если серьёзно, то общепринятые стандарты ISO 2281 и ISO 6425 описывают процедуру испытаний и дают толкование для рейтингов водонепроницаемости. Так что свой взгляд у каждого производителя может быть, но рейтинги кмк основаны на стандартах и вполне сравнимы. Слова о том, что у производителя имярек "100 метров настоящие, в отличие от прочих" я слышу регулярно, но отношу их к особенной привязанности говорящего к определённой марке :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_2281
По ссылке изложение 2281 (для часов водозащищённых) и 6425 (для часов дайверских). У нас был (есть?) свой ГОСТ, у японцев, видимо, тоже свои стандарты, но при продаже часов зарубежом, думаю, и японцы маркируют в соответсвии с ISO. Или нет? Может, кто-то из японофилов знает точно? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Лучше будет, если и ЗГ будет завинчивающаяся! |
Часовой пояс UTC +3, время: 23:03. |