Longines против Seiko. Выбор точного кварца подходит к концу

[gromm]

Сообщение от icontr

39мм на руку 18см за 153тр?

Они есть. И примерка отмела бы половину вопросов в выборе.

[DRV1984]

Не могу определиться.
1. Seiko - все нравится, но точность достигается синхронизацией, без неё +/-15/мес
2. Longines - все нравится, но вот по точности и функционалу получается уступают seiko.

[gromm]

Сообщение от DRV1984

Какой механизм точнее?

Формально- Сейко. Синхра на автомате каждый день. Так-что, разговор о 15 секундах не идет. С другой стороны ,мне лично ,точности 10-20 секунд в год по паспорту (в реальности меньше) хватет за глаза,чтобы не думать о ней.
Переплачивать за костыль- дело сугубо индивидуальное. В быту нет таких задач, где была бы нужна такая точность.

Сообщение от DRV1984

функционалу получается уступают seiko.

Какому функционалу? Три стрелки с вечником. Чейта они уступают?

[Kelevratony]

Сообщение от gromm

Какому функционалу?

Соляра, энергосбережение, гпс синхронизация.
Другой вопрос, что для кого-то это приоритетно, но тем не менее в Лонжине этого нет.

[DRV1984]

Сообщение от gromm

Какому функционалу?

Ну хотя бы той же синхре

Сообщение от gromm

Переплачивать за костыль-

Вы имеете ввиду синхру?

Почему костыль?

Сообщение от gromm

точности 10-20 секунд в год по паспорту

У кого такая точность заявлена? У лонжина вроде 5.

Так же остается вопрос по точности попадания секундной стрелки в деления. У какой модели вероятность попадания в середину метки выше?

[DRV1984]

Браслет у seiko и longines на винтах?

[0ceanborn]

Сообщение от babangida

Такой же ВХП есть у коллеги на работе, с темно-синим цифером. Он хороший в общем, и идет точно, вроде немного не укладывается в заявленные +/- 5, но не сильно не укладывается, где-то рядом.
Но есть у него одна особенность, которая портит все.
Стрелки, метки и цифры на циферблате, какое-то интересное покрытие имеют (они не серебряные, а серые), так, что под определенными углами не видно вообще ничего. Видно только люм, а стрелки и метки пропадают почти, и это днем, при нормальном свете

Скрин с первого попавшегося видео на ютубе



Это днем, при освещении нормальном. Теряюсь в догадках, кто и зачем это придумал?

А мне конкретно эта фишка была в кайф. У меня были с карбоновым цифером, он не просто темный, но и с узором. Стрелки на нем разве что белые будут видны всегда и хорошо. А вот по люму всегда чётко и ясно видно время. Так что читаемость отличная.

По теме: конкретно эти Сейко унылы до невозможности, поэтому из этих двух - VHP. Кстати, имхо, главная его проблема - слаборегулируемый браслет. Wr50 пережить можно, в остальном проблем нет.

Сообщение от DRV1984

Браслет у seiko и longines на винтах?

Браслет у VHP не на винтах.

Сообщение от DRV1984

Так же остается вопрос по точности попадания секундной стрелки в деления. У какой модели вероятность попадания в середину метки выше?

У VHP отлично попадает в метки и риски.

Сообщение от krasnopyourov

Высокоточный кварц - это... кварцевые хронометры без вечника.

Нк совсем понимаю, как вечник отменяет высокоточность?

[icontr]

Браслет японца, и дырки в каждом звене

[topfin]

Сообщение от DRV1984

точность достигается синхронизацией, без неё +/-15/мес

Сообщение от gromm

точности 10-20 секунд в год по паспорту (в реальности меньше)

В моей Призме по паспорту +-15 сек/мес
В реале без синхронизации +2.5 сек/мес стабильно уже года 3.

[NoZvezda]

Сообщение от 0ceanborn

А вот по люму всегда чётко и ясно видно время. Так что читаемость отличная.

Что же тогда по-Вашему, просто хорошая?))) И как смотреть в утренних сумерках, когда люм не "засвечен"? )

Сообщение от RD_tech

Давно наблюдаю как линейка конквестов намеренно удешевляется и отделка становится простецкой: сначала стрелки-мечи заменили на стрелки с люмом, потом металлические метки заменили, на мазню люминофором. Здесь примерно тоже самое - испортить все в последний момент - это надо уметь! Причём индексы нечитаемы уже под не большим углом, как так то! Ну что мешало сделать метки металлическими да ещё посеребреными как раньше. Но нет, унификация взяла вверх! На белом циреблате эти метки смотрятся хорошо и контрастно. Но стоит только посмотреть на версии карбон, синий и чёрный... В общем не получились Часы на мой взгляд!

Сообщение от Langovich

Я ещё год назад писал, что если бы не люм, то на моём чёрном цифере VHP, вообще бы время определить нельзя было, ничего не видно в помещении. На это ещё влияет отсутствие внешнего антиблика, при попадании света на цифер, солнце светит прямо в глаз...