Моя "Ракета" - шедевр стиля 60-х

[shnipperson]

Им бы нержавеечку, эх...

[Los1062]

Помимо исключительной внешней привлекательности, часы из Петродворца имели в то время самые надежные механизмы (ИМХО). Во всяком случае мне они почти всегда попадались в рабочем состоянии.

[Vilos]

Сообщение от Los1062

часы из Петродворца имели в то время самые надежные механизмы

Во второй Ракете, какой механизм?

[Los1062]

Сообщение от Vilos

Во второй Ракете, какой механизм?

Честно не помню. По видимому 2609. Через пару дней посмотрю и отпишусь здесь же.

[Los1062]

Сообщение от Los1062

Честно не помню. По видимому 2609. Через пару дней посмотрю и отпишусь здесь же.

Извиняюсь за корявое фото. Вот собственно и сам ракетный двигатель.

[Vilos]

Сообщение от Los1062

Вот собственно и сам ракетный двигатель.

Спасибо! А то я, грешным делом, подозревал, что там "рекорд". Не встречал я балтику с таким циферблатом.
Есть что искать в Новом Году!
Но сугубо имхо — корпус должен быть 65-й с прямыми ногами.

[Los1062]

Сообщение от Vilos

Спасибо! А то я, грешным делом, подозревал, что там "рекорд". Не встречал я балтику с таким циферблатом.
Есть что искать в Новом Году!
Но сугубо имхо — корпус должен быть 65-й с прямыми ногами.

По поводу корпуса Ваше имхо вполне имеет место быть, в виду того, что мех с цифером были вставлены в этот корпус уже мной. Но тут особая история. Дело в том, что я к своему стыду совершенно не помню, либо я взял на вернисаже эту Ракету в другом (наверняка ободранном, иначе не менял бы) корпусе, либо брал вообще без коруса (что вряд ли так как состояние цифера идеально). Скорее был корпус, не обязательно в позолоте. Ну а этот был в наличии, и котлета (а может и не котлета) состоялась. Далее стал искать в каталогах и.т.д. и к ужасу понял, что экземпляр по циферу весьма редок т.к. ничего не нашел. Оставил как есть в надежде, что со временем где-то что-то всплывет, но увы. Чисто эстетически (субъектив) мне кажется так же как и Вам (корпус с прямыми ногами гармоничней) но подтверждения пока не видел, вещица оказалась редкой. Вот Вам и задачка на будущий год, с Вашим отношением к делу может и добьемся правды. Говорить о том, что проклинаю себя за склероз излишне, но может корпус в котором покупал и неродной был тоже? Увидеть бы еще хоть один экземпляр Балтики с таким цифером в состоянии, было бы попроще. Вот такие дела. Покажу еще квадратную, хоть и нередкую, но красивую....

[Vilos]

Сообщение от Los1062

либо брал вообще без коруса (что вряд ли так как состояние цифера идеально). Скорее был корпус, не обязательно в позолоте.

Что-то мне подсказывает, что это циферблат из какой-то редкой Ракеты на основе "балтики" в золотом корпусе.

[Los1062]

Сообщение от Vilos

Что-то мне подсказывает, что это циферблат из какой-то редкой Ракеты на основе "балтики" в золотом корпусе.

Думал об этом. Я не спец по золотым часам, считал что у всех золотых Советских часов цифер чуть меньше по диаметру (на этом же даже "сделано в ссср" еле видно) или это только к 1мчз относится? Во всяком случае пока ничего не доказуемо https://youtu.be/cJp1Lxn47zA . И посему будем перечитывать и пересчитывать. С наступающим!!!

[Alchron]

Сообщение от Los1062

мех с цифером были вставлены в этот корпус уже мной

У меня эта Ракета в этом же корпусе и с 21 камнем.