Подделка Submariner?

[DenisVR]

Сообщение от okkupiert

Фото механизма из сообщения DenisVR имеет иную финишную обработку, чем изображено на рендере с офсайта.
На фото «стоунвош», на рендере «сатин».
Для меня это принципиально разные технологии финиша!
Так как должно быть на самом деле?

На моем фото новый калибр. 72 часа.
Может по этому.
Я своему мастеру доверяю … и покупал не на авито.

Сообщение от Anton12345

Zemla Спасибо за ваше мнение. Я бы очень хотел вернуть, вопрос, примут ли их обратно…

Думаю примут … если продавец уверен что они оригинальны…
Но примут с большим дисконтом …

[okkupiert]

DenisVR
Я к тому, что уходит время, когда самостоятельно, или при помочщи форума возможно было зафиксировать подлинность.
Не только качество фейков растёт, качество мануфактуры снижается.
Вернее, сочли экономически нецелесообразным сохранять «ролексовскую днк»

[Laureus]

Тема напоминает стенания с Seamaster Aqua Terra, когда люди поставили под сомнение подлинность подлинный браслет на часах из-за "неправильного", по их мнению, шрифта/отсутствию надписи swiss made. Правда, потом все слились.

[okkupiert]

Напоминает анализ на отцовство.
Ребёнок не мой, но все равно люблю как родного!

[DenisVR]

Сообщение от okkupiert

DenisVR
Я к тому, что уходит время, когда самостоятельно, или при помочщи форума возможно было зафиксировать подлинность.
Не только качество фейков растёт, качество мануфактуры снижается.
Вернее, сочли экономически нецелесообразным сохранять «ролексовскую днк»

Это время ушло давно …
Суперклоны действительно очень высокого качества.
Только вскрытие опытными часовщиками.

[Laureus]

Сообщение от Anton12345

Почему браслет не вызывает вопросов? Я же пишу наоборот, что вызывает. Гравировка на нем.

Браслет состоит из массы различных деталей -- звенья, замок, винты.. Замок, в свою очередь, тоже состоит из деталей. Если сравнивать только шрифт в овале, то можно поставить под сомнение большое количество экземпляров -- сея надпись не штампуется под прессом, чтобы быть как под копирку повторяющейся.

[Laureus]

Сообщение от okkupiert

На фото «стоунвош», на рендере «сатин».
Для меня это принципиально разные технологии финиша!
Так как должно быть на самом деле?

В жизни калибр 32хх как на картинке с сайта Rolex. На фото он такой же, только фото с телефона с грязной линзой.

[АндрейМареко]

Сообщение от Laureus

или шлифовку корпуса ушек, чтобы увидеть разницу в эпохах производства.

А какие были тиражи в начале и середине нулевых? Ну, вряд ли намного меньше.
Сколько я не смотрел докерамических Пепси, Субов, Коки обработка самого корпуса включая ушки, как минимум не лучше керамических собратьев.
Другой вопрос качество всего изделия...

[okkupiert]

DenisVR
Такое возможно, если в оригинале отсутствует то самое «ноу хау».
Можно близко к тексту скопировать что-то внешнее.
Скопировать суть можно, лишь постигнув её.
Но имея такую способность, копировать чужое уже не надо, своих идей становится в избытке.
Это мое «философское» обоснование, почему я считал, что смогу на раз-два отличить оригинальный ролекс от поддельного!

Вынужден объясниться: «ноу хау», или «know how», это не какое-то «новое хау», это «ЗНАЮ КАК»
Это не просто про ролекс, это в первую очередь именно про ролекс.
Он всегда знал что и как делать, чтобы иметь преимущество перед конкурентами!

[DenisVR]

Сообщение от okkupiert

DenisVR
Такое возможно, если в оригинале отсутствует то самое «ноу хау».
Можно близко к тексту скопировать что-то внешнее.
Скопировать суть можно, лишь постигнув её.
Но имея такую способность, копировать чужое уже не надо, своих идей становится в избытке.
Это мое «философское» обоснование, почему я считал, что смогу на раз-два отличить оригинальный ролекс от поддельного!

Ролек и ноу хау ?
Вы где такое видели ?
Им это не нужно