Steinhart и его место на форуме

[Юрий К.]

Сообщение от TYFNS

немецкого там только русский бардак.

Классно сказано
Ребят, да успокойтесь вы пожалуйста,но как тут можно успокоиться,когда какой то там простолюдин покупает и носит,вот такое вот зеленое чудо,красивое зараза и похожее как два весла
Уважаемый TYFNS,Боже упаси,не подумайте ничего плохого,сорри, Ролексу на самом деле дожно быть "фиолетова" на этого "Штайна"
PS, Гюнтер маленько переборщил,колесо придумали до него,но и правда неизвестно кто и в каком веке до нашей эры

[TYFNS]

Сообщение от Юрий К.

Уважаемый TYFNS,Боже упаси,не подумайте ничего плохого,сорри, Ролексу на самом деле дожно быть "фиолетова" на этого "Штайна"

Уважаемый Юрий К., так а я о чём пишу. Если Ролексу фиолетово,
то зачем этот сыр-бор с нелепыми обвинениями..
Мне, честно, одинаково по-барабану и ролекс(пусть научатся сначала часы нормального размера делать) и океан... Но мне непонятно стойкое желание
втоптать Штейн в г...но(причём людьми ни разу его вруках не державшими).

Сообщение от Юрий К.

PS, Гюнтер маленько переборщил,колесо придумали до него,но и правда неизвестно кто и в каком веке до нашей эры

Да никакого перебора нет. Гюнтер не часовщик, он часовой маньяк, как и многие тут..
Начиная свой бизнес, он начал продавать вот эту Grovana Coral Reef под своим именем.. Которая производится уже почти 10 лет и никаких воплей по этому поводу не слышно.



Дальше - больше, несколько мазков и вот современный Океан,
который, на мой взгляд, выглядит гармоничней Саба. Amen.

[texno]

Хоть тема почти уже исчерпана, да и не совсем по теме я...
Много уже было сказано о "заимствовании" в часовом мире, но все-таки навело на мысль - вот наглядное изображение часов, с указанием имени разработчика:


А теперь посмотрим на последователей:
Fortis


Seiko


Ну и конечно же немецкие собратья, именитые и не очень (так сказать твари или право имеющие...))):

Tourby


Aristo


Опять же Steinhart


Muhle Glashutte


Ну и "прямые" наследники:
Glasshutte Original


Laco


Stowa


И др., и т.д.....

К чему я это все... Да к тому, что все эти компании независимо от регалий выпускают часы одного дизайна не принадлежащего им! И при всем при этом наследники G.D.Wempe не засыпают их исками и не клеймят позором, хотя сами Wempe не производят Baumuster B, а только лишь ...



Сказать, что немцы не любят бороться за "чистоту крови", скорее всего нельзя (история говорит об обратном). Но они не ломают копья по этому вопросу, не гноят друг друга, а совместно с энтузиазмом обсуждают ВСЕ эти часы. А вот нам дай только побороться за чужие права, хотя никто об этом и не просил...

[REA]

chess , увы - Ваша идея с голосованием заранее была обречена на провал: владельцев Штенйнхарта на форуме на порядок больше, чем владельцев Ролекса, особенно после заказа лимитированных часов. А носить "немецкие" часы явно приятнее, чем хоммаж

[Slesarier]

Сообщение от Slesarier

С моей личной точки зрения говорить о том, что герр Штейнхарт делает копии субмаринера от Rolex это не совсем правильно. Точнее - совсем неправильно. Модели Штейнхарта безусловно имеют значительное внешнее сходство с субмаринером. И не более того. Но внешнее сходство в часах не является определяющим фактором при выборе, Rolex покупают не из за зелёного безеля и цифера. Вы когда женились, выбирали жену по каким параметрам? Внешних данных, как у супруги (цвет волос, глаз, формы корпуса) выбор огромен, но определяющим фактором было внутреннее содержание, и те детали, которых не было у других. Сравнение образное, но надеюсь понятное.

И есть мнение, что именно дизайн правообладатель (если таковой есть) защищает реже всего в часах, ибо затея бессмысленная по сути, минимальные изменения в геометрии кузова (+n мм диаметра и всё-таки иная форма), оформлении цифера (часовые метки по другому радиусу и меньшего или большего размера), безеля (геометрия в профиль иная) и стрелок (всё таки они разные) выведут стороннего производителя из под преследования со стороны контролирующего органа. Защищают технологии и механизм, а не оболочку.
И присмотритесь внимательно к фотографиям из поста 207. Часы разные, отличаются как Toyota от Lexus. Ошибиться с идентификацией можно только в темноте, с расстояния в 100+ метров. Кузов похож, цвет почти одинаковый. Больше ничего общего.

[wizz]

Сообщение от REA

chess, увы - Ваша идея с голосованием заранее была обречена на провал

Или наоборот. И в Аугсбурге уже после надцатой страницы рассеялись сомнения в правильности выбора рекламного агентства)

[REA]

...Часы разные, отличаются как Toyota от Lexus...

О.К. - не вопрос, но давайте тогда вытащим Марину Милитари из раздела "Хомаж" в "Другие часы".

P.S. Только поймите правильно: я не против Штенхарта, я против двойных стандартов.

[Slesarier]

Сообщение от REA

О.К. - не вопрос, но давайте тогда вытащим Марину Милитари из раздела "Хомаж" в "Другие часы".

P.S. ... я против двойных стандартов.

давайте вытащим, я не против. Вообще давайте раздел хомаж уберём, ибо чёткого определения хомажа нет, субьективизм сплошной. Если уж Tissot в свиссах, так и остальные можно раскидать будет, на крайний случай в "часы иных производителей" или что нибудь типа того.

[PaulZ]

Сообщение от Slesarier

...выведут стороннего производителя из под преследования со стороны контролирующего органа...

кмк все не совсем так в этом мире при защите своих прав...
прежде всего нет никакого "контролирующего органа" - хочешь сам защищай (иди в суд), хочешь - не защищай (если понимаешь, что нечего защищать - не ты владелец "образа")...
но это так - к слову - это не принципиально вообще...
что, на мой взгляд, более важно - так это то, что не так просто нарушить безнаказанно чужой патент в этой области - не получится просто так подшаманить тут и там (пару мм добавить, оттенок краски другой и проч.) - и вроде как уже другой продукт... ведь защищается образ как таковой (если на него есть патент)...

вот вам живой пример (правда из другой области - абстрагируемся от часов):

http://poedinok.net/nashe-pashtetnoe-hame/

вроде и начертание одинаковое (но не совсем) и содержимое похожее (но не совсем)...
ан нет!!!



VS

[Klark03]

Сообщение от REA

О.К. - не вопрос, но давайте тогда вытащим Марину Милитари из раздела "Хомаж" в "Другие часы".

P.S. Только поймите правильно: я не против Штенхарта, я против двойных стандартов.

Не совсем так! Штейнхарт при все своей любви к Ролексу, ВО, наверное в молодости не мог себе позволить Ролекс, а так хотел и комплексовал по этому поводу, вот и решил сам его сделать, но дешевле делает и разрабатывает все же еще и свои модели, так что он не делает хоммаж в чистов виде, ММ же делает только хоммаж и больше ничего, то есть развития фирмы нет, есть только копирование чужих идей, а это не совсем одно и то же!