Longines vs Tudor

[Laureus]

Сообщение от Михаил Конст.

Тюдор. Смотрим на обработку плат, баланс, колесо баланса и тд:

Да, пескоструй облагораживает платину. Однако L888 всё же имеет ручной декор, тот же perlage. Частота 25200 была опробована регулировщиками для участия в конкурсах на точность, это не показатель какой-то слабости.
Настроить ход проще у Longines. По межсервисному интервалу L888 даже лучше. Да и запчасти проще найти.

Явных плюсов у калибра MT56xx против L888.4 нет.

[Михаил Конст.]

Сообщение от Laureus

Явных плюсов у калибра MT56xx против L888.4 нет.

Спорное утверждение. Как и заявление об ручном декоре серийных механизмов от ETA и Sellita. Чай не PP. Ну да ладно, кто надо увидит и поймет, а все остальное не важно.

[Laureus]

Сообщение от Bombomlolzx

) Longines Spirit черные 40mm
2) Tudor 1926 черные 39мм (без луны)

Можно ли услышать за\против. Также, полистав сайт tudor, взгляд зацепила их свежая модель - Ranger 39mm

У Spirit есть большой выбор циферблатов, синий, серебристый, чёрный, хаки. И почти у каждого цвета свой декор циферблата. Это интересно.
Другой плюс -- исполнение накладных арабских цифр. Подобный уровень был у IWC Spitfire Mark 16.

Спирит запоминающиеся часы с харизмой, а Ranger эконом вариант Explorer. По-сути, он таковым же и был изначально, недорогой клон Rolex 1016.

[Laureus]

Сообщение от Михаил Конст.

Спорное утверждение. Как и заявление об ручном декоре серийных механизмов от ETA и Sellita

Ну кто-то черпает информацию из YouTube, кто-то смотрит на изделие через призму того же сервиса.

Пс.
Декор perlage на деталь наносит оператор (шаг, направление, глубина) , а не станок по заданной программе. Механика Тюдор на калибре ETA 28XX была искуссней выполнена, чем современные MT54xx & 56xx, где вместо perlage на мостах сейчас пескоструйная обработка.

[Black555]

Сообщение от Михаил Конст.

Вырубленые стамеской платы лонжин, низкая частота, баланс и узел баланса:
Тюдор. Смотрим на обработку плат, баланс, колесо баланса и тд:

И это Вы называете «на голову» выше ? Спорное заявление. Механизмы одного «класса».

[Михаил Конст.]

Сообщение от Black555

Механизмы одного «класса».

Ну, одного так одного Мне не жалко, честное слово.

Сообщение от Laureus

Декор perlage на деталь наносит оператор (шаг, направление, глубина) , а не станок по заданной программе.

Можно и так сказать. А можно вот так: На фабриках ETA перлаж наносится полуавтоматическими станками: оператор задаёт шаг, давление и скорость; станок перемещает деталь по координатам; результат получается идеально равномерным. В любом случае обе формулировки бесконечно далеки от ручного декора. Хотя меня уже ничего здесь удивить не сможет

[Black555]

Сообщение от Михаил Конст.

Ну, одного так одного Мне не жалко, честное слово.

Дело не в том, что «жалко или не жалко», просто зачем вводить человека в некое заблуждение. Всё же переплата в 60% это достаточно серьёзные деньги.

[Михаил Конст.]

Сообщение от Black555

зачем вводить человека в некое заблуждение.

Я никого в заблуждение не ввожу. В моей картине мира Тюдор это часы классом выше Лонжин. И дороже. Про это я всю дорогу и пишу, также не советую покупать самый дешевый Тюдор на Sellita и самый дешевый Тюдор-же на мануфактуре (Рейнджер). Вообще не советую покупать часы исходя из цены, акции, скидки и т.д и т.п. А только лишь по велению сердца И отмел все три варианта для ТС, а он пусть сам решает. Ему уже тут написали с три короба, ага.

Люди пытающие утверждать, что эташка в Лонжин равноценна меху в Тюдор, мягко говоря не правы по моему мнению. Но спорить я не собираюсь, людям глаза и техническое образование не просто так дано. Да и в часах-механизмах некоторые люди разбираются, чтобы отделить мух от котлет. И понять, что "переплата" в серьезных денег не просто так. Вот, вкратце.

PS: про перляж еще можно так сказать: в массовом производстве и в среднем ценовом сегменте процесс автоматизирован. Процесс: Используются станки с ЧПУ (CNC), которые программируются для нанесения идеально ровного и симметричного узора по всей поверхности платы. Особенности: Машинный перлаж абсолютно идентичен от детали к детали, что исключает человеческий фактор, но лишает отделку «живого» характера, присущего ручной работе. Хотя там узора то этого, раз-два и тогось. Лично для меня предпочтителен "пескоструй" но и на всех деталях, мостах и платах. Ну, это я ютуба насмотрелся

[HooliganSpb]

Сообщение от Михаил Конст.

Лично для меня предпочтителен "пескоструй

Ракета уже есть в коллекции?)

[Black555]

Сообщение от Михаил Конст.

Я никого в заблуждение не ввожу. В моей картине мира Тюдор это часы классом выше Лонжин. И дороже. Про это я всю дорогу и пишу, также не советую покупать самый дешевый Тюдор на Sellita и самый дешевый Тюдор-же на мануфактуре (Рейнджер). Вообще не советую покупать часы исходя из цены, акции, скидки и т.д и т.п. А только лишь по велению сердца И отмел все три варианта для ТС, а он пусть сам решает. Ему уже тут написали с три короба, ага.

Люди пытающие утверждать, что эташка в Лонжин равноценна меху в Тюдор, мягко говоря не правы по моему мнению. Но спорить я не собираюсь, людям глаза и техническое образование не просто так дано. Да и в часах-механизмах некоторые люди разбираются, чтобы отделить мух от котлет. И понять, что "переплата" в серьезных денег не просто так. Вот, вкратце.

О чём и речь: это Ваша «картина мира», Ваше мнение и представления. Не более. А то, что за что-то берётся «больше денег» ещё не говорит о качестве и техническом прогрессе. Всё же некоторые люди разбираются в причудах маркетинга, чтобы отделить мух от котлет.