Недостатки G-Shock и Casio в целом

[Protero]

Сообщение от stormdad

наполовину закрывает часовую стрелку!!!

А часовая стрелка закрывает дисплей!!!

[stormdad]

Сообщение от Protero

А часовая стрелка закрывает дисплей!!!

Это не парит, она на этой поляне - главная

[Clapton]

Сообщение от 4el

3)Попсовость.Почему часы, которые ранее считались "крутыми часами для профессионалов" сейчас превратились в дешевый пестрый аксессуар к одежде? Современная реклама шоков это неоднократно подтверждает.Кому за это сказать "спасибо"?!
Ну, в общем то у меня все.Ваши мнения, господа!

Мнение плюс/минус такое же.
Когда то пришло время что шоками перестал интересоваться вообще.
Были и не стало их. Направление выпало из моей ЧБ безвозвратно.
Чего не могу сказать об остальной электронике Casio.
Каждому свое. У моих часовых демонов иной взгляд на вещи.

[Alex01061979]

У меня примерно 60+ Шоков в коллекции сейчас и остальных часов Касио тоже с 20+ наберется(Океансусы и прочие)
Многие модели уже винтаж, 20+ и даже 30+ по возрасту
Недостатки в недолговечности материалов: ломаются пластиковые ремни, от времени начинаются сыпаться безели у DW линейки и прочие нюансы.
Но это ожидаемо, увы, материя не вечна....
В остальном все устраивает.
Удивлен, что пришел к Шокам так поздно, спустя более 15 лет своего увлечения часовой темой...

[stepbl4]

Сообщение от Alex01061979

Недостатки в недолговечности материалов: ломаются пластиковые ремни, от времени начинаются сыпаться безели у DW линейки и прочие нюансы.
Но это ожидаемо, увы, материя не вечна....

Полимерные безели и ремешки априори расходники. Плохо, что оригинальных расходников практически нет, даже для вечной классики типа 5000/5600, не говоря уже про не классические модели. С ремешками еще более-менее, но с безелями полный швах((

[Ruslan T]

Самый большой бич Casio в том, что почти нет простых (не премиальных типа GMW-B5000D) электронных часов в корпусе из нержавейки. EFD-1000 неплох, но инверсный дисплей это хорошо только на картинке. И найти модель уже непросто. У кого то ушко крепления ремня на G-SHOCK отваливается, у кого то пластиковый корпус рассыхается и разваливается (!!!). Часы на выброс. Китайцы и SKXmod делают стальные корпуса только на классику (например F-91W) и AE1200/1300. Стальные панцири для 5600/6900/2100 лишь внешне облагораживают. Внутри остается пластик.
Цыганщина Casio'вская опять же,- часы перегружены ненужной информацией на циферблате аналоговых моделей, стекломаске электронных. Лучше бы сделали большие цифры ЧЧ:ММ по центру дисплея. Винты и прочие уродства на лицевой стороне часов это как понимать вообще?! Вот Spovan MG-01, например, хороши. И да, они стальные.
Вообщем часы будто одноразовые у Casio

[stepbl4]

Сообщение от Ruslan T

Самый большой бич Casio в том, что почти нет простых (не премиальных типа GMW-B5000D) электронных часов в корпусе из нержавейки.

Дорого нынче из нержавейки делать. Из простых у Касио есть А1000, А1100.

Сообщение от Ruslan T

У кого то ушко крепления ремня на G-SHOCK отваливается, у кого то пластиковый корпус рассыхается и разваливается (!!!).

На шоках разваливается не корпус, а защитный рант/безель/накладка на корпус, который является расходником, как и ремешок. Сам пластиковый корпус вполне долговечный. Единственная проблема это сорванная меняльщиками батареек резьба под винты крышки. Обломанные ушки всё-таки редкость.

[mlsnn]

Сообщение от Ruslan T

Вообщем часы будто одноразовые у Casio

Авторитетное мнение от человека, который за 13 лет в разделе Casio написал несколько постов (и те были почему-то не про Casio, а про QQ и еще один про какую-то китайскую подделку на Эдифис.)

[Ruslan T]

А какая собсно разница о чем было писано? Важно что было читано. И из читанного образуется мнение о бренде.
"Вообщем часы будто одноразовые у Casio" это субъективная (эмоциональная) оценка и она не зависит ни от каких рациональных доводов. Часы штука основательная, солидная, массивная (должна быть такой). Вижу "кусок пластика" (так кто то назвал на форуме G-SHOCK) и понимаю что это несерьезно. Пластик Q&Q тоже одноразовый шлак независимо от написанного. Правда, честный пластик лучше чем латунь или "сплав". Решает сильно первый взгляд и первое впечатление.
И да, мы говорим о недостатках часов

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 22 МИН --------

Сообщение от stepbl4

Дорого нынче из нержавейки делать. Из простых у Касио есть А1000, А1100.

На шоках разваливается не корпус, а защитный рант/безель/накладка на корпус, который является расходником, как и ремешок. Сам пластиковый корпус вполне долговечный. Единственная проблема это сорванная меняльщиками батареек резьба под винты крышки. Обломанные ушки всё-таки редкость.

Дык аналоговых то сколько делают из нержи, а Китай то как разошелся на аналоговом поприще... Могли бы десяток электронных выпустить, наверняка нашли бы своих покупателей. Про А1000/1100 не знал. Спасибо, можно и подумать о них.

Накладок запасных, говорят, не найти толком

[mlsnn]

Сообщение от Ruslan T

А какая собсно разница о чем было писано? Важно что было читано. И из читанного образуется мнение о бренде

Сообщение от Ruslan T

И да, мы говорим о недостатках часов

Так чего мелочиться и ограничивать себя Casio?
Почитайте про Ролекс, Омегу, Ланге, Патек и прямиком в профильные ветки, рассказывать о недостатках.
Там отнесутся с пониманием.