Выбор между двумя моделями Seiko и Casio

[Keshan8]

Сообщение от ziv333

Да и Seiko это ведущий бренд в Японских часах затем Citizen а потом уже касио

А Orient находится на каком месте относительно Seiko, Citizen и Casio?

[sadsong]

По соотношению цена качества Ориент на первом месте.

[ziv333]

Сообщение от sadsong

Orient находится на каком месте относительно Seiko, Citizen и Casio?

в кварцевом мире он Труп, его фактически нет, а мы тут, без "как бы", про сложный кварц не?

Сообщение от sadsong

По соотношению цена качества Ориент на первом месте.

на каком он нафиг первом месте, они в мире кварца вообще 0 без бублика, полный 0, у них нет совсем своих механизмов, они были но давно сплыли, сегодня все механизмы стоят от seiko, причем очень простые, в той паре простых моделей, что на солнце, ну и без него, сколько их там, еще пара наверное уже.

Сообщение от sadsong

По соотношению цена качества Ориент на первом месте.

кстати в плане механики, так было, раньше, но увы уже стало иначе, в ремонте их стало прям часто и много, раньше было лучше, но раньше все было лучше, а сегодня надо больше продать

[Keshan8]

Сообщение от ziv333

в кварцевом мире он Труп, его фактически нет, а мы тут, без "как бы", про сложный кварц не?

Да, это я забыл уточнить, что узнавал про все модели - и кварцевые, и механические. Интересно узнать, для общего понимания, рейтинг японских производителей - по тем и другим часам, в целом.

[ziv333]

В мире механики например касио в принципе не существует, и их единственное творения с нутряной от Сейко им не поможет, т к это скорее просто маркетинговый вброс.

а так Сейко Ориент а замыкает Citizen, это по механике.

Кварцевым гигантом по сей день остается casio со своим все обьемлющим диапазоном цен, и огромным рынком кварца, но это не про имя а про обьемы производства.
Имя это про Seiko, хотя к примеру у G-Shock в принципе свое имя, и сверх популярность, направление только разные, тем не менее они самые популярные в Касио, и даже окенус рядом не стоит.

[Kelevratony]

Из кварца я бы смотрел в сторону Ситизен и Касио. Лично мне Астроны не нравятся внешне, ну это вкусовщина, из объективных минусов - дорогостоящий аккумулятор (на фоне конкурентов).
Если хочется кварцевой Сейки за дорого, надо смотреть GS на 9F.

[ziv333]

ну там дороже аккумулятор лишь в GPS но он везде шас 60$ иногда дороже, а так там только контакты перекидывать да и всё

фигня это всё, а вот крышки хлапушки это дичь, разговор вёл вчера с человеком что 20 лет уже сервисит

если любишь плавать в часах, не бери их, ну либо будь готов лет через 5 менять часы

[Kelevratony]

Сообщение от ziv333

а вот крышки хлапушки это дичь, разговор вёл вчера с человеком что 20 лет уже сервисит

если любишь плавать в часах, не бери их, ну либо будь готов лет через 5 менять часы

Ну не знаю, у меня есть часы с хлопушкой, которым и овер двадцать лет и которым пятнадцать, и с WR100, никаких проблем с ними нету.

[ziv333]

а что за часы ? может ты их особо в моря не тягал то
там в чем косяк, то говорит, прокладка если хоть немного усохнет прижимная сила и так там не супер, а так вообще тютю и часто текут, да и вообще хлопушки, бюджеты это, экономика уже в край наглеет, раньше хлопушки были только на дешевых да на Швейцарии дешёвой, ну еще на простых WR а тут началось..

[Empuso Prolongato]

Как-то в начале 90-х я приобрёл часы в пластиковом корпусе и пластиковом же браслете, на которых было написано Casio и WR 50m. После первого же приёма душа, я обрёл чистый дисплей, и воду внутри корпуса. Часы по тому времени стоили пол-зарплаты. Я мигом открутил заднюю крышку, вынул батарейку, вытряхнул модуль, и положил его сушить. Силикагеля тогда у меня не было, я прокалил рис, и зарыл модуль в него на ночь. А утром, о, слава Богу, модуль ожил! Этот случай так въелся в мою генетическую память, что я по сей день стараюсь не мочить часы, что бы там не было написано