Что читали/читаем, господа?

[party zane]

Сообщение от NinaLib

Было модно «Плаху» его читать

Ну не только Плаху, а всё и во всех "толстых журналах". Я точно это читал, но ничего не могу вспомнить, стыдно))

[Yeti73]

Сообщение от NinaLib

Было модно «Плаху» его читать. Но я не читала
Кто читал, какие мнения?

Читал "Плаху" относительно недавно - в 2020 году, ну, то есть явно не годы ее написания и максимальной перестроечной популярности. А так сказать, уже на трезвую голову зрелого возраста.

Вот даже рецензию тогда написал:

На крест - и воскрешение или на плаху - и смерть

Литературный хит второй половины 80-х. Той эпохи, когда совестью нации еще были писатели, а мировоззрение формировалось книгами. Первые годы перестройки, маятник истории стремительно летит в сторону, противоположную «застою», с полной инверсией смыслов: вместо гордости – покаяние, вместо стремления в будущее – разворот к «истокам», вместо созидания – возрождение, вместо покорения природы – покорение природе, вместо поиска себя в мире – поиск бога в себе. И во все эти новые шаблоны, словно в матрицу, вылился роман Айтматова «Плаха».
Произведение явно школьное. Словно специально написано для разбора на уроках литературы и написания сочинений десятиклассниками. Аллегории четки и понятны. Собственно, советский читатель и был тем самым школьником, привыкшим раскладывать все события на четкие однозначные смыслы.
Пройдемся по персонажам.
Авдий Каллистратов – модернизированный православный гуманист, призванный сменить формацию «советских людей». Олицетворение «человека будущего». Отрекшийся (и отлученный) от заплесневелых догматов былой веры, ни и не признающий богоборческих стремлений последних десятилетий. Живое воплощение Христа – без лишней скромности преподносимый как то самое – «второе пришествие». И безусловно, повторивший судьбу своего предыдущего воплощения.
Для закрепления за Авдием образа Христа Айтматов без зазрения совести перебрасывает нас в преторию Пилата, где прокуратор судил Иисуса. С одной стороны, оправданный ход, но извините, после булгаковских интерпретаций евангелий в «Мастере и Маргарите» снова присутствовать при этом действе даже для советского читателя уже не выглядело оригинально и убедительно (замечу, что в Союзе «Мастера» читали, он не был запрещен, хотя и считался литературой «на грани фола» за очевидные подтексты). Айтматов подтекстов и аллюзий не предусмотрел – разговор прямолинеен для лучшего понимания не особо эрудированным читателем. Христос получился немного наивный, самопротиворечивый – за все добро, против всего зла. Но ключевое в его словах – второе воплощение будет не личностное, а социальное. Придет не Христос-человек, а Христос-человечество.
Семейство волков: Акбара и Ташчайнар – зооморфное воплощение всей природы как таковой. Человечество раз за разом наступает на жилище волков и отнимает один за другим пометы их детенышей, превращая этих животных из почти мирных соседей в жестоких мстителей, бьющих уже не прямо по обидчику, а по тем, кто оказался ближе в самый критический момент, бьющих по потомкам. На распознании аллегоричности взаимодействия волков и людей (природы и человечества) можно построить целую литературно-экологическую игру.
Чабан Бостон – воплощение человечества как такового, мятущегося между святыми Авдиями и сатанинскими Базарбаями (крадущими «волчат» у волчихи-природы). Пассивно желая лучшего, это человечество все же неизбежно приходит к утратам и преступлениям и само ведет себя к «плахе». В понимании Айтматова пассивность убивает не только настоящее, но и будущее – лучше на крест за правду с верой в воскрешение, чем на плаху за преступление с обреченностью на смерть. Таковым мне видится главный посыл автора.
Что сказать. Книга – продукт своей эпохи. Время показало, к чему привели благие упования на духовное возрождение на псевдорелигиозной почве. Те опасения, которые автор высказал в романе – оправдались с лихвой, но вот пути праведные не привели никуда. Романтизм, даже религиозный – не работает. Покаяние, к которому наш народ все годы позднего Союза призывала наша «интеллигенция» и наши «западные партнеры», никто не оценил. Баланс с природой так и не найден. Да, верно, природа – хищная волчица, но природа не знает духовности – природа знает объективные законы. И к ней нужно подходить не с молитвой, а с разумным осознанием неизбежности экологических потерь в замкнутом пространстве нашей планеты. С пониманием конечности любой живой системы – хоть праведной, хоть греховной. Да, человечество не святое, но оно и не дьявольское. Нет смысла Христам восходить на кресты ради его спасения. Линия конфликта проходит через сознание каждого. А диалог между животным в себе и человеком лучше почитать у Германа Гессе в «Степном волке». Да, у Гессе не так социально, больше личностно. Но из личного как раз диалектически вырастает и социальное.
В общем, легко судить острополемическое произведение, спустя десятилетия после его написания, зная все послесловия прожитых лет. Не если у нас есть такая возможность, то почему бы и нет.
Так что рекомендую книгу к прочтению, потому как стилистика у Айтматова сильная – книга читается на одном дыхании и оставляет вот такие поводы для размышлений. Собственно, для чего она и была написана.

Кому лень открывать спойлер и читать весь текст. Мои финальные рекомендации: "Так что рекомендую книгу к прочтению, потому как стилистика у Айтматова сильная – книга читается на одном дыхании и оставляет вот такие поводы для размышлений. Собственно, для чего она и была написана."

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Сообщение от party zane

А я всё ворую

Я думаю, в отношении электронных файлов книг, которые обычно скачиваются, одноразово читаются и затем чаще всего удаляются, понятие "воровство" не особо применимо. Это тот самый аналог библиотечного сервиса. Что через библиотеку я читаю книгу, и продавцы теряют во мне потенциального покупателя, что через скачивание "пиратского" файла.

Сообщение от mlsnn

Если честно, забыл, когда последний раз разговаривал с живым библиотекарем. Наверное, почти лет сорок назад в университетской библиотеке.

А я вот наоборот, только в октябре записался в городскую библиотеку. До этого последний раз был активным библиотечным читателем в 2008-10 годах (в районной библиотеке поселка Милославское Рязанской области - работал там пару лет). Причем, записался я не столько ради чтения каких-то уникальных, только в библиотеке имеющихся книг (их чаще всего как раз можно найти и в интернете), сколько ради СОБЫТИЯ - похода в библиотеку, топтания между книжными стеллажами, наугад выдергивания переплетов с полок, листания страниц.. Ради того самого разговора с библиотекарем (а у нас одна из библиотекарей оказалась весьма заинтересованным человеком и мы перекидываемся мнениями почти по поводу каждой взятой мной книги). Книги стараюсь брать не самые монументальные, и ранее читанные в электронке. Так получается быстрее читать бумажные версии и возникает больше поводов чаще сходить еще раз в библиотеку.

Вот мой библиотечный "улов" за первый месяц моего активного читательства)))

[NinaLib]

Yeti73

Мне не лень прочитать всю рецензию)
Я уже поняла, что мировоззренчески мы с Вами вообще не совпадаем, следовательно, выводы у нас всегда будут разные. Но, в любом случае, Вы всегда отмечаете талантливо написанную литературу. Поэтому, спасибо за рекомендацию!

Из Вашей подборки. Мне когда-то понравилась книга «Цветы для Элджернона».

Для меня поход в библиотеку - это просто праздник какой-то! Я там больше часа могу находиться. Блуждаю, перебираю корешки. А этот книжный запах! Мгновенно пробуждает воспоминания детства.
Я недавно записалась, после большого перерыва, примерно два года назад.
Беру максимум две книги, чтоб ходить чаще. Одну русского автора, вторую - зарубежного. Стараюсь блюсти этот баланс.
Вот, из последнего похода, уже прочитала.

[Yeti73]

Сообщение от NinaLib

Вот, из последнего похода, уже прочитала.

"Русские цветы зла" - похоже, аллюзия на Шарля Бодлера ))) Бодлер для меня в свое время стал таким трамплином к расширению понятия эстетического. Когда я понял, что важно не столько отображать что-то "красивое", а сколько "красиво" отображать любое явление. Красота не в объекте, а в интерпретации творца - художника, писателя, режиссера.
"Завтрак у Тиффани", скорее всего, читал, но, видимо, явно раньше 2010 года, когда я начал вести каталог прочитанных книг - с указанием жанра, даты прочтения, моей оценки (очень удобно потом отслеживать, что из какого автора и когда читал, как тогда воспринял). Ну и примерно с этого же 2010 года я начал писать на Букмиксе рецензии и отзывы. Что тоже помогает "воскрешать" воспоминания о прочитанных книгах и сравнивать их с восприятием при перечитывании. А перечитывать книги я сейчас стал гораздо чаще. Появился к этому вкус.

Сообщение от NinaLib

А этот книжный запах! Мгновенно пробуждает воспоминания детства.

Это да.. В книжных магазинах такого нет. Только в библиотеках, где книги, как старый коньяк, настояны годами своей книжной жизни. Я это реально прочувствовал еще в самые ранние годы моего читательства с полок детских библиотек - школьной, городской. Сначала это были тонкие книжицы с рассказами и небольшими повестями из серий типа "Мои первые книжки". Но даже их я отбирал тщательно, прочитывая прямо в библиотеке иногда страниц по десять.. ))
А потом по мере роста увлеченности чтением хотелось уже замахнуться на что-то посолиднее. И, как сейчас помню, моей первой по-настоящему ТОЛСТОЙ книгой стали "Отверженные" Виктора Гюго. Было это лет в 11-12, наверно. Роман прочитался на одном дыхании - Жан Вальжан, Козетта, Мариус, шустрый Гаврош.. Гюго - романтик. Сейчас я с трудом воспринимаю его творчество (недавно перечитал "Человек, который смеется, прочитал "Девяносто третий год"). Но для детского сознания пафос возвышенного романтизма - самое то.

[NinaLib]

Чтение - это абсолютно такой же навык, как все остальные, который нужно формировать. Меня в первом классе мама заставляла читать, я вспоминаю это ненавистное, по началу, занятие, как я пыталась осилить «Волшебник изумрудного города» и буквально хотелось рыдать от злости и заниматься чем-нибудь другим. Буквально через год, наоборот, уже ничем другим заниматься не хотелось).

Затем, сильно много позже, в моей жизни был какой-то период, достаточно длительный, когда я практически не читала длинных повествований. Плюс эти соцсети, постоянное мелькание мелких текстов, бессмысленных и беспощадных. Вроде это называется «клиповое мышление». И лет 5 назад я обнаружила, что навык утерян, «гляжу в книгу вижу фигу», больше 10 минут читать не могу, слова не складываются в предложения и смыслы, сразу хочется спать. Это открытие меня буквально потрясло, а так и до Альца ровно 5 шагов.

В общем, понеслась навёрстывать, галопом. Очень сложно было, но уже втянулась заново)

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Yeti73

Вот мой библиотечный "улов" за первый месяц моего активного читательства)))

На днях смотрел «Сядь за руль моей машины» 2021 год-очень удачная постановка,по-моему самая лучшая из всех тех,что поставлены по Харуки Мураками...Правда длительность 3 часа,но это ничего,за временем не следишь во время просмотра.
В фильм вошло «Drive my car» конечно,и часть из рассказа «Шахерезада» этого-же сборника.
Про Вениамина Ерофеева...этим Летом был в музее нашего города,посвященном этому писателю в г.Коломна-квартира коммуналка бывшая-арткоммуналка.
https://artkommunalka.com/

[party zane]

Одолел ли кто "Лавр" Водолазкина? Водолазкин, похоже, будет признан классиком. "Лавр" считается топ10 книг о боге за всю историю литературы. "Авиатор" тоже популярный роман.

[Bordgia]

Лавр в очереди, пока читаю «Жизнеописание Бенвенуто Челлини»