"Лучшие" часы в бюджете около 100 т.р.

[MegaZur]

Сообщение от NoZvezda

А теперь возьмите часы с 80 часовым запасом хода, поносите 12 часов, а потом положите на 70 часов и посмотрите, какая будет точность.

Я вам больше скажу - омега на 8500м калибре с запасом хода 60 часов (два заводных барабана, на минуточку, для улучшения как раз изохронизма ! ) , если полностью завести от руки, делала так - первые сутки, как и положено хронометру шла в ноль, плюс-минус пара секунд. За вторые сутки убегала вперёд секунды на 4 -5. А вот если подождать ещё часов 8 - то там можно было увидеть и плюс 15 и плюс 20 секунд.. при этом это наблюдалось на 2х разных часах, и на акве и на планете..
Так что да, любые часы надо носить. И желательно каждый день.
Пс - а уж что творила омега если в ней активно помахать лопатой полчасика расчищая снег например - это вообще отдельная история. Там и плюс 30 могло быть. Я признаться был сильно удивлён такому поведению мануфактурного хронометра , особенно в первый раз
Ппс - блин были же времена когда махал лопатой в омеге

[krasnopyourov]

Тем более что одна из положительных сторон большого запаса хода - это относительно меньший роспуск пружины за ночь. У 38 часового механизма за 8 часов уйдёт 21% запаса хода, у 80 часового - 10%, у 5 дневника oris - менее 7 процентов. Только главное, чтобы часы успевали завестись до 100%, здесь могут быть сложности.

[NoZvezda]

Что значит "успевали"?)
Они при всем желании не заведутся так, как это можно сделать ручным заводом того же механизма. Настройки такие.

[S.5]

Сообщение от NoZvezda

Что значит "успевали"?)

Наверное, имеется в виду, что, если работа офисная, сидячая, малоподвижная, то за день движений руки окажется недостаточно для полного завода часов.

[krasnopyourov]

Сообщение от NoZvezda

Они при всем желании не заведутся так, как это можно сделать ручным заводом того же механизма. Настройки такие.

Можно подробнее про настройки и про невозможность полного завода? Как такое может быть вообще? Если они полностью не могут завестись на руке, то по идее они бы останавливались на руке, если же они прибавляют завод при носке, то рано или поздно заведутся до 100% и пружина начнёт в барабане проскальзывать так-же как если крутить ручкой.

[Kelevratony]

Сообщение от MegaZur

а уж что творила омега если в ней активно помахать лопатой полчасика расчищая снег например - это вообще отдельная история. Там и плюс 30 могло быть. Я признаться был сильно удивлён такому поведению мануфактурного хронометра , особенно в первый раз

Так от такого сценария вроде защиты нет, тупо кинетическая энергия разгоняет часы.

[MegaZur]

перечитал всё тему - раз зашел разговор про точность
Строго моё имхо, основанное на личном опыте ЧБ с 2014го года.
Были и простые швейцарцы (базовые ета и селита) и хронометры, тоже в ассортименте (в том числе и мануфактурники), и наши востоки, и полёты и славы и ракеты и японцы базовые ессно... короче помотало меня
И моё имхо - для точности механики не надо гнаться за хронометром.
Обычная базовая ета 2824 или селита sw200 будучи обслужена у хорошего мастера и настроена должным образом, при регулярной ежедневной носке будет выдавать хронометрическую точность в течении долгого периода. Причем совершенно легко. Каков этот период - ну точно больше года, на более длительные наблюдения меня просто не хватило ниразу...
И даже (скажу сейчас жуткую крамолу! ) несчастный восток 2415 будучи обслуженным и настроенным вполне на такое способен...

За паверматики 80 не скажу - небыло.

пс - однако если надпись chronometre certifie греет душу - то тогда конечно надо хронометр ! Тут на первом месте всегда должны стоять не прагматичные рассуждения, а радость приносимая часами.

[vvalera]

Сообщение от MegaZur

Я вам больше скажу - омега на 8500м калибре с запасом хода 60 часов (два заводных барабана, на минуточку, для улучшения как раз изохронизма ! ) , если полностью завести от руки, делала так - первые сутки, как и положено хронометру шла в ноль, плюс-минус пара секунд. За вторые сутки убегала вперёд секунды на 4 -5. А вот если подождать ещё часов 8 - то там можно было увидеть и плюс 15 и плюс 20 секунд.. при этом это наблюдалось на 2х разных часах, и на акве и на планете..

Интересная история, но в моём случае и близко нет такого эффекта. Ни на омеге, не на другом мануфактурном мехе, ни на селите. Обычно заметное проседание было лишь в последние часы перед остановкой. Но при ношении такого низкого заряда не достигается.

Где-то была информация про "стандартные" ЕТА и Селиты, что да, не подзаводятся до максимума, но при низком подзаводе набирают его гораздо быстрее. И это полностью подтверждается моим опытом. Имхо значимость "недозавода" для точности часов несколько преувеличена, но с запасом хода, кому критично, у ETA-2824/Sellita SW200 есть некоторые проблемы. В таком случае лучше брать что-то с бОльшим запасом или с более эффективным автоподзаводом. Опять же, из своего опыта неежедневного ношения на руке часы встали, наверно, только один раз за последние лет 10, когда начал чередовать часы или работать удалённо.

[cervantes]

Сообщение от MegaZur

должны стоять не прагматичные рассуждения, а радость приносимая часами.

и ещё желательно не колоть в часах дрова

[Comrad Suhov]

Сообщение от MegaZur

пс - однако если надпись chronometre certifie греет душу - то тогда конечно надо хронометр ! Тут на первом месте всегда должны стоять не прагматичные рассуждения, а радость приносимая часами.

Прагматизм - это совсем не про часы в принципе. Часы на сегодняшний день - аксессуар, а не прибор. Полностью согласен, что каждый определяет приоритеты сам, но врядл кому то действительно нужна "точность выхода в позицию ракетного залпа".
Механика в какой то мере сохраняет составляющую индивидуальности и естественно отличаетс в определенных допусках от кварца. Индивидуальность дорого стоит в мире силикона и диэлектриков. Сравнивать механику с избой, конями и банькой "по черному", приравнивая ее к анахронизму в пользу кварца - путь в область странных перспектив. Что дальше и следующее? Давайте гипертрофировать сравнеия в обратную сторону. Вместо нормалного секса, секс срезиновой женщиной. Не пробовал, но возможно также надежно и безопасно и в стиле соответствуещему духу прогресса.