Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от S.5

Да не в старческой девиации, и не в ленности мыслей здесь дело. Людям в возрасте вся эта возня с гаджетами просто НЕИНТЕРЕСНА. Да и потребности в том, без чего обходился десятки лет, не возникает. При желании и в 70, а то и в 80 можно без особого труда освоить всё это противное электронное "меню", если в этом вдруг возникнет острая необходимость, вот только зачем? В жизни ведь есть много гораздо более приятных и интересных дел! И уж точно ни о какой "неадекватности" и речи нет. У людей в возрасте просто другая расстановка приоритетов, и только.

Да, есть множество вещей на порядки интереснее УЧ, но сдается мне, что Владимир это пишет в рамках форума, где люди увлечены часами. А напомню, что он считает, что УЧ - это часы.

З.Ы. Владимир, то была шутка. Хотя в каждой шутке есть только доля шутки.

[novicer]

Сообщение от Rana

А напомню, что он считает, что УЧ - это часы.

Не просто часы, а часы наделенные умом! Подтверждение тому их название. УЧ это вершина эволюционного процесса развития часов. Аналогично тому, как homo sapiens (человек разумный) - венец природы.
У механики есть душа, у УЧ - ум. Только кварц - бездушный лишенный ума автомат, который является просто часами.

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

И уж точно ни о какой "неадекватности" и речи нет. У людей в возрасте просто другая расстановка приоритетов, и только.
Последний раз редактировалось S.5; 28.09.2025 в 15:38.

Ну почему же эти приоритеты обязательно должны ограничивать потребительский потенциал предметов, которыми волей неволей приходится пользоваться пожилым? Я бы еще согласился, когда речь идёт об избыточности, ну зачем человеку в преклонном возрасте тратить схлопывающийся ресурс - время, на функционал, от которого толку ноль, но ведь народ упорно выплёскивает ванну вместе с ребёнком, наотрез отказываясь вникать в довольно практичные и адекватные возможности современных гаджетов.
Вот выше форумчанин подробно описал удобные возможности яблочного девайса, и что получил в ответ от ленивого умом оппонента, на претензии которого и был сделан этот исчерпывающий ответ? Вот именно, мол, вы не туда попали, мы тут люди немолодые, нам легче брюзжать на тяготы жизни, чем тратить силы на то, чтобы их элегантно преодолевать. Но ведь такая позиция звучит скорее как: "Ленность ума - признак старости", чем как: "Мудрый на пустяки не заморачивается". А на что он заморачивается, к земле привыкает?

[Rana]

Сообщение от novicer

Не просто часы, а часы наделенные умом! Подтверждение тому их название.

А Вам легко обмануть. Вы, наверное, верите, что и ИИ - это настоящий интеллект.

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

Не просто часы, а часы наделенные умом!

Я бы не был так категоричен, ум, это способность творчески мыслить, способность интеллектуально адаптироваться к изменяющейся внешней среде, и УЧ до таких способностей далеко. А вот часами я их считаю не только потому, что они прямой и успешный конкурент за запястья пользователей часам обыкновенным, а, в первую очередь, потому, что их так позиционируют производители. Конечно, можно прикрывшись Википедией и прочими Брокгаусами с Эфронами, пытаться найти противоречия в таком подходе. Но оппонировать индустрии, являющейся законодателем понятийного аппарата, сродни позиции неуёмной моськи, окрысившейся на слона. Ну и что, что потребительская категория «Часы» деформируется, когда в неё насильно вкрячивают навороченное электронное устройство, в котором часов то процентов на 5. Но она деформируется не по недомыслию потребителей, а по причине целевой коррекции понятийного аппарата со стороны индустрии, и поправлять индустрию как-то странно, особенно народу от неё далёкому. Вы еще по поводу родовой принадлежности кофе попереживайте, он ведь теперь оно, невзирая на зубовный скрежет махровой интеллигенции.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

в первую очередь, потому, что их так позиционируют производители

Судя по названию они их и умными позиционируют. Но что-то Вы им не верите.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Судя по названию они их и умными позиционируют.

Они их позиционируют как смарт часы, к сожалению перевод, укоренившийся в русскоязычной среде не совсем корректный, ну или требует дополнительного пояснения. Это как с ИИ, скорее маркетинговый ход, чем однозначное всеобъемлющее определение.
Тут ведь, как с любым не существительным, есть нюансы, а вот часы, это часы - существительное, название товарной категории. Как тут не поверить, когда всё однозначно.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Они их позиционируют как смарт часы, к сожалению перевод, укоренившийся в русскоязычной среде не совсем корректный, ну или требует дополнительного пояснения. Это как с ИИ, скорее маркетинговый ход, чем однозначное всеобъемлющее определение.
Тут ведь, как с любым не существительным, есть нюансы, а вот часы, это часы - существительное, название товарной категории. Как тут не поверить, когда всё однозначно.

Да нормальный перевод. На западе разве не так же общество воспринимает маркетинговое название?
Часы тоже такое же маркетинговое название. По своей сути - это смартфон наручный. А обычный смартфон - это смартфон карманный.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Но ведь такая позиция звучит скорее как: "Ленность ума - признак старости", чем как: "Мудрый на пустяки не заморачивается". А на что он заморачивается, к земле привыкает?

Он не к земле привыкает. Он на ней, на земле, выращивает огурцы- помидоры, тыкву- брюкву, клубнику и гладиолусы. И считает, что это занятие гораздо интереснее, чем изучение 100- страничного талмуда к каким-то там часам. И не без основания считает, потому что вечером трудного дня, проведённого на огороде, наступает приятная усталость, а вот после дня, проведённого за изучением бестолкового электронного "меню", ощущения совсем другие- тяжёлая голова, набитая всевозможными символами, цифрами и пиктограммами. А потом- дрянной беспокойный сон, а наутро- грозное сообщение от часов: вы плохо спите, у вас давление, плохая сатурация, повышенный пульс и ещё десяток- другой болячек. Готовьте денежки на визит к доктору и не забывайте непрерывно следить за собой )))

[novicer]

Сообщение от Vladimir Landau

Я бы не был так категоричен, ум, это способность творчески мыслить, способность интеллектуально адаптироваться к изменяющейся внешней среде, и УЧ до таких способностей далеко.

Я не просто так сравнил УЧ с homo sapiens. Человек на заре своего появления осваивал палку-копалку и каменный топор. Сейчас же, запросто в космос летает и атомные ядра расщепляет. Но мы же не будем утверждать что у того первобытного человека ума не было. Был, просто был не развит. То же самое и УЧ. Сейчас у них, можно сказать, зачатки искусственного интеллекта. Но пройдет, вот увидите, не так много времени и они ума наберутся. Ещё и нас превзойдут. Надо только набраться терпения и чуть-чуть подождать. Вспомните, какой был ИИ на старте, и какой сейчас. Сейчас он имеет способность творчески мыслить, способность интеллектуально адаптироваться к изменяющейся внешней среде. У умных часов такая способность тоже появится по определению. Ибо, их искусственный интеллект будет интегрирован в глобальное информационное пространство - ноосферу, ну или говоря современным языком, в глобальный ИИ. Но даже без подключения к глобальному ИИ мозги умных часов будут достаточно сильны. Это будет точно не палка-копалка, как сейчас.