Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Ivanovka]

Сообщение от Spica

Вот это коллега, ключевое.
УЧ при включенном дисплее все равно могут требовать крутить рукой и этого многие не понимают.

Вот у меня 3 стрелки
Классика

Мне тоже рукой крутить надо или чо щас?

Сообщение от Spica

Коллега, все здесь взрослые.
Писал здесь форумчанин за подростков, которые с телефонов не вылазят.
Извините за прямоту, но сейчас и в сфере интимных услуг многие предпочитают с квадратами дружить, иначе откуда объяснить такой рост онлифанщиц? Есть их столько развелось, значит рынок реагирует. Если рынок онлифанщиц растет и аудитории там больше, значит ли, что это именно то будущее?
Все как с УЧ дешево и картинка какая захочешь.

Онлик это не будущее
А вполне себе монетизация древнейшего

Это было всегда
Просто не так легко доступно

Мои одноклассницы монетезировали себя прямо на переменах за долго до 3джи

Просто сейчас это делается на весь мир и в 4к

[GoshaZ]

Сообщение от АлексМ

Не совсем так. Особенно если телефон лежит где-то в сумке или во внутреннем кармане или (как у меня в машине) на зарядной панели.

Я как раз смотрю уведомления на УЧ. Для этого они и крайне удобны.

А вот, кстати, время на другой руке. На обычный часах. На этой неделе на Ролексе (не в этой теме будет помянут).

Вот примерно так:

Как цифер называется?)

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivanovka

Мои одноклассницы монетезировали себя прямо на переменах за долго до 3джи

Звучит неоднозначно, но в этой жизни однозначность раритет

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

А зачем так часто?

Это когда надо активность мониторить, на ходу там, или на бегу. В принципе, холтер с давлением так и лупит, только его на сутки цепляют, а тут сам решаешь, как да что.
Что касается скачков давления, то тут важно понять, бывает или нет, дневник может не отразить, поскольку обычно народ с измерениями не частит, ну и эффект наблюдателя в измерении давления часто присутствует.

[Clapton]

Сообщение от Timeis

Поэтому УЧ не прибор (пока). Не, время показывают с достаточной точностью (в связке с телефоном), а вот остальное – нет.

Почему вы так решили?
Кардио по пульсу очень точно.
Проверял.

И яблоко вроде тоже очень точно меряет. Как думаю и Гармин и все остальные на нормальной электронной начинке с современными датчиками.

[AstonMartin1976]

В 2024 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA признало умные часы Apple Watch медицинским устройством.
Причиной этого стала высокая точность определения сердечного пульса и выявления мерцательной аритмии. Это первые в мире умные часы сертифицированные по программе MDDT, обеспечивающие неинвазивный способ проверки оценок тяжести фибрилляции предсердий в рамках клинических исследований.
Это значит, что Apple Watch могут использовать в клинических исследованиях для ежедневного мониторинга мерцательной аритмии.
Также Apple Watch умеют делать ЭКГ, но эта функция пока не признана высокоточной в часах, поэтому не получила подобный статус.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Почему вы так решили?
Кардио по пульсу очень точно.
Проверял.

И яблоко вроде тоже очень точно меряет. Как думаю и Гармин и все остальные на нормальной электронной начинке с современными датчиками.

На разном уровне пульса ошибка разная. А при динамике пульса ещё выше. На всех датчиках для запястья. Никуда от ограничений этой технологии не уйти. Поэтому до сих пор и производят нагрудники.

[Clapton]

Сообщение от Rana

На разном уровне пульса ошибка разная. А при динамике пульса ещё выше. На всех датчиках для запястья. Никуда от ограничений этой технологии не уйти. Поэтому до сих пор и производят нагрудники.

Приоткрою вам небольшую тайну
Я не просто так себе эти УЧ покупал)
Будь они полной лажей по кардио.. я бы уже ногами их здесь месил))
Тест пройден.
Имеют право. И пожилые глаза кайфуют

Помню еще в начале сезона после этой статьи появилось желание все таки как нибудь попробовать и купить нормальные УЧ потестить.
https://www.ixbt.com/live/gadgets/iz...-rabotaet.html
Всю свою раскладку по кардио я и так знал и знаю на зубок. Все сертифицированные мед приборы в зоне доступа

[dmitrijshulc]

ну не знаю.. эплвотчи (пусть самые дешманские, простецкие, SE, 2 gen, 40 мм) как гаджет полностью устраивают. хоть и ношу от силы пару раз в неделю, на ночь иногда надеваю. родной кауч, ориги милан петля и блочный меняю по настроению. причем блочный подогнать по размеру раз плюнуть, лишние звенья убрать. с лета 23го года не надоели. часто заряжать не напрягает. черные квадраты нравятся, свой стиль для меня в них есть. + зелёненьким снизу мигать умеют, красиво, считывая чего-то там на ум приходят разные комлоги из Дена Симмонса эндимиона. у девушки тоже на руке какие-то недорогие УЧ, похожие на эплы, вдобавок к браслету из бусин.

[Clapton]

Сообщение от dmitrijshulc

ну не знаю.. эплвотчи (пусть самые дешманские, простецкие, SE, 2 gen, 40 мм) как гаджет полностью устраивают. хоть и ношу от силы пару раз в неделю, на ночь иногда надеваю. родной кауч, ориги милан петля и блочный меняю по настроению. причем блочный подогнать по размеру раз плюнуть, лишние звенья убрать. с лета 23го года не надоели. часто заряжать не напрягает. черные квадраты нравятся, свой стиль для меня в них есть. + зелёненьким снизу мигать умеют, красиво, считывая чего-то там на ум приходят разные комлоги из Дена Симмонса эндимиона. у девушки тоже на руке какие-то недорогие УЧ, похожие на эплы, вдобавок к браслету из бусин.

Я на круглые так и не смог себя уговорить. Хоть и есть по размерам вполне вменяемые.

Рассматриваю УЧ все таки как логическое продолжение электронно-кварцевых наручных часов.
Псевдо стрелки и все такое..
ну как то не то это всё. Поэтому и круглые корпуса не особо.

Квадрат, прямоугольник - самое то.
Ультра AW конечно шикарная по начинке, но сцуко толстенная, и это даже если закрыть глаза на автономность. Хуавей на руке тупо удобней, и ничем не уступает по основным возможностям.