Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Timeis]

Сообщение от Clapton

Но если честно еще больнее смотреть на тех кто катается на электрических самокатах.

А эти-то чем не угодили? Довольно часто пользуюсь ими, когда на улице жара и пешие передвижения/велосипед отменяю по причине отвратительной реакции организма на неё (не позволяет моя работа держать шкафчик со сменной одеждой и душа на ней тоже нет).

Сообщение от АлексМ

Это, кстати, полная правда.
Курят точно сильно меньше. Вспоминая как курил народ в 80е и 90е - сейчас вообще ни о чем.
По алкоголю также. Особенно по крепкому. Это меня даже удивляет в молодом поколении...

Коллега Clapton уже сказал про разные регионы. Но Вы словно не слышите. Да, бесспорно, что в Москве, которая у Вас с коллегой Rana, указана местом проживания, гораздо меньше процент курящей и бухающей молодёжи — чем раньше и чем сейчас за её границами. Да, в СПб примерно такая же картинка. На Невском . Но… Но я вот тут относительно недавно, в позапрошлую пятницу, простоял пару часов в ожидании ДПС для оформления ДТП напротив "КБ" (красное и белое) в Купчино. Очень даже другая картинка. Очень.

Впечатления же от командировок в так называемые "депрессивные регионы" ещё более мрачные.

[Kelevratony]

Сообщение от gotti

Молодежь отличная и лучше чем в 80-90х

---

[Clapton]

Сообщение от Timeis

Коллега Clapton уже сказал про разные регионы. Но Вы словно не слышите.

А у нас в стране все так.
Хорошо слышат и видят себя только москвичи и прилегающие.
Там свой мир, вот они им и живут.
А нас они не понимают и понимать не хотят.
Мы их больше нервируем.

[Timeis]

На тему "УЧ – убийцы часов обычных" (автор утверждения – некто Vladimir Landau).
Просто наблюдение.

Наверное, кое-кто из участников данного обсуждения знает про существование форума dastereo.
Кто не знает: крупный русскоязычный ресурс про аудио-аппаратуру (в основном) и про музыку вообще (меньше).
Люди там разные: кто-то выбирает подставки под акустические провода из правильного дерева по двести тысяч рублей за комплект, кто-то "комбайн" за сто долларов.

И вот натыкаюсь там на тему "Часы наручные – уходящая натура". Это что-то вроде здешней "Какие часы носим сегодня". За два года в ней около восьми тысяч сообщений.

И про УЧ на этом же ресурсе есть тема: "Умные часы - необходимость или мода?" (единственная специализированная, если я не пропустил других; вроде бы нет, не пропустил). За те же два года в ней … парам-парам … барабанная дробь … сорок два сообщения.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

Пожалуйста, расскажите о том, какова же концепция УЧ сегодня и, если не жаль времени, несколько примеров её изменения.

Времени жаль, но для Вас лично так и быть, преодолею лень, уверен, Вы мой подвиг оцените по достоинству.

Итак, УЧ начинались с довольно автономных в смысле коммуникаций с внешним миром, устройств, которые поначалу из активности отображали только шаги, а из наружной обстановки только информацию о погоде. Концептуально они были продвинутыми кварцевыми часами с возможностью взаимодействия с телефоном. Разрешение экранов не позволяло отображать почти ничего, кроме банальной цифровой индикации и аляповатых пиктограмм.

Чуть позже возникла концепция фитнесс браслетов, которые, обзаведясь продвинутыми датчиками движения, помимо шагов научились мониторить двигательную активность, причем первые браслеты использовали замысловатые технологии измерения напряжений в материале корпуса (по принципу торсиона), по сути измеряя эффект его механической деформации. Потом усовершенствовали гироскопические датчики и дело пошло быстрее. На этом этапе концепция сместилась в сторону мониторинга физической активности.

Следующим этапом стало появление оптических датчиков пульса, что коренным образом изменило концепцию УЧ с мониторинга активности на мониторинг жизненных показателей. Эту концепцию за последние несколько лет развили за счет добавления мониторинга Сатурации, ЭКГ, Кровяного давления и Сахара.

Сегодня концепция УЧ изменилась с мониторинговой на экспертную (с пассивной на активную). УЧ превращаются в помощника, тренера, советчика, няньку и далее по списку. УЧ становятся партнёром, членом команды, повторяя путь развития и внедрения ИИ в социальную и деловую активность человека. Это стало возможно не только потому, что технический уровень железа вырос в разы, обеспечивая высокую адекватность измерений, но и потому, что уже скоро 20 лет потребители вовлекаются в культуру пользования такими гаджетами, постепенно начинают доверять им, и учатся использовать такое сотрудничество эффективнее.

Роль УЧ в качестве эксперта усиливается благодаря интенсивному накоплению данных в спортивных сообществах и совершенствованию технологий измерения медицинских показателей, которые не только повышают доверие к гаджетам у пользователей, но и постепенно вовлекают в лагерь принимающих УЧ, даже врачей.

[Kelevratony]

Сатурацию и пульс умели мерить смартфоны ещё десять лет назад. Причём точнее, чем сегодня это делают уч.

[NoZvezda]

Сообщение от Vladimir Landau

Роль УЧ в качестве эксперта

Не эксперта.
Хозяина.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

Сатурацию и пульс умели мерить смартфоны ещё десять лет назад. Причём точнее, чем сегодня это делают уч.

Мне вроде казалось, что я о концептуальном развитии УЧ писал, а не о смартфонах
Сатурацию в медицинских кардиомониторах вообще стали измерять с 1970-х годов, после изобретения современного пульсоксиметра японским ученым Такуо Ояги, но это не имеет прямого отношения к развитию концепции УЧ.

Сообщение от NoZvezda

Не эксперта.
Хозяина.

Это зависит от того, считаем мы себя умнее УЧ или нет, если нет, то да.

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

…уверен, Вы мой подвиг оцените по достоинству.

Благодарю.
Поделюсь своим пониманием этого вопроса.

Первое и главное: в разговоре про УЧ следует разграничивать бытовое и научно-филосовское понимание термина "концепция".

1. "Бытовое"

Если подходить к УЧ, как к продукту инженерной и дизайнерской мысли (эффективных менеджеров из отдела продаж вынесем за рамки темы), то безусловно, концепция есть и она закладывается дизайнерами, програмистами, конструкторами.

а. Функционал: объединение функций часов обыкновенных с фитнес-трекером, смартфоном, IoT-устройствами. Здесь же интеграция с основными оперционными системами других мобильных устройств (прежде всего смартфонов).

б. Эргономика: соблюдение баланса между минимизацией размеров и сохранением удобства использования.

2. Концепция в философском смысле

а. Выделение УЧ в отдельную категорию и подгонка под них некой "концепции" – ошибка. УЧ следует рассматривать только лишь как один из элементов носимых технологий.

б. Отсутствие новой парадигмы. Как таковой самостоятельной "концепции" нет. То, что называют "концепцией" – на самом деле лишь эволюционное развитие. Минимизация и вынесение на периферию уже существующих технологий (прежде всего из смартфонов).

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

Первое и главное: в разговоре про УЧ следует разграничивать бытовое и научно-филосовское понимание термина "концепция".

На самом деле первое и главное в любом разговоре про концепцию понимать смысл этого «термина» хотя бы в общих чертах. Тогда, дальнейшие рассуждения о том, концептуально ли что либо, или не очень, будут адекватными и конструктивными.
Не стану далеко ходить и процитирую Википедию:
Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):
• комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих единую систему;
• определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;
• система взглядов на явления — в мире, природе, обществе;
• ведущий замысел, конструктивный принцип —
• способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы.

Не стану обсуждать все приведенные мной выше этапы на соответствие этим определениям, остановлюсь лишь на последнем упомянутом мной качественном скачке развития, коренным образом изменившим парадигму УЧ.

Сообщение от Vladimir Landau

Сегодня концепция УЧ изменилась с мониторинговой на экспертную (с пассивной на активную)

Боюсь, если Вы возьмётесь оспаривать концептуальность этого замечания, основываясь на приведенных выше определениях из Вики, Вы натолкнётесь на признание собственных заблуждений по поводу концептуальности и парадигм. Какой из вышеприведенных пунктов даёт Вам основание сохранить позицию по поводу того, что речь у меня идёт не об изменении концепции?

Вы в своё время упоминали, что являетесь профессиональным водителем комбайна – комбайнёром.
Поэтому, для пояснения своей позиции прибегну к примеру из близкой Вам персонально области – землепашества.
Существует ли концептуальное различие между палкой копалкой, бороной суковаткой и современным комбайном? С точки зрения предназначения этих средств производства, на первый взгляд различия невелики, все они используются в процессе возделывания почвы (я знаю, что комбайны используется для сбора урожая, и возможно, почва возделывается при помощи особых насадок на комбайн, или при помощи техники с другим названием, это не имеет значения в контексте данного рассуждения, так что не отвлекайтесь по этому поводу). Однако есть нюансы.
Палка копалка – примитивный инструмент, продолжение конечностей землепашца, требующий его активного участия в процессе, и полностью зависимый от действий управляющего им человека.
Современный комбайн – технически сложное устройство, способное работать на автопилоте. То есть комбайн зависит от своего комбайнёра не на все 100%, хорошо бы на 50%, мало того, если комбайн был запрограммирован не комбайнёром, а инженером из конторы, комбайн становится партнёром комбайнёра, а в некоторых ситуациях даже диктует ему куда рулить. Ваше право усматривать тут концептуальные различия, или воздержаться, но что-то мне подсказывает, что возразить тут будет нечего. Палка копалка концептуально отличается от современного комбайна, как первые шагомеры отличаются от современных спортивных смартчасов, интегрированных в спортивные сообщества.

На самом деле трансформация вещей в таком ключе идёт повсеместно, и УЧ идут не по уникальному пути развития, а попросту в ногу со временем.
Приведу историческую ретроспективу из жизни бытовых помощников: Робот Пылесос, Ручной пылесос, Веник с совком. Тут тоже очевидно изменение концепции от оснащения уборщика до перехвата у него инициативы по уборке. Можно ли считать такие изменения не концептуальными, а косметическими? Попробуйте…
Здесь очевидна смена парадигм, причем радикальная. Мир вещей меняется настолько кардинально, что не замечать фундаментальности таких изменений уже не получается, сколько ни пытайся прятать голову в песок.