Покажите Ваши электронные часы

[Pachoche]

Засветка сегментов индикатора на 55Д при экстремальном угле обзора:



Её нет. Я не знаю, как они этого добились: не встречал такого в других часах. Впрочем, индикатор очень тёмный, что беда "Техночаса".
Ну и так просто, в ожидании таких же, но в стали. Не ожидал, но с этим браслетом от Casio A700 как-то "заиграли" по-другому:

[Pachoche]

Сообщение от Luminescent

Все ты понял.

Сударь, не стоит продолжать в таком духе с незнакомыми. Я не буду жаловаться, но и Вы впредь постарайтесь. Не в обиду, бро.

[Clapton]

Точность штука приятная, но интересные часы пуще неё.
Здорово когда как А.Бабанин можно самому вывести свое устройство в ноль или на минималки.
Только более всего все таки важны сами часы.
Изюминка должна быть. Без неё и точность не в радость.

[Pachoche]

Сообщение от Clapton

Здорово когда как А.Бабанин можно самому вывести свое устройство в ноль или на минималки.
Только более всего все таки важны сами часы.
Изюминка должна быть. Без неё и точность не в радость.

Думаете, Бабанин радуется, крутя подстроечник? Нет! Он как-то озвучил, что ЦНХ - оверкилл, но потом поменял своё мнение. Может быть, надеюсь, от моих восторженных постов вспомнил, что есть такая возможность (да, шучу же!). Но это правда "бомба", которая имеется на борту "Электроники" по умолчанию. И 366-я, за которой я гоняюсь 5 лет, скоро будет моей. Литиевый элемент питания, лаконичный, правильный индикатор, ЦНХ. О чём ещё можно мечтать?

[Pachoche]

Сообщение от Clapton

Точность штука приятная, но интересные часы пуще неё.
Здорово когда как А.Бабанин можно самому вывести свое устройство в ноль или на минималки.
Только более всего все таки важны сами часы.
Изюминка должна быть. Без неё и точность не в радость.

.
Хм. Я вполне понимаю Вас, и недавно рассматривал за смешные 2,5к 3049 в отличном цвете "тиффани". И понял: нет, меня интересуют модели только с ЦНХ. Так что у каждого свой интерес. Это и есть моя "изюминка". 361, 366, 368 - годятся, как начало, не как икона 55, но как источник. Другие - нет.

[Андрей Бабанин]

У ЦНХ есть один существенный недостаток, если забыл поправку, то ее надо опять экспериментально искать. Я сделал себе для носки часы Клёст - Электроника 1-09 Терминатор - с вечным календарем и ЦНХ, так замучился их в ноль выставлять, а потом надо обязательно это число написать внутри задней крышки, чтобы не забывалось. Поэтому с одной стороны ЦНХ отличный инструмент для пользователя, не желающего вскрывать часы, с другой стороны подстроечник тоже можно крайне точно настроить, хотя многие электронщики считают его злом. Самое плохое - это часы с прошитой точностью, где дискретно добавляется ряд конденсаторов, отсюда считай точность практически никогда не будет идеальной. Отсюда часы с подстроечником и ЦНХ однозначно лучше всех других остальных, ибо имеют возможность настраивать часы исключительно точно в широких диапазонах.

[siealex]

На настольных 5.32 я обычно пишу поправку маркером с задней стороны корпуса.

[Luminescent]

Редкий случай Skmei имеющий полный функционал с таймером и вторым временем, и имеющие хороший контраст ярко черных символов. Корпус пластик и ремень с какой то резины. Легкие и в общем то почти идеальные часы, для любителей крупных цыфр и размера чуть более касио 5600.
Точность надо проверить.

[ultarior]

точность и углы обзора

[nik 1]

По мотивам протреков