Blancpain Fifty Fathoms, Bathyscaphe - отзывы владельцев

[seals]

Hemo, прекрасный пост, где всё чётко разложили по тарелочкам.

[santana75]

Сообщение от seals

Думаю очень дорого будет, пару лет назад его покупали за ~200 тыр.

200 за браслет, если действительно были такие цены, очень даже не дорого.

Заказал сейчас баклю раскладную титановую на FF 42 мм.
270 франков тропикал ремень + 1900 франков сама бакля, и это у дилера в Швейцарии.

[Dim38]

Браслет правда делает часы меньше чем на ремне. Обычно наоборот.
Не хватает модели универсального размера 40-42мм.

[seden77]

Не подскажете ref.номер браслетов, о которых говорите? хочу себе заказать..

Сообщение от Hemo

Те, кто проектировал браслет X-70 на Bathyscaphe, очень понимали и чувствовали эти часы. Концовка сделана именно так как надо, что бы скрыть длину ушек и сделать часы более гармоничными, визуально их уменьшить. Так первое звено при надевании на руку, при изгибе браслета своей верхней гранью совпадает с концами ушек, а концевик имеет слегка полукруглую форму и сам по себе имеет сложную обработку.
«Новый» (Х-98 титановый) браслет это оптимизированный браслет от FF 45mm (Х-71). На FF 45mm ушки имеют другую форму, скруглённые а не рубленные как у Bathyscaphe и короче. Штатный концевик к FF 45mm очень подходит. А на Bathyscaphe выглядит совсем по другому. Концевик длиннее, он визуально удлиняет и простит часы. Мне немного жаль, что такой узнаваемый браслет был снят с производства в угоду унификации. Но думаю что у ценителей бренда эти браслеты будут ещё долго вызывать интерес. Bathyscaphe и браслет X-70 были созданы друг для друга, часы со своим персональным браслетом.
Вложение 3430782Вложение 3430783Вложение 3430788
Вложение 3430785Вложение 3430786Вложение 3430787Вложение 3430793
Вложение 3430784
P.s. Браслеты FF 45mm продуманные, технологичные. Удобные не пишу, т.к. личного опыта нет. Но уверен, что они и удобны. Да, не хватает Easylink но строение звеньев позволяет подогнать браслет относительно быстро. У браслета X-70 такой возможности нет.

Фото с WatchBox Reviews, ablogtowatch.com, blancpainblog.com

[IDDQDBBRG]

Здравствуйте, ценители бланпа. Думаю о приобретении батискафа 43мм. Собственно вопрос в целом к владельцам, если позволите. Читал о механизме 1315, был немного неприятно удивлен тем, что там однонаправленный ротор автоподзавода. Собственно вопрос, хватает ди инерции движений для поддержания хорошего запаса хода, если эти часы будут основными. То бишь 5 дней в неделю я буду носить их с утра до ночи. Всех благодарю заранее.

[santana75]

Сообщение от IDDQDBBRG

Здравствуйте, ценители бланпа. Думаю о приобретении батискафа 43мм. Собственно вопрос в целом к владельцам, если позволите. Читал о механизме 1315, был немного неприятно удивлен тем, что там однонаправленный ротор автоподзавода. Собственно вопрос, хватает ди инерции движений для поддержания хорошего запаса хода, если эти часы будут основными. То бишь 5 дней в неделю я буду носить их с утра до ночи. Всех благодарю заранее.

я ношу сейчас как основные на таком калибре, фактически 24/7.
в душЕ не знаю какой там подзавод, и если бы вы не написали что однонаправленный, я бы и не знал ), ходят часы идеально.
меняю иногда на другие, лежат по несколько дней, ни разу не останавливались.

[IDDQDBBRG]

Сообщение от santana75

я ношу сейчас как основные на таком калибре, фактически 24/7.
в душЕ не знаю какой там подзавод, и если бы вы не написали что однонаправленный, я бы и не знал ), ходят часы идеально.
меняю иногда на другие, лежат по несколько дней, ни разу не останавливались.

Благодарю за отзыв. Буду иметь ввиду

[arthouse]

не имел в пользовании Бланпа, но был опыт с 7750 (однонаправленный подзавод по часовой стрелке) и сейчас в пользовании калибр Glashutte Original 39-11 (однонаправленный подзавод против часовой стрелки) - никаких проблем. Много где на форуме встречал отзывы, что однонаправленный подзавод не менее эффективнее двунаправленного, поскольку холостое направление создает дополнительную инерцию ротору при вращении в направлении завода.

Из минусов на калибре 7750 - в сторону холостого направления ротор вертелся аки вертолет и даже периодически из-за сильного вращения создавал легкую вибрацию корпуса (в сторону завода из-за сопротивления такая раскрутка возможна разве что на малом заводе). Это немного раздражало. На GO такого нет. Повторюсь, Бланпа в пользовании не было, тут бы в идеале послушать знающих, но если мне и видится какой подводный камень в однонаправленном заводе - то только этот. С точки зрения эффективности подзавода механизма в часах такого уровня никаких проблем из-за однонаправленности ротора не будет почти гарантированно.

[IDDQDBBRG]

Сообщение от arthouse

не имел в пользовании Бланпа, но был опыт с 7750 (однонаправленный подзавод по часовой стрелке) и сейчас в пользовании калибр Glashutte Original 39-11 (однонаправленный подзавод против часовой стрелки) - никаких проблем. Много где на форуме встречал отзывы, что однонаправленный подзавод не менее эффективнее двунаправленного, поскольку холостое направление создает дополнительную инерцию ротору при вращении в направлении завода.

Из минусов на калибре 7750 - в сторону холостого направления ротор вертелся аки вертолет и даже периодически из-за сильного вращения создавал легкую вибрацию корпуса (в сторону завода из-за сопротивления такая раскрутка возможна разве что на малом заводе). Это немного раздражало. На GO такого нет. Повторюсь, Бланпа в пользовании не было, тут бы в идеале послушать знающих, но если мне и видится какой подводный камень в однонаправленном заводе - то только этот. С точки зрения эффективности подзавода механизма в часах такого уровня никаких проблем из-за однонаправленности ротора не будет почти гарантированно.

Да вот по этой причине решил воспользоваться этим форумом. Как то брал себе орис на 400 калибре. Тоже 5 дневник, тоже однонаправленный ротор. Но я видел полный разбор механизма, и дилемма была в том, что не было дополнительных колес, для создания передаточного вращения, что затрудняет в целом ротору затягивать пружину в барабане. Но я не видел 1315 увы