«Зенит» для бедных
Всегда относился к бренду FC с уважением. Хотя, концепция «Бреге для бедных» так и не нашла отклика в моем бумажнике. Крепкий качественный середняк. Хороший вариант для тех, кто ищет вариант «некакувсех».
Но, после перемещения на полянку под сакурой, бренд изменил устоявшийся подход к развитию. Помимо появления новых моделек машинок и лодочек к лимиткам, стал взрывать часовое медийное пространство новостями из чисто часового искусства. То выпустит «умные» часы с аналоговой индикацией, то доступный вечник. Плюс какой-никакой, но собственный калибр. Ну и, собственно, Slimline Monolithic.
https://wornandwound.com/frederique-...c-manufacture/
Новость, которой практически все часовые издания уделили гораздо больше внимания, чем копипаст официальных релизов. И повод для этого есть. Ведь это уже третья попытка жизнерадостных стартаперов из Flexous смести с несокрушимого постамента анкерный спуск. Идея неплоха. Вместо узла из порядка 30 деталей просто ставим кремниевую пластину.
https://www.timeandwatches.com/2017/...curate_14.html
Помимо упрощения конструкции, теоретически получаем и точность лучше кварца, и антимагнитность , и изохронизм, и вообще все прелести, которых лишена стандартная конструкция. Первой «жертвой» нидерландских энтузиастов из Flexous стал Zenith. Который решил скромно возглавить революцию с их разработкой. Анонсировав в 2017 году калибр ZO 345, Zenith с помпой и пафосом объявил о новой эпохе в конструкции механических калибров. И ZO -это не просто так. А чтобы не было иллюзий , кто именно революционер- Zenith Oscillator. В общем, праздник с одновременными похоронами. «Король умер. Да здравствует король!». Правда, с первого захода что-то не задалось. Через пару лет решили сделать контрольный выстрел. Ибо оказалось, что не все так уж и хорошо. По некоторым намекам, механическая прочность анкерного колеса оказалась недостаточна. Поэтому конструкцию колеса поменяли, частоту повысили с 15 Герц до 18. Для Zenith DEFY Inventor калибр назвали просто 9100. И пообещали серийный выпуск до 100 штук в год. Правда, как ни банально, «обещать- не значит жениться».
https://watchesbysjx.com/2019/03/zen...-inventor.html
И с точностью какая-то загадка. На сайте вместо параметров -табличка «Сертифицировано TimeLab». Эта лаборатория, по своим возможностям, может сертифицировать хоть черта лысого. Но, скорее всего, используется банальный стандарт используемый COSC , и всеми остальными независимыми лабораториями. Т.е. в этом плане чуда не произошло.
И как-то вся эта тема тихонько рассосалась. Весь мир, прочитав во время перекура новость про «революцию», вернулся «к шпинделю» ,клепать дореволюционные механизмы. На Хроно из двух этих моделей нашел в продаже только один какой-то прототип за 30-ку. Такое впечатление, что Зенит , вместо запуска ядреной бомбы под постамент анкерного спуска, в сторону ентого сооружения чпокнул хлопушкой. Постояли, подождали, покурили. Ничего не происходит, ничего не рухнуло. И с настроением «не очень-то и хотелось», разошлись в поисках другого повода бухнуть.
И вот «Грабли №3». Разработчики, предсказуемо, та же группа настойчивых товарищей из Flexous . К чести FC, концепцию не просто скопировали, а кардинально поменяли. Уменьшили размер и намекнули, что можно установить в любой механизм с небольшими доработками. Сама конструкция, помимо размера, основательно переработана. Частота повысилась до 40 Гц, появились элементы для регулировки. Заявленная точность уже не 0,3 секунды в день, а -0,5+1. Что тоже впечатляет. И это уже не просто загогулистая, но пластина. А конструкция из нескольких элементов. Хотя , количество этих элементов таки в разы меньше, чем у анкерного варианта.
https://wwerb.com/articles/frederiqu...0-gts-chast-1/
И этот заход , на мой взгляд, заметно практичнее зенитовского. Типа, возьмите нашу хреньку и Ваша телега превратится в самолет. Очень грамотно и условно заманчиво.
Но лично у меня возникает вопрос. А зачем? Анкерный спуск используют уже больше 200 лет. За это время изобрели автомобиль, самолет, в космос полетели. А часики ветхозаветной «ламповой» конструкции как носили, так и носят. И это не просто баланс с вилкой. Это цельная конструкция где все гармонично сочетается. Остальные элементы конструкции –это повод перелистать биографию Леонардо да Винчи. И все это исправно работает, параметры устраивают. Да, есть недостатки. Но это совершенство недостатков. Ожидаемое несовершенство, которое не разочаровывает. Тем более, в современном исполнении. Кого не устраивает - есть кварц. Ну или гаджеты. Нужна ли владельцу Ролекса, например, имплантация наносвистоперделки в существующие калибры? Я думаю - нет. Ибо цельность образа будет разрушена, плюсов минимум. Да еще и сложности с сервисом. Зачем решать проблемы, которых нет у владельца часов?
Но в чем FC молодцы, так это верности традиции производителя доступных часов. Они и дешевле Зенитов. И в наличии не везде, но имеются. Хотя у дилеров чаще «под заказ», на том же Хроно есть 7 живых вариантов. А один из них даже легкое б/у. Т.е. кто-то еще и прикупил.
В общем - зачОт. Хотя понятно, что это маркетинговый проект с финансированием из рекламного бюджета. Повод заполнить заголовки прессы названием бренда. Всколыхнуть форумы часофанов. Трафик сгенерировать. Но без таких непрактичных, но эффектных экспериментов было бы скучно. И, может быть, постамент анкера когда-нибудь рухнет. И возможно это сделает FC. Не самая плохая кандидатура сотрясателя основ. Пожелаю FC успехов!
28.03.2021, 11:20
Похожие темы
