Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

Кстати. в свете наступающего Дня Победы, УЧ могут подготовиться существенно лучше, чем часы обыкновенные. Сегодня в Музее Времени и Часов, разглядывая актуальные проекты, приуроченные к празднику, в том числе и невообразимый по цене механический калькулятор Победы Суханова, я вдруг подумал, что УЧ, как и рекламный дисплей у кассы Пеоекрёстка, смогли бы встретить Победу гораздо разнообразнее, чем традиционная индустрия. А вот встретят ли, поживём, увидим.

Ну не знаю, на мой взгляд кмк такую дату нужно по возможности встречать с классикой советского винтажа.
И именно той которая была выпущена и приурочена к годовщине семьдесят девять лет тому назад.
Часы Победа

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Поскольку мы тут рассуждаем не о личных трагедиях наших близких, а о причинах отставания в науке и технологиях, приведу пример из области, к которой на заре трудовой деятельности имел отношение – нефтепереработка.
Мне посчастливилось работать в ИОХ АНСССР имени Зелинского (прошу академика ни с кем не путать). Там, в одной из лабораторий, работала команда талантливых ученых, под руководством маститого доктора с мировым именем. Эта команда создавала математические модели производственных процессов, которые использовались при выборе оптимальных параметров нефтепереработки. Так вот, на создание модели и просчет оптимума уходили годы, а забугорные коллеги оперативно строили несколько десятков нефтеперерабатывающих заводов, и, задавая на каждом из них свои параметры, приходили к оптимуму за неделю. Конечно, модели наших ребят легко объясняли их результаты, но они там результатами начинали пользоваться задолго до того, как наши ЭВМ их выдавали. Это было возможно потому, что там предприниматели в рамках крупных, или не очень, частных компаний, брали на себя персональный риск по строительству нефтеперерабатывающих заводов, находили заёмные средства и строили то, что нам приходилось вкрячивать в пятилетние планы и с трудом выискивать бюджеты, на которые претендовали дела «поважнее». И так было практически во всех областях, которым не присвоили высшего политического приоритета…

А Вы посчитали какой вариант был в сумме затратней? Может, Советский подход "7 раз отмерь, один отреж" был экономичнее?
Да, конечно, западный был быстрее, и в рамках конкуренции это важно. Но, без конкуренции запаздывание по времени с экономией ресурсов позволяет выделить эти ресурсы на другие задачи, что в сумме даёт больший профит. Ну и какой вариант не выбери, а "реализация" зависит не только от способа, а ещё и от реализатора, его умений, уровня подготовки, мотивации, и т.д. и т.п.. А системы без проблем пока ещё не придумали.
Так что здесь у каждой системы есть свои плюсы и свои минусы, а выбор системы зависит от начальных условий и поставленной задачи.

Сообщение от АлексМ

Где телевизоры Филлипс? Где радиоприемники Блаупункт, Грюндиг, Томсон? Где те самые компьютеры ИБМ?

"А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие!" (c) Ильф и Петров "Золотой Телёнок"

Сообщение от Kelevratony

«Врождённый порок капитализма – неравное распределение богатств.
Врождённое достоинство социализма – равное распределение нищеты.»

Сэр Уинстон Черчилль.

Обычная пропагандистская фраза. Жизнь всегда сильно сложнее пропаганды.

[AntonZP]

Сообщение от Kelevratony

«Врождённый порок капитализма – неравное распределение богатств....

чепуха это всё, именно вторая волна - переход от земледелия (феодализма) к промышленному производству (капитализму) позволил оторваться от "50 кг с сотки" или сколько там с гектара.
и тот кто придумал как это решить - стал нуворишем, а тот кто не хочет думать, рисковать, нести ответсвенность - где был там и остался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нувориш

[Ivanovka]

Господи просто напечатайте денег побольше и дайте всем еды

Ну рил

В чём проблема???

[AntonZP]

Сообщение от Ivanovka

.... дайте всем еды

....

В чём проблема???

а чо, не проблема?

на планете восемь миллиардов ртов и вот так "взять и поделить" ?

[Ivanovka]

Сообщение от AntonZP

а чо, не проблема?

на планете восемь миллиардов ртов и вот так "взять и поделить" ?

Да
Не просто поделить
А сделать каждого зажиточным и властным!

Выходишь на улицу - пробка из Бугатти курьерских
Заходишь на вотч ру - у всех лимитки ЧЧЗ с их новым прайсом
Заходишь в пятерочку - а там кассирша лежит на подушках ( купленных не за наклейки) и рядом с ней тигр


Я всё придумал! Голосуйте за меня!

[AntonZP]

Выходишь на улицу - пробка из Бугатти курьерских

т.е. Вы дествительно думаете, что если "взять всё и поделить" - то каждому достанется по бугатти?

нет.

для того чтоб Вы покупали айфон не продав почку, эти айфоны должны собирать дети на китайских фабриках, и ни как иначе.

https://www.ixbt.com/news/2017/11/21...nov-apple.html

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Так что здесь у каждой системы есть свои плюсы и свои минусы, а выбор системы зависит от начальных условий и поставленной задачи.

Золотые слова, но как ни крути, практика - критерий истины, и тут лидера определяет результат, а не логичность, человечность, харизматичность, национальная аутентичность, и далее по списку, его позиции...

Как показала практика, в условиях текущего уровня прогресса, и накладываемых им ограничений на использование порожденных этим самым прогрессом плодов , лидерство может складываться, как в доброй старой концепции социализма в отдельно взятой стране, ну, или кучке стран. Но такое лидерство не означает технологического превосходства, оно из области незабвенной логики афоризмов Козьмы Пруткова. До УЧ с таким подходом не добраться, однако, начистить шею конкуренту вполне получится.

[Kelevratony]

Однако мы сильно отвлеклись от темы...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

Однако мы сильно отвлеклись от темы...

Ну, тема то она мировоззренческая, и аналогии между социальной консервативностью и консервативностью часовой, судя по высказываниям, очевидны.

Не стану обобщать, записывая в ретрограды всех участников дискуссии, испытывающих ностальгию по СССР, это было бы вульгарно, но упорство уходящего поколения в отстаивании бесперспективности УЧ ставит меня в неудобное положение. С одной стороны, часы - потребительская категория, идущая в ногу с тем временем, когда она вовсю цвела и пахла, и часовые пристрастия форумчан (средний возраст которых, судя по динамике опросов, за последнее время резко подрос) формировались в основном именно в эпоху её расцвета. С другой стороны, индустрия не стоит на месте, и на рынок выходит новая концепция, которая не укладывается в узкий часовой кругозор большинства возрастных часолюбов. Отсюда и неудобный вывод, который напрашивается невзирая на его некомфортность: упорное отрицание УЧ, как будущего часов вообще, не что иное, как старческое брюзжание уходящего поколения часоголиков, как впрочем и всё, что связано с ностальгией по не очень светлому прошлому и опасениями по поводу непонятного будущего.