еще не вечер)). но появился целый час свободы от бизнеса насущного.))
итак, почему ж играем как Факел 1 тайм. да и всю игру. и не только про это:
побежали забивать. такое ощущение, что ожидали встречных атак. а оно вона как вышло -то))
побежали без оглядки, как будто с Факелом.
насторожило сразу, с первых же минут. потом что несколько раз просто выручил Дуарте.
не давая пройти пасу в опасные зоны. где почему -то не было Денисова или Марки. и куда "спешил" Бабич.
про него слово спешил хочется в кавычки взять. ну, и беру)).
совсем не нравится когда три полузащитника и ни один не успевает закрыть свои зоны. касается и Барко и Умярова и в большей степени, конечно, Пруцева. по Пруцеву и его первому тайму особо.
выходил закрывать фланги (в частности играть против 8-рок, помочь Умярову и помочь в организации в центре. поясню подробнее. при контратаках по позиции должен был перекрывать фланг Денисова или если туда уходил Умяров, то возвращаться на его место. ну, подстраховка называется.
не успевал ни туда и ни туда. перед Денисовым образовывалась пустая зона. он выходил встречать. что верно. тогда ему закидывали за спину.
если не шел встречать, оставаясь на фланге, то соперник получал мяч в ноги и оставался с Денисовым один в один. еще раз - спасибо за подстраховку Дуарте. тоже самое и слева, не успевал подстраховыать Барко, туда смещался Умяров, а справа опять пустота. даже простой вынос о вратаря оставлял Денисова один в один, Мартинса просто перекидывали поверх головы.) Станкович просил Пруцева и несколько раз указывал ему на то, что тот по позициям не успевает. именно поэтому план с Пруцевым и не сработал. поэтому была его замена. но... на кого менять -то. пришлось ломать то что наигрывали, не виню одного Пруцева - просто это не его уровень играть против быстро контратакующего и техничного соперника.
ему против Факела норм. выше не тянет.
в первом тайме наш центр поля вообще выпал в осадок встретив такое сопротивление.
причем выпали из игры и те кто должен был по флангам атаковать и сама центральная ось. про забеги за спины такой защите молчу.
бежать было не куда. но, есть усики (счас многие называют усы, мы называли усики) и туда бежал только Мартинс. слева атаковали только через навесы Марки.
ну, как навесы. закидушки на Мартинса и Угальде. одна передача дошла до Угальде. всё. что-то поменять мы уже не можем. не хватает мастерства, сыгранности, наигранности на тренировках, мозгов в центре поля. как выезжать на одном Барко?
его, в случае чего = тьфу, тьфу, тьфу, даже подменить не кем.
так вот - настрой был. это было видно и в пером и втором таймах. а вот реализация планов на игру - это отдельная песня.
в центре поля у нас могут сыграть три человека на достаточно высоком уровне. Барко, Умяров, Мартинс (тут следует учитывать, что он не совсем дружит с пасом. если откровенно - совсем не дружит.). Марки - это труд, труд, труд. и он довольно однообразен.
козырь его - обыгрыш под правую ногу защитнику. резкий разворот своей правой под его правую. это довольно неожиданно для защитника, но и тот привыкает же. уходы в центр - практически в 100% заканчиваются навесом или поперечным пасом на Барко. ну, как бы не особо фантазиста -то.))
справа от Денисова был вообще мрак = это про атаку. если играет в перед, то в 70-80% случаев не точно. но больше возврат мяча
во фланг на Боинга, который против двух защитников. либо возврат поперек на Умярова (там должен быть Литвинов - у них с ним перепасовка минут на 5 каждую игру)) пишу и сам вслух смеюсь.) либо назад на Дуарте, которые уже длинном пасом на Мартинса закинет.
это наиграно, конечно, но нельзя ж весь первый тайм делать одно и тоже ж. меня это и подвигло написать, как будто против Факела вышли играть. без изюминки, в надежде что залетит. ну скучно же, однообразные атаки смотреть, когда знаешь счас Марки закинет, а Денисов отдаст Дуарте, который закинет на Мартинса)). нам скучно а защите соперника просто определиться с построениями и подстраховкой. да и сверх усилий на однообразные атаки от защитников не требуется. тут думать не нужно. автоматов всё строится.
вот коротко и тезисно, конечно, по первому тайму, почему мне напомнило нашу игру против Факела. они однотипные. как братья близнецы.
потому что на другое нет футболистов и нет сыгранности у этих. то что успели со Станковичем наиграть на тренировках - в то и играем каждый матч. как только меняем что-то - выпускаем, например, третьего в центр - сразу все рушится. ибо третьего у нас нет или он слаб. и изменить на поле что то не в состоянии. спасать Родину у нас выходит Игнатов. простите.
========================================
небольшой инсайд. в перерыве Макси напихали за первый гол. за не выход во вратарской на подаче углового.))
============
второй гол. когда мяч был уже у Зобнина. до того ошибки разбирать долго и нудно.
зачем Бабич пошел на переднюю штангу? понятно зачем. чтобы Зобнин отдал ему в штрафную или уже он вынес бы мяч.
казалось бы все верно. но... это должен был делать Максименко. что ты прилипаешь к это ленточке. она не собирается не куда деваться.
как была на линии ворот - так там и будет)). это Максименок должен был открываться под Зобнина. а Бабич должен был идти на подстраховку, как раз на тот случай если Зобнин потеряет мяч. ЗМС его потерял. выставив жопу, простите. любой защитник знает - нельзя стоять лицом к воротом и удерживать мяч - нужно двигаться самому - лево/право - и двигать мяч в сторону углового флага и/или боковой. но ЗМС не защитник. он не знал.
он отклячил, простите, жопу и ждал - а где там Максименко или а вообще где крайний защ-то, что я тут слева делаю. эй, Рябчук ты где? я тебя подстраховал. аж справа прибежал, а ты то где? не успел вернуться? устал? атаковать уже побег? ну-ну. мастер, фиг ли. и как говорят блогеры - Рябчук в прекрасной форме. то-то последние матче в старте не выходил.
вот тут и кроется командная ошибка при голе. один не вернулся, второй не пошел страховать, третий остался в воротах. а Дуарте
не понял всего этого хаоса и пока разбирался кого крыть - уже забили.
==============
так вот немного выводов.
хватить покупать игроков пачками. Мангашей, Пруцевых до кучи.
понимаю, что сложно купить в наше военное время. но, может одного за 40? чем двух за 20?
или может все таки потратиться серьезно на центр поля + нападающий. а не 7 инсайдов.
потратиться на правого и левого защитника. ну, Денисов прибавит, наверное. но ему ж конкурент нужен.
а так безальтернативен он. Зобнин, дв. но тоже будет привозить. не переучите вы 8-ку на крайка.
ну куда с Рябчуком -то? какое чемпионство. тут и с медалями, чую, проблема.))
=================
ну и Андрею, привет!
спасибо что читаете.
отвечу, Андрею, про провальный сезон.
а кто наладил провал? не Станкович ли?
и не провалили мы сезон = с так называемыми играми без прощенных и без поражений.
и играм получше, чем последние годы.
не,,, конечно, дерби мне не принесло радости от игры.
провал. особенно первый тайм. но хотя бы злость появляется.
может все же Лукойл потратится и поможет тренеру игроками.
и продаст баласт. хотя с нашими зарплатами продать кого куда -то без ее понижения очень сложно.
Зину, по крайней мере, продать не можем.)) крылья не тянут зп.
как там? "дайте Станковичу поработать!"))
это, конечно, мое видение. которое не исключает ни в коем разе, а даже приветствует другие мнения.
это обязательно!
и это, Александр, тоже добрый день!
постарался нигде не напечатать четыре заглавные буквы.
надеюсь, без претензий. шучу, конечно. ваше мнение всегда интересно.
и это. очень сорри за такой огромный текст.
но просил Андрей. не могу отказать.))
Цитата:
Сообщение от Rolko
[b]перевёл бы Бабича в центр нападения.
|
полностью согласен. ибо в защите он не сильнее Абены. а подать в нападении не накого.
всё, всё, ухожу. больше не пишу ничего. лимит выбрал.))