Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Ivanovka]

Сообщение от S.5

А зачем СССР обострять отношения с Америкой? Ведь последствия этого обострения непредсказуемы... Мир и спокойствие важнее, решило советское руководство. И это был правильный шаг!

Лол

Это был отличный шанс показать что СШП - ничем не отличаются от школьника в комментариях и изящно макнуть их раскрытие такой лжи

Давно смотрел какую - то передачу с каким - то нашим челом связанным с космонавтикой

Его спросили - были на луне?
Он такой: 1 мы получали видео и голос совершенно точно с луны
Проблема в том что совершенно точно автоматической программы у США не было
Они не могли доставить это сообщение на Луну без людей. Никак
Если бы их там не было - мы бы знали и сообщили ведь это был бы наш звездный час

2 - был обмен грунтом
Мы им наш
Они нам свой
Грунт совпал
Автоматической программы у них не было

Значит они летали

[S.5]

Сообщение от Ivanovka

Значит они летали

Информации на эту тему много, поэтому продолжать дискуссию не вижу смысла. Кто хочет верить- пусть верит, его право. Но я скорее поверю, что среди нас живут инопланетяне, чем в эти "полёты".

Кстати, общался немного с человеком, имеющим отношение к подготовке советских космонавтов, и прямого ответа на вопрос "летали или нет" не получил, но в его ответе намёки на то, что не летали, были очевидны.

И напоследок единственный вопрос: почему же тогда то, что шесть раз подряд успешно осуществили 53-56 лет назад, до сих пор никто не только не может повторить, но даже приблизиться к этим достижениям не могут? Только, пожалуйста, без сказки про то, что "это невыгодно"!

[Ivanovka]

Сообщение от S.5

Информации на эту тему много, поэтому продолжать дискуссию не вижу смысла. Кто хочет верить- пусть верит, его право. Но я скорее поверю, что среди нас живут инопланетяне, чем в эти "полёты".

Кстати, общался немного с человеком, имеющим отношение к подготовке советских космонавтов, и прямого ответа на вопрос "летали или нет" не получил, но в его ответе намёки на то, что не летали, были очевидны.

И напоследок единственный вопрос: почему же тогда то, что шесть раз подряд успешно осуществили 53-56 лет назад, до сих пор никто не только не может повторить, но даже приблизиться к этим достижениям не могут? Только, пожалуйста, без сказки про то, что "это невыгодно"!

Не выгодно - это не сказки
Не выгодно это основное

Миром правят бабки

Когда смогут организовать туризм - будут летать 3 раза в день
Ибо это бабки

А пока что проще запустить пукалку которая сядет и возьмет образец
А зачем его брать? Его куча на земле

А бабки можно потратить на несение демократии в разные страны


В любом случае лично я верю что представители моего вида вырвались с родного шарика

[Rana]

Сообщение от S.5

И напоследок единственный вопрос: почему же тогда то, что шесть раз подряд успешно осуществили 53-56 лет назад, до сих пор никто не только не может повторить, но даже приблизиться к этим достижениям не могут?

А нафига? Какой смысл? Чтоб потоптаться по Луне и поставить флаг? Было уже. Глупо.

[S.5]

Сообщение от Rana

А нафига? Какой смысл? Чтоб потоптаться по Луне и поставить флаг? Было уже. Глупо.

А зачем тогда МКС летает? Тоже ведь ничего нового там, на орбите, никто не увидит. Да и не нужны там люди, их вполне могут заменить роботы.

Сообщение от Ivanovka

Не выгодно - это не сказки
Не выгодно это основное

Миром правят бабки

В 69-м, во времена чёрно- белых телевизоров, безальтернативных механических наручных часов и компьютеров размером с дом, которые в разы слабее нынешних бюджетных ноутбуков, было выгодно слетать аж 6 раз, побегать- попрыгать, покататься на механической каракатице и пофоткаться, а потом, после 72-го, вдруг резко стало настолько невыгодно, что до сих пор, 56 лет спустя (!!!) никому и в голову не приходит повторить? Ну, не верю, уж простите! Не верю и в сказки про "утерянные чертежи" к чудо- ракете Сатурн-5 и прочую дичь. Поверил бы, если бы эти чертежи хранились в кишащем крысами гараже дяди Васи из города Кукушкино, но то, что чертежи, якобы, профукали в архивах NASA... Это даже не сказка, это откровенная насмешка над нами!

P.S. Давайте завяжем про Луну- не стоит нагружать уважаемого модератора лишней работой

[Grayvors]

Сообщение от S.5

А зачем тогда МКС летает? Тоже ведь ничего нового там, на орбите, никто не увидит. Да и не нужны там люди, их вполне могут заменить роботы.


В 69-м, во времена чёрно- белых телевизоров, безальтернативных механических наручных часов и компьютеров размером с дом, которые в разы слабее нынешних бюджетных ноутбуков, было выгодно слетать аж 6 раз, побегать- попрыгать, покататься на механической каракатице и пофоткаться, а потом, после 72-го, вдруг резко стало настолько невыгодно, что до сих пор, 56 лет спустя (!!!) никому и в голову не приходит повторить? Ну, не верю, уж простите! Не верю и в сказки про "утерянные чертежи" к чудо- ракете Сатурн-5 и прочую дичь. Поверил бы, если бы эти чертежи хранились в кишащем крысами гараже дяди Васи из города Кукушкино, но то, что чертежи, якобы, профукали в архивах NASA... Это даже не сказка, это откровенная насмешка над нами!

P.S. Давайте завяжем про Луну- не стоит нагружать уважаемого модератора лишней работой

Ну не верьте. Ориентироваться нам, что ли, на каждого конспиролуха, не понимающего, как всё работает на самом деле. Не отправлять же вас таких в школу принудительно.

[S.5]

Сообщение от Grayvors

Ориентироваться нам, что ли, на каждого конспиролуха

Я не "конспиролух". А просто человек, привыкший собирать информацию и анализировать её, а не слепо верить всему фуфлу из СМИ. И кому это "нам"? Говорите за себя, без всяких "мы"! И тем более без оскорбительных эпитетов в адрес человека, лично Вам не знакомого.

Сообщение от Grayvors

не понимающего, как всё работает на самом деле.

Вы на 100% уверены, что знаете, как "всё работает на самом деле"?

[Clapton]

Сообщение от Ivanovka

Лол

Это был отличный шанс показать что СШП - ничем не отличаются от школьника в комментариях и изящно макнуть их раскрытие такой лжи

Давно смотрел какую - то передачу с каким - то нашим челом связанным с космонавтикой

Его спросили - были на луне?
Он такой: 1 мы получали видео и голос совершенно точно с луны
Проблема в том что совершенно точно автоматической программы у США не было
Они не могли доставить это сообщение на Луну без людей. Никак
Если бы их там не было - мы бы знали и сообщили ведь это был бы наш звездный час

2 - был обмен грунтом
Мы им наш
Они нам свой
Грунт совпал
Автоматической программы у них не было

Значит они летали

Безусловно они летали. Они же и состряпали всю эту херабору про фейк. Вот в чем по настоящему главный вопрос.
Факт в том что Луна вообще довольно мутная тема, с какой стороны не заходи. Полет и высадка американцев для профильных специалистов очевидны, об этом уже тысячи раз. Об остальных говорить вообще нет смысла.
Просто сейчас в свете последних событий очень выгодно выставлять заокеанских "партнеров" идиотами и прочими шутами. Но это совсем не так, и рассчитывать на это очень большая ошибка.
Другая сторона медали заключается в том что американцы угрохали на Луну гору средств в то время как СССР вливал их в оборонку.

[Grayvors]

Сообщение от S.5

Я не "конспиролух". А просто человек, привыкший собирать информацию и анализировать её, а не слепо верить всему фуфлу из СМИ. И кому это "нам"? Говорите за себя, без всяких "мы"! И тем более без оскорбительных эпитетов в адрес человека, лично Вам не знакомого.

Вы не умеете собирать информацию, если у вас всё делится на СМИ и мнения, которые вам нравятся.

Нам? Работникам НИИСДСЗ (1-й Межконтинентпльный Завод). Базируемся в Европе. Не той, которая континент, а той, которая спутник Юпитера. Находимся там по секретной советской (теперь российской) программе. Проводим исследования по созданию высокоэффективных сверхдальнобойных средств связи. Видели, как быстро кассы самообслуживания в продуктовом платежи обрабатывают? Скорость обмена данными между кассой и банком - наша заслуга. Сбербанк только доводил её до идеала по месту. Остальное не рассажу, гриф "Секретно" пока не снят.

Вы на 100% уверены, что знаете, как "всё работает на самом деле"?

В космонавтике - да, за исключением вопросов топливных смесей, и структуры кодов програмного обеспечения. По связи, по баллистике, по системам управления (в плане железа), по системам жизниобеспечения, по конструкции двигательных установок уверен и могу консультировать.

Сообщение от Clapton

Безусловно они летали. Они же и состряпали всю эту херабору про фейк. Вот в чем по настоящему главный вопрос.
Факт в том что Луна вообще довольно мутная тема, с какой стороны не заходи. Полет и высадка американцев для профильных специалистов очевидны, об этом уже тысячи раз. Об остальных говорить вообще нет смысла.
Просто сейчас в свете последних событий очень выгодно выставлять заокеанских "партнеров" идиотами и прочими шутами. Но это совсем не так, и рассчитывать на это очень большая ошибка.
Другая сторона медали заключается в том что американцы угрохали на Луну гору средств в то время как СССР вливал их в оборонку.

Ну Советский Союз тоже пытался попасть на Луну. Не будем забывать, какого труда стоила программа Н-1 и как обидно было, что не удалось её заставить работать. Ну хоть АМС-ки к Луне и планетам полетали. Да с такой частотой, которая России и не снилась. Ту работу, на которую Роскосмос тратит 10 лет, в СССР проделывали за один год.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Clapton

Безусловно они летали. Они же и состряпали всю эту херабору про фейк. Вот в чем по настоящему главный вопрос

Так эту историю первым состряпал писатель Уильям Чарльз Кейсинг, который позже прославился тем, что полёт Гагарина отрицал.
И вот на его поделке под названием "мы никогда не были на Луне" и базируются все заговорщицкие измышления на эту тему.

[Clapton]

Сообщение от Grayvors

Ну Советский Союз тоже пытался попасть на Луну. Не будем забывать, какого труда стоила программа Н-1 и как обидно было, что не удалось её заставить работать. Ну хоть АМС-ки к Луне и планетам полетали. Да с такой частотой, которая России и не снилась. Ту работу, на которую Роскосмос тратит 10 лет, в СССР проделывали за один год.

СССР и РФ больная тема и поэтому её лучше вообще не касаться. Для того кому нужно всё и так уже давно очевидно.