Дайверы на каждый день

[Dim38]

Сообщение от Martello

Во-первых, "300 м" на часах и реальный слой воды в 300 метров - это не одно и то же.
Во-вторых, ни один дайвер на такую глубину никогда не опускается.
В-третьих, все профессиональные дайверы давно пользуются компьютерами, типа того, что на моём фото (из сети). Они есть и круглые, более компактные, но задачу свою выполняют.
А ваши Сейки могут рвать как грелку только бумажник доверчивого покупателя, ибо никакой информации, кроме времени они серьёзному дайверу не дают. Могут быть лишь вспомогательными часами, для подстраховки.
Для аквалангиста что Гидра Лонжиновская, что ваши Сейко - просто часы.
Погуглите что такое кессонная болезнь, декомпрессия, декомпрессионные таблицы и тогда поймёте кто кого порвёт.

Да, поэтому дайверские тестируются с запасом 25%.
Забавно рассуждать о дайверских часах и их нужности, если с этим сам дел не имел.
Если что портянки у некоторых до сих пор в ходу даже не буду показывать пальцем у кого, судя по мышлению.

Дайверские часы для любителя: 1. Люм. 2. Хороший безель. На том же Куке безель по сути декоративный. и 3, 4 по пунктам

[Exact]

Сообщение от Martello

Во-первых, "300 м" на часах и реальный слой воды в 300 метров - это не одно и то же.
Во-вторых, ни один дайвер на такую глубину никогда не опускается.
В-третьих, все профессиональные дайверы давно пользуются компьютерами, типа того, что на моём фото (из сети). Они есть и круглые, более компактные, но задачу свою выполняют.
А ваши Сейки могут рвать как грелку только бумажник доверчивого покупателя, ибо никакой информации, кроме времени они серьёзному дайверу не дают. Могут быть лишь вспомогательными часами, для подстраховки.
Для аквалангиста что Гидра Лонжиновская, что ваши Сейко - просто часы.
Погуглите что такое кессонная болезнь, декомпрессия, декомпрессионные таблицы и тогда поймёте кто кого порвёт.

глупости пишите, не разбираясь в вопросе.
а) на этих часах это значит одно и то же
б) в настоящее время зарегистрированный мировой рекорд по глубоководному погружению в автономном снаряжении составляет 318.25 метров. ваш компьютер на такой глубине работать не будет, в отличие от этих Сейко
в) ни один военный дайвер в здравом уме не оденет компьютер, будь то профессионал или не очень профессионал. ваш компьютер подходит только для мирного дайвинга на глубине до 80 метров, как заявляет производитель
остальное даже комментировать не стану

[Dim38]

Сообщение от АлексМ

Ну если очень надо, давайте я их в бассейне или на море сфотографирую. Не проблема... только чуть позднее. Знал бы - сейчас бы в Стамбул с собой взял. Тут, правда, сегодня снег валит и на море удивительно не хочется

А так: головка закручивается, безель вращается, браслет есть. В общем как-то все под дайвер подходит.

Строго ИМХО.

Но не взяли. Мне в целом нравится Ваши предпочтения по моделям, но вот с этой моделью я не понял.
У Брайта есть хорошие модели (как у Watchmaker посмотреть можно).
Дресс дайвер тоже может быть функциональным, тот же ББ58.
Имхо
а по погоде там что-то неожиданно, зайду посмотрю даже

[tapoka]

Сообщение от Martello

Для аквалангиста что Гидра Лонжиновская, что ваши Сейко - просто часы.

До конца 80-х (когда появились первые "компьютеры" для дайвинга), ни дайверов, ни погружений, судя по Вашим словам, и не было. Все "часы-дайверы" выпускались и использовались для погружений. Это как, собираясь в поход, в непроходимые, "глухие места", брать с собой навигатор, наплевав на "примитивный" компас.

[Swingin]

Сообщение от Exact

глупости пишите, не разбираясь в вопросе.
ни один военный дайвер в здравом уме не оденет компьютер, будь то профессионал или не очень профессионал.

Вы очень сильно не правы.
Давно уже существуют компьютеры для глубин гораздо более мировых рекордов. Существуют с возможностью смены алгоритмов. И да ими часто пользуются именно и военные, и очень профессионалы, в ситуациях невозможности предварительного планирования. Или просто для дополнительного контроля в сложных погружениях или со специфичными нюансами. В погружениях в ребризерах тоже.

Сообщение от Dim38

Если что портянки у некоторых до сих пор в ходу даже не буду показывать пальцем у кого, судя по мышлению.

Портянки кстатти незаменимая вещь в определенных условиях. И до сих пор очень активно используются военными и не только.

[Kelevratony]

А так же береста и лопухи.

[Kaiser Souza]

Вот это холивар ТС просто хотел часы

[Mishazilla]

Судя по первому посту — не факт

Есть возможность купить что-то люксовое за 5-10к $

Цена 50-500к Но комфортнее будет до 150к

Citizen, Casio - явно узнаваемые в плохом смысле

Бренд, конечно, хотелось бы узнаваемый для лиц противоположного пола

[Martello]

Сообщение от Dim38

Если что портянки у некоторых до сих пор в ходу

Вот ваши Сейки и есть "портянки" для дайвинга (в вашем смысле этого слова, как нечто устаревшее).

Сообщение от Exact

ваш компьютер подходит только для мирного дайвинга на глубине до 80 метров,

Ну а на каких глубинах происходит львиная доля всех погружение в мире?
Такое ощущение что по вашему мнению "дайверы" от Сейко покупаются сотнями тысяч военных водолазов исключительно для использования в боевых условиях, да ещё и на глубинах ниже 80 метров.
Абсолютное большинство дайвероносцев в лучшем случае используют их между пляжем и буйками, в отпуске.

Сообщение от Exact

) на этих часах это значит одно и то же

Именно поэтому производители часов делают памятки для покупателей, потому что метры на циферблате соответствуют реальным глубинам:

Сообщение от tapoka

До конца 80-х (когда появились первые "компьютеры" для дайвинга), ни дайверов, ни погружений, судя по Вашим словам, и не было

Когда-то калькуляторов и электронных касс не было, в каждом магазине были деревянные счёты, а в кабинете бухгалтера - механический арифмометр...

Сообщение от Kelevratony

А так же береста и лопухи.

Любую угольную шахту постсоветского пространства посетите и спросите у шахтёров, не важно у горнорабочего или у старших ИТР, что у них на ногах внутри шахтёрских резиновых сапог и почему.

[Exact]

Сообщение от Martello

Именно поэтому производители часов делают памятки для покупателей, потому что метры на циферблате соответствуют реальным глубинам:

уважаемый Martello. объясните, что вы имели ввиду? не улавливаю суть ваших рассуждений