SWATCH Bioceramic MoonSwatch Collection' 2022

[ultarior]

Сообщение от Dim38

Ибо часы за десятку спустя 10 лет можно продать за 40%-50% стоимости. И даже если будут поломаны, все равно можно сплавить.
Похожее повторить с куском пластика не получится.

вы искренне считаете это аргументом? это уже даже не смешно.

Сообщение от Dim38

Да и титановый материал один из лучших в природе.

по каким критериям? кто сказал?
мне лучше пластик, силикон, фторпласт, алюминий в крайнем случае
понятно что хочется изо всех сил хлебать из чашки спекрайдерства, но мы тут не задачи решаем на эффективность и не пытаемся зелёными галочками кому-то доказать что салями лучше эппла, я думал этот этап все уже переросли
мы не на форуме столяров где рубанки выбираем.
мы выбираем украшения. кто-то любит бронзу, а кто-то титан. а кто-то карбон. а кто-то кожаные плетёные браслеты.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Шах и мат.

Еще раз поддержу.
Что солар на Титане это шах и мат.
Даже сравнивая с оригиналом я намного чаще ношу Ситизен.
Да, нет сапфира, но за сапфир надо было еще 2 Ситизена (достаточно навороченных) два заплатить.
Титан приятней тактильно и стали, и пластика.
Сравния с Мунвотч - Ситизен легче, браслет его мягче, менее острый, застежка имеет больше положений по регулировке, часы тоньше, часы имеют даты, их не надо подводить «они всегда готовы» как пионер, всегда точны.
И у меня пластик вызывает дисбаланс когда часы имеют размер, но не соответствуют весу вообще - это я о пластике МунСвотч.
Часы как что-то веселое норм
Но их точно нельзя рассматривать как часы. Это как кроссовки на несколько сезонов от силы. От постоянной носки они убьются быстро ..
Поэтому эта вещь для богатых.

Сообщение от ultarior

вы искренне считаете это аргументом? это уже даже не смешно.

по каким критериям? кто сказал?
мне лучше пластик, силикон, фторпласт, алюминий в крайнем случае
понятно что хочется изо всех сил хлебать из чашки спекрайдерства, но мы тут не задачи решаем на эффективность и не пытаемся зелёными галочками кому-то доказать что салями лучше эппла, я думал этот этап все уже переросли
мы не на форуме столяров где рубанки выбираем.
мы выбираем украшения. кто-то любит бронзу, а кто-то титан. а кто-то карбон. а кто-то кожаные плетёные браслеты.

Да, это аргумент. Почему нет?

По каким критериям? Да в плане здоровья даже. Пластик, силикон и тд.
Титан это один из самых чистых материалов и относительно доступных для человека. У него отличная связь с человеческим организмом. У тебя рука не желтеет, не краснеет, не красится и тд
Есть объективные вещи.

Часы нередко выполняют 2 функции: красоту (украшения) и функционал.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

И добавлю, что у меня примерок Мунсвотч ну раз 15 точно было, не смог я себя убедить до последнего стоял думал и всегда в конце махал рукой , подумаю…..
Если б жена попросила или ребенок когда -то купить, взял бы наверно…..
А так себе, ну бред же. Адекватно, когда есть товар гораздо лучше
У меня в голове сразу картинка, что я неправильно ресурсы распределяю, если покупаю свотч. И для планеты такой пластик это хорошо? Через пару лет может быть в ведре?

[ultarior]

очень хорошо что вы наконец-то начали писать "я". скоро перестанете от своих персональных и субъективных тезисов обобщения выводить и с вами даже можно будет нормально дискутировать
всё что вы пишете для меня например нерелевантно, о чём я вам пятый пост талдычу.
например трахать себе голову тем что покупая украшение покупаешь его =!неоптимально!= - это на мой взгляд крепкая такая шизофрения
остальные тезисы примерно там же.

Сообщение от Dim38

А так себе, ну бред же. Адекватно, когда есть товар гораздо лучше

назовите свою любую покупку, я назову вам товар лучше. и в абсолюте и в текущих ценовых рамках. ну разве что кроме самого свежего топового айфона или мака - это объективная вышка.
смысл бесконечно крутить этот барабан и делать себе этим голову снова не понятен.

[delantero]

Сообщение от Dim38

На первый взгляд, это выходит так.
Но только на первый взгляд. Ибо часы за десятку спустя 10 лет можно продать за 40%-50% стоимости. И даже если будут поломаны, все равно можно сплавить.
Похожее повторить с куском пластика не получится.

Сейчас японцы не такие безликие. Да и титановый материал один из лучших в природе. Я понимаю, что иногда хочется @овна цветного на палочке (и я тут в переносном значении говорю, не в буквальном)…
Многие так живут на этой планете, но обычно в конце смотришь уже более объективно.

Про потерю цены вообще не аргумент, я часы за 35 тысяч покупаю не для того, чтобы их продавать через 5 лет. У меня есть сарб 33 - не ношу. Сапфир, все дела, и что? Они просто скучные. Продавать лень, носить скучно. Лежат без дела. И толку что они лучше мунсвотча.

И такой вопрос - почему мунсвотч может быть в ведре? Что там такого хлипкого? Пластик - он что расколется? Нет, стекло пластиковое? Да такое же как и на мунвотче, заполировать можно. Чем они отличаются от часов с металлом корпуса и минералки?

И такой вопрос - почему мунсвотч может быть в ведре? Что там такого хлипкого? Пластик - он что расколется? Нет, стекло пластиковое? Да такое же как и на мунвотче, заполировать можно. Чем они отличаются от часов с металлом корпуса и минералки?

А и такой вопрос. А где через 5 лет окажется эпл вотч с полностью убитым аккумулятором и устаревшей начинкой? На помойке тоже?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

А и такой вопрос. А где через 5 лет окажется эпл вотч с полностью убитым аккумулятором и устаревшей начинкой? На помойке тоже?

[Rana]

Сообщение от ultarior

ну разве что кроме самого свежего топового айфона или мака - это объективная вышка

Да и тут с Вами многие поспорят и во многом будут правы.

[Dim38]

Сообщение от ultarior

например трахать себе голову тем что покупая украшение покупаешь его =!неоптимально!= - это на мой взгляд крепкая такая шизофрения
остальные тезисы примерно там же.

назовите свою любую покупку, я назову вам товар лучше. и в абсолюте и в текущих ценовых рамках. ну разве что кроме самого свежего топового айфона или мака - это объективная вышка.
смысл бесконечно крутить этот барабан и делать себе этим голову снова не понятен.

Я покупаю в первую очередь «часы», а выступают ли они в роли украшения - это уже 2 вопрос.
Крепкая шизофрения это не отдавать себе отчет на профильном сайте, что влез в маркетинг и за кусок пластика можно отвалить считай столько же как Тиссо ПРХ или японца на титане или даже механического. Вот это шизофрения!

Сообщение от delantero

Про потерю цены вообще не аргумент, я часы за 35 тысяч покупаю не для того

И такой вопрос - почему мунсвотч может быть в ведре? Что там такого хлипкого? Пластик - он что расколется?

То есть 35 тысяч для Вас вообще не деньги, я правильно понял? Я вот люблю покупать вещи зная, что: а) долго служат, б) будут что-то стоить в будущем. И да, покупая топовый айфон его можно нормально продать через 3 года тоже.

Пластиковый слабенький кейс, у которого и пушеры отваливаются и ушки деформируются - это не Касио Вам. Механизм сломается и часы в мусорку, ибо кроме замены батареек разбора официального нет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от delantero

И такой вопрос - почему мунсвотч может быть в ведре? Что там такого хлипкого? Пластик - он что расколется? Нет, стекло пластиковое? Да такое же как и на мунвотче, заполировать можно. Чем они отличаются от часов с металлом корпуса и минералки?

Пластиковое стекло у Swatch MoonSwatch
• Материал: Обычный акрил, используемый в большинстве недорогих часов Swatch.
• Прочность: Тоньше и мягче, чем хезалит у Speedmaster, поэтому царапается и мутнеет быстрее.
• Царапины: Тоже можно полировать, но из-за меньшей толщины это сложнее и менее эффективно.
• Оптика: Может выглядеть более мутным и дешевым по сравнению с хезалитом.

Главные отличия
• Толщина и прочность: Хезалит толще и прочнее.
• Полировка: Хезалит полируется легче и эффективнее.
• Качество материала: У MoonSwatch стекло более мягкое и быстрее теряет прозрачность.
• Оптика: Хезалит имеет более качественное изображение без искажений и бликов.

По сути, стекло у MoonSwatch ближе к обычному пластику, а Hesalite у Moonwatch – это улучшенный акрил, разработанный для профессионального использования.

Сообщение от delantero

А и такой вопрос. А где через 5 лет окажется эпл вотч с полностью убитым аккумулятором и устаревшей начинкой? На помойке тоже?

Через 5 лет у Вас Apple Store заберет Apple Watch и даст немного денег кэшбека на новую модель - как видим, проблем с помойкой нет. А вот Swatch пойдет именно на помойку. И начинка прекрасно работает даже на 5 летнем девайсе.

[delantero]

Только вы забываете, что мунсвотч стоит 23 тысячи рублей в эмиратах. Или 275 евро в Европе.
В общем я получил синие. Это просто бомба - цвет просто невероятный. Белые стрелки на синем цифере - космос) В общем эти часы дарят положительные эмоции за небольшой ценник. И вот что я понял - даже если они сломаются и прочее - я просто куплю еще одни такие же.
ПС. Ремень да не очень, но только потому, что кожа под ним потеет. Он клеенчатый какой-то. Заменю на каучук или нато.

[delantero]

ПС2. И вот что еще - оказывается, что размер 42 на моей тощей руке смотрится неплохо. А значит, можно уже помечтать о настоящем спидмастере)
Я их мерил как-то раз - показались крупноваты. и сразу были из хотелок выписаны, а тут вроде ничего)

[Dim38]

MoonSwatch - это про эмоции, но если смотреть объективно, они не стоят своего хайпа.
Хорошо наверно, что они радуют людей в моменте.

[delantero]

Сообщение от Dim38

MoonSwatch - это про эмоции, но если смотреть объективно, они не стоят своего хайпа.
Хорошо наверно, что они радуют людей в моменте.

Так если они дарят эмоции значит объективно они стоят своего хайпа)
А дальше посмотрим в моменте или постоянно они будут дарить радость