Что выбрать на место временной вершины коллекции за 5000-7000 usd

[taxamata]

давно-давно, из интереса мерил Seamaster 300 41 mm в гуме одновременно с рейлмастерами, и некоторыми другими омегами.
этот "SPECTRE"был мне велик. правда, моя рука 17,5 (18, летом) — круглая, многие часы не садятся.
тут я не показатель, были бы уши короче, то же бы не взял. но на руку больше/шире моей, нормальный выбор
рейлмастер зашел, уши короткие.
глобмастер 39 тоже сидит хорошо на любой руке.
белый глоб без месяцев — прекрасные часы, имхо.
усложненный 41, еще более красив, — но крупноват на каждый день, а мне так и на любой день
по-моему, симастер хорош, когда у вас нет фаворита. тем более много разных цветов.

фото часов на руке, это не вся информация.
комфорт от посадки часов, — только ваши собственные ощущения.
компромиссы могут быть, но только не в удобстве на руке

[ALV]

Сообщение от MarseLe

Согласен! Крутые часы, но мне не хочется классику.
Пока рассмотрел:
https://www.omegawatches.com/ru/watc...23430412101001
Думаю, что их стоит посмотреть живьем. Микс между плюсами Панераев и Омег

Как я помню, там есть две модели - старая и новая. У одной циферблат с сэндвичем, у второй - накладные метки. У одной стрелка секундная с леденцом, у второй нет, но белого цвета. Иными словами - есть нюансы, лучше обе модели посмотреть, если будет возможность. Ну и Спектр тоже интересно посмотреть, так как есть гмт разметка на безеле - очень удобная вещь, если путешествуете (правда бюджет нужно подрастить)

[rolex rolex]

Здесь возникла какая-то путаница.
Давайте разбираться.

Итак, существует два поколения современных Seamaster 300 Heritage.
Первое поколение Seamaster 300, на котором основана лимитка SPECTRE. Эту модель ещё называют Seamaster 300 2014, или Seamaster 300 Master Co-Axial. REF 233.30.41.21.01.001
Уважаемый автор темы рассматривает Второе поколение Seamaster 300, REF 234.30.41.21.01.001

Что бы было понятно:это разные часы в разных корпусах и на разных браслетах.

Быстрый пример - второе поколение имеет толщину (здесь внимание!) меньше чем у первого поколения. Часы элементарно тоньше.
Сравним:
* второе поколение - толщина 13.9мм
* первое поколение (в том числе и лимитка SPECTRE) - толщина 14.7мм.
Они скинули почти 1 мм разницы с толщины, и это много. Это прям серьёзно много.
Омега, выпустив второе поколение, серьёзно улучшили часы: они тоньше, эргономичнее, намного лучше по посадке и ношению, чем первое поколение (в том числе и лучше чем лимитка SPECTRE основанная на первом поколении).

А здесь, в ветке, говорят про неблагоприятные впечатления о примерке именно SPECTRE (первое поколение), что совершенно некорректно в свете обсуждения второго поколения Seamaster 300 Heritage. Так как это разные часы. Уважаемый автор (и все те кто будет читать ветку сейчас и спустя 10 лет тоже), призываю обратить пристальное внимание на этот момент.
И приобретёте Вы Омега или другие часы, но важно другое: что бы информация на форуме была безупречно точная. У нас же здесь не телеграм-чатик в котором "каждый суслик агроном" , у нас здесь самая главная и самая авторитетная часовая площадка стран СНГ.

PS В защиту первого поколения скажу, что в них установлен безель из керамики. Индексы в нём выполнены из омеговского фирменного сплава Liquid Metal. Этот ансамбль выглядит глянцево.
Но, дело вкуса. Кому-то нравятся именно алюминиевые омеговские безели, которые они делают по своей хитрой технологии. Они матовые, часто с люм-индикацией. Кроме того, у первого поколения циферблат изготавливался тоже из керамики, которая в течении длительного времени подвергалась пескоструйной обработке опять же по спец технологии. У такого циферблата поверхность выглядит более "рябой" что-ли, чем у второго поколения где поверхность циферблата более гладкая и целостная.

Ещё немного про различия: во втором поколении, алюминиевый безель хорошо сочетается с алюминиевым циферблатом. Одинаковые по своей структуре поверхности, дарят некое логичное и спокойное восприятие. А в сочетании с купольным стеклом с преломлениями, и с метками "на первом этаже" сэндвич-циферблата, выходит прям захватывающе на определённых ракурсах.
В то время как в первом поколении, глянец керамики как-будто не очень сочетается с матовым отпескоструенным циферблатом. Но опять вкусовщина.
Выше упомянули о разных секундных стрелках.
Так же браслеты абсолютно разные. И сатинирование центральных звеньев, и сужение - всё в пользу браслета второго поколения. И, как уже говорил, обновлённая конструкция звеньев в месте крепления браслета к корпусу часов.
ЗГ разные.
Всё можно увидеть на фото.

Сравнение двух поколений прикладываю.

[MKurbatov]

Соглашусь, первое поколение с керамикой, второе с алюминием, я бы подумал, это серьезный повод.

[MarseLe]

Сообщение от rolex rolex

Сравнение двух поколений прикладываю.

Вложение 3796950

Огромное спасибо за ваши комментарии. Очень энциклопедически и подробно! Я как на лекцию сходил.

Я говорил про 2-ое поколение, т.к. выводя формулу своей "вершины" понял, что меня впечатляет:
1) Бренд и мое к нему отношение. На текущий момент осталось 2 бренда: Omega и Panerai.
2) Практичность, т.е. запас хода, водонепроницаемость, точность хода.
3) Визуальная составляющая. Оформление циферблата, сочетание цветов, люм, браслет и т.д.
4) Диапазон применения модели. Куда носить, как, с чем, с какой одеждой?
5) Идея самой модели и ее позиционирование внутри бренда, т.е. что хотел сказать сам бренд, выпуская конкретную модель.

Я входил в тему с Panerai Radiomir и Omega Speedmaster, пришел к Panerai Luminor PAM00915 и Omega Seamaster 300 Heritage. И эти изменения - это выявление более интересных и содержательных моделей в процессе поиска и обработки информации от уважаемых форумчан.

[taxamata]

Сообщение от rolex rolex;7136757
ЗГ разные.
Всё можно увидеть на фото.

Сравнение двух поколений прикладываю.

[ATTACH

3796950[/ATTACH]

спасибо за инфу, вспомнил, мне не подошли часы 2-го поколения.
живьем бросилось в глаза, что сэндвич для цифр не играет,
слишком маленькие цифры. и сэндвич из-за этого плохо читается.
вот у пама детали под сэндвич крупнее, и сразу видна глубина.
но это на мой субъективный взгляд.
а вот керамика или метал мне было не важно

по совокупности, 2-е издание конечно лучше

[Mishazilla]

Летний синий, хорошо бы вписался в ваш сет, на мой взгляд https://www.omegawatches.com/en-us/w...23430412103002

[Mishazilla]

Сообщение от MarseLe

Что удивило со знаком "плюс": Брайты и то, как они сидят на руке. Хорошие, приятные часы, но под мою задачу - скучноватые.

Такие, повеселее, не попадались? При случае, выложите фото с примерки, по-возможности https://www.breitling.com/us-en/watc...U10340161C1A1/

[MarseLe]

Уважаемые форумчане, продолжаю держать вас в курсе.
Итак, я нашел в СПб и Seamaster 300 HERITAGE 1-го поколения, и Seamaster 300 HERITAGE 2-го поколения.
Что не менее важно, я даже пересмотрел соответствующее кино про английского спецагента
Итак 1-ое поколение:

2-ое поколение:

Хорошие часы, сидят приятно, но новое поколение мне понравилось больше.
Что не понравилось именно в синей версии 2-го поколения:
- под определенном углом падения света циферблат отливает цветом ближе к фиолетовому, который лично мне напоминает цвет чернил какой-то дешевой шариковой ручки;
- не самая аккуратная обработка циферблата в местах прорезей под цифры. В некоторых местах на скругления цифр "3" и "9" заметно как фреза оставляет еле различимые заусенцы-подъемы. То ли режим реза был очень высоким, то ли фреза подтупилась, то ли вектора у конструктора были с резким скруглением.
Сразу могу сказать, что в обоих случаях это скорее моя проф.оценка, чем реальный дефект, хотя на одном из англоязычных форумах я видел комментарии на тему качества прорезей именно у моделей с синем циферблатом. Там отмечалось, что такая "проблема" в моделях с черным циферблатом ранее не выявлялась, которая для меня является более интересной.

Далее последует очередной вылет в ОАЭ и еще одна очная встреча с хотелками.

[Ty1er]

Посадка на фото выглядит сомнительно, нмв.