Киноклуб. Кино которое мы любим

[Механик]

Сообщение от Vados 39

Можно посмотреть Сербский фильм или 120 дней Содома и Субстанция перестанет быть отвратительной)

Сообщение от Petrovich451

По сравнению со 120 днями Содома Субстанция это детсадовский утренник в плане отвратности.

Спасибо, что предупредили, теперь не вляпаюсь Субстанцию смотрел, три с минусом поставил для себя. Так себе.

[Vados 39]

Сообщение от Petrovich451

По сравнению со 120 днями Содома Субстанция это детсадовский утренник в плане отвратности.

А кому-то нравится)

Мне Доктор Калигари буэ

[Zalcburg]

А вы все специально смотрите фильмы для проверки, какую гадость или мерзость сможете выдержать под предлогом того, что это тоже кино?

[Petrovich451]

Сообщение от Zalcburg

А вы все специально смотрите фильмы для проверки, какую гадость или мерзость сможете выдержать под предлогом того, что это тоже кино?

Нет. Просто когда в молодости хочешь прикоснуться к великой европейской культуре в виде классика итальянского кино, то нужно быть готовым, что фильм, даже на перемотке не просмотренный до конца, будет всю оставшуюся жизнь вызывать рвотный рефлекс.

[Zalcburg]

Сообщение от Petrovich451

Нет. Просто когда в молодости хочешь прикоснуться к великой европейской культуре в виде классика итальянского кино, то нужно быть готовым, что фильм, даже на перемотке не просмотренный до конца, будет всю оставшуюся жизнь вызывать рвотный рефлекс.

)))
Я не буду есть дерьмо, даже если мне скажут, что это экскременты великого режиссера. А уж впихивать его в себя, чтоб потом говорить, что я это пробовал… Пожелаю только не слишком часто перематывать, раз даже зная, что там будет, все равно это делаете.

[Novichok63]

Сообщение от Petrovich451

Нет. Просто когда в молодости хочешь прикоснуться к великой европейской культуре в виде классика итальянского кино, то нужно быть готовым, что фильм, даже на перемотке не просмотренный до конца, будет всю оставшуюся жизнь вызывать рвотный рефлекс.

Великая европейская культура в виде классика итальянского кино постараются пережить доставленное вам неудобство
Про что эта напыщенная пафосная декларация в ветке "мы любим", сродни авторам заявлений почему они не стали хирургом, патологоанатом, урологом, наркологом, дантистом и тп ?

Все перечисленные вами фильмы имеют маркировку "18+", "Сало, или 120 дней Содома" (1975) по книге маркиза де Сада (тоже 18+), и есть большая разница - когда авторы постов указывают что это их сугубо личная оценка и мнение, и приводят аргументы, и теми кто даёт оценку "великой европейской культуре" и "классикам итальянского кино" исходя из физиологических особенностей своего организма.

[Scarface3133]

Сообщение от Novichok63

"Сало, или 120 дней Содома" (1975) п.

вот кстати, да, прям какашки из тарелки кушают

https://ok.ru/video/250805422818

отзывы довольных пользователей

Те, кто говорят, что этот фильм отвратительный, просто не понимают ничего в прекрасном, красоте, эстетике! Это инстинкты! А что естественно, то не безобразно! Вы не можете понять наслаждение, испытываемое при пикацизме, копрофилии, гигрофилии, фельчинге, садомазохизме, некрофилии или зоофилии!!! Не можете!!! Вам это не дано!!! Этот плод только для избранных!!! Играли ли вы со своими партнерами в снежки???!!! Тогда что вы можете понимать в искусстве, красоте, этике, эстетике и эротике?! Посмотрите фильмы "Зоопарк" и "Свинарник"! Вы многое поймёте! Наслаждаться надо уметь!!! Вы ни разу не посещали подобные светские вечера, как в фильме? Вы не совокуплялись с калом??? Вы не ели кал??? Тогда вы полностью потеряны для светского общества!!! Вы не знаете вкус жизни, не умеете развлекаться и наслаждаться плотскими урезами, посланными нам самой природой!!! Надо не стесняться показывать своё хозяйство, исторгать из себя то, что исторгается, и поед"

[Novichok63]

Сообщение от Scarface3133

вот кстати, да, прям какашки из тарелки кушают https://ok.ru/video/250805422818 отзывы довольных пользователей

эти "пользователи" так и остануться в своём мирке "использованных", ещё большее извращение собирать по помойкам такие опусы
доступно и на профильном ресурсе:
https://www.kinopoisk.ru/film/39864

"...Трагедия «Сало…» может происходить в любой точке мира и в любую эпоху. Трагедия «Сало..» заключается в безумстве правителей, имеющих абсолютную власть, и в безропотном подчинении одних и раболепной исполнительности других. «Сало..» - это буквально крик режиссера: «Люди! Остановитесь! Да посмотрите на себя, что же вы делаете!» Картина пугает не столько безумными поступками местных «царьков», которым уже «нечего больше хотеть» - даже самое безумная оргия может лишь слегка залить ту зияющую пропасть, которую представляют их черные души. Нет, картина пугает тем, что им позволяют всё это делать."

2) По поводу "Cубстанции": шокирующий видеоряд берёт начало с "Чужой" (1979 18+) и "Нечто" (1982 18+), передаёт весь страх и отчание перед надвигающейся старостью, в полной противоположности фильмам где со спокойствие и мудростью воспринимают эти перемены.
Заслуженная высокая оценка работы Деми Мур, рады что она вернулась, при общей средней.

[Petrovich451]

Сообщение от Zalcburg

А уж впихивать его в себя, чтоб потом говорить, что я это пробовал…

Значит в 90-ые вы не ели гамбургеры, не читали низкопробной литературы и не пили коктейли в железных баночках?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Novichok63

"Сало, или 120 дней Содома" (1975) по книге маркиза де Сада (тоже 18+)

"Мы кого-то там не читали, но мы его осуждаем" (С)
Да при чем тут Де Сад, какое отношение к лейтмотиву фильма имеют его произведения? Тут что, действительно нет никого, кто может объяснить не способным вдумчиво воспринимать непростые произведения искусства досужим зрителям смысл этого шедевра? Странно, зачем тогда тусоваться на тематической площадке, если на неё не хватает интеллекта и кругозора, чудно!

Итак, для тех, у кого не получилось, поясняю, что основной смысл и сверхзадача, которые ставил перед собой Пазолини в этом фильме не политические, хотя осуждение фашиствующей итальянской элиты тоже ему было важно высказать. Но есть вероятность, и лично я принимаю её как данность, что такое осуждение имело скорее вспомогательное назначение, оно позволяло встроить концепцию фильма в социальную среду, для того, чтобы произведение было принято обществом без обостренных историей этических оценок. Пазолини был тонким мастером, и должен был чувствовать этот аспект.

Основным смыслом фильма является творческое моделирование реальности, в которой чистота и невинность трактуется как следствие отсутствия понимания сути греховности. Пазолини создаёт образы молодых людей, не воспринимающих свои действия, как преступления, поскольку у них отсутствуют или извращены представления о добре и зле. В такой ситуации считать их грешниками неверно, ведь они «не ведают, что творят», и Мастеру удалось создать очень убедительные образы невинных грешников, это и есть самый важный вклад фильма в эмоциональное осмысление реальности – основную задачу искусства. Тут прослеживается параллель с приключениями Адама и Евы в Раю, но уровень остранения реальности выбран Мастером запредельный, он действительно шел по острию ножа, не боясь истечь кровью. Одно слово – Мастер.

А то, что вот это вот всё нехорошо – вторично, в задачу искусства не входит определять, что такое хорошо и что такое плохо, за эти понятия отвечает этика, и нечего её путать с искусством, и незачем её искусству навязывать, это ретроградство и самодурство. Просто, если ты незрел душой, нечего тебе потреблять подобное искусство, и тут запрещатели могут развернуться вовсю, но осуждать, обесценивать, или не понимать его - чистой воды глупость.