Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[АлексМ]

Сообщение от Dim38

Про японцев забыли и до скольки доживают?

Это Вы последствия Хиросимы и Нагасаки имеете в виду? Судя даже по той же Википедии: "В результате двух взрывов мгновенно погибли 80 тысяч человек, к концу 1945 года общее число погибших, включая также онкологические заболевания и лучевую болезнь, составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки."

Сообщение от Dim38

Учитывая точность механики...
И что от удары она мигом может поменяться либо вообще встать
Я читаю форум периодически и достаточно было сообщений, что приносили после удары часы вставшие
Вот за кварц такого даже не вспомню

Видите ли... на мой взгляд часы в ядерный постапокалипсис не так, чтобы очень полезны будут. Но УЧ будут гораздо менее полезны, чем механика.
Строго ИМХО.

Если очень хотите мое мнение, то основными будут базовые потребности: вода, еда, защита и жилье (в том числе тепло). Так что теплое и защищенное жилье, запас чистой воды, консервированной еды и оружия (которым умеешь и будешь готов пользоваться, в том числе и по своему виду) будут гораздо более важны, чем любые часы на свете. Также здоровье и лекарства, чтобы этим всем воспользоваться. В любом случае - это будет выживание, а не жизнь...

[Vladimir Landau]

Вот вроде адекватные люди собрались, а всё равно не могут удержаться от пощипывания острых тем, не погружаясь в суть. Видимо опасаются, что как только суть замаячит на горизонте, острота темы спадёт и утратит актуальность.
Я уже намекнул, что апокалиптические фантазии не очень уместны в теме про перспективы УЧ, но видимо, со мной не все согласны, раз продолжают расчесывать эту болезненную болячку. Не хочу заниматься вымарыванием постов из темы, они так или иначе имеют отношение к УЧ, но попытаюсь поставить точку над I в рассуждениях о том, есть ли перспективы у УЧ после падения цивилизации, чтобы смысла копаться в этом мегаконструктиве больше не никому не виделось.

УЧ без цивилизации бесперспективны в принципе, а не только потому, что технически не приспособлены к хаосу. Их основное отличие от часов обыкновенных в том, что они являются персональным терминалом в некие экосистемы, которые без поддержки со стороны инфраструктуры теряют смысл, вообще, как лампочка на столбе, с которого сняли провода. Всё, для чего созданы УЧ, кроме банального времяуказания, времяизмерения, шаго и пульсо считания, не является автономной, независимой от внешнего мира надстройкой над вышеперечисленным арсеналом функций, они лишь некое его отражение в рамках функционала. Поэтому УЧ не только заложник цивилизации, но и её символ, отчасти «золотой ключик», который без дверки за очагом Папы Карло станет бесполезен.

Не верю, что человек в здравом уме, обладающий минимальным кругозором, может в этом сомневаться. Поэтому и не вижу смысла в продолжении в этой теме осмысления апокалипсиса в смарвотчевом ключе, а в любом другом ключе такое обсуждение– чистый офтоп, который правилами форума не приветствуется.

[Dim38]

У всех видно настолько разная жизнь и задачи...
Кто-то видно большой начальник уже и может с механикой плюс минус 5 влево право спокойно ходить. Другой же опаздывая на автобус, который через те же 5 минут попадет в пробке...
Кто-то в обычных часах себя на рабочем месте чувствует себя неполноценно, а кто-то наоборот привык сидеть и не отвлекаться. Вопрос стоит в чем - отвлекаешься - работаешь с клиентами, а сейчас именно чаще такая работа у людей.
Либо ты профессионал, где погружаешься в работу настолько, что и дату забываешь, потому она тебе в часах не нужна..

Только при всем этом больше какой категории?

Я понимаю, что телефон шаги считают и есть прошки для занятие ходьбой/бегом - только пульсометра не хватает (дешевле чем УЧ). Вот только плавать с телефоном нельзя... тем не менее он менее удобен для этого дела
И нельзя недооценивать супер универсальные приборы в виде того же Гармина, когда у тебя на руке полноценный оффлайн навигатор, фонарик, и барометрическая станция с некоторыми возможностями УЧ и все это по цене дешевле чем Тиссо или Ориент Стар и... как такое может не понравится?

Сообщение от Sansara

Это нагрудный пульсометр? Зачем он если есть УЧ? Одно время была мысль его приобрести, но в итоге решил, что для любительского бега, хватает часов, а для бега на низком пульсе можно вообще без ничего.
Вот шапка штука полезная

Да я только думаю...
Шапка это точно да

[S.5]

Сообщение от Dim38

У всех видно настолько разная жизнь и задачи...

Именно. Поэтому то, что для одного жизненная необходимость, для другого- совершенно ненужная вещь.

[Dim38]

Сообщение от S.5

Именно. Поэтому то, что для одного жизненная необходимость, для другого- совершенно ненужная вещь.

Я отталкиваюсь просто от реалий , продаж, визуального наблюдения, личного наблюдения товара в плане просмотров. Везде люди плюс минус одинаковы по вкусам
Многие форумчане готовы ходить с 5 летним телефоном, но купить свою давнюю хотелку. Это ведь не рациональное поведение
И с УЧ ты все-таки больше узнакшь что-то нового, а с такими часами по сути одно и тоже , интерактива изучения нету

[Timeis]

Сообщение от Dim38

а с такими часами по сути одно и тоже , интерактива изучения нету

Вы, похоже, тоже участник еретической секты, члены которой фанатично верят в то, что узнавать можно только из УЧ и только про УЧ.

[Ivan 85]

Сообщение от Dim38

И нельзя недооценивать супер универсальные приборы в виде того же Гармина, когда у тебя на руке полноценный оффлайн навигатор, фонарик, и барометрическая станция с некоторыми возможностями УЧ

Нет, вынужден вас расстроить. Неполноценный навигатор (необходимо корректировать сфероид вручную из перехода из квадрата в квадрат, он же зона, нет демо режима и т. д.).
Барометрическая станция — это сильно))
Бесспорно, часы Garmin хороши, но не догма. Вы это поймёте со временем активного пользования.

[Rana]

Сообщение от Sansara

Это нагрудный пульсометр? Зачем он если есть УЧ? Одно время была мысль его приобрести, но в итоге решил, что для любительского бега, хватает часов, а для бега на низком пульсе можно вообще без ничего.
Вот шапка штука полезная

Да, можно без ничего, но, если сравнивать УЧ и нагрудник как пульсометр, то нагрудник ещё выигрывает (кроме того, что не запаздывает) и тем, что его заряжать совсем не нужно. С ним как с обычным кварцем (смена батарейки), только открывать и менять её проще.
А шапка да, гораздо полезнее и УЧ и нагрудника.

Сообщение от Ivan 85

Вы это поймёте со временем активного пользования.

Вряд ли он будет активно юзать барометр или карты (попробует пару раз), поэтому вряд ли что-то поймёт.

[Sansara]

Сообщение от Rana

Да, можно без ничего, но, если сравнивать УЧ и нагрудник как пульсометр, то нагрудник ещё выигрывает (кроме того, что не запаздывает) и тем, что его заряжать совсем не нужно. С ним как с обычным кварцем (смена батарейки), только открывать и менять её проще.

Нагрудник это для профессиональных бегунов, спортсменов, кмк. Для них наверное штука нужная. А для таких как я, кто бегает пару-тройку раз в неделю или ходит в бассейн, за глаза хватает часиков или браслета. И дело для меня не в полезности (хоть и это присутствует), а в удобстве - несколько параметров в одном месте. Как вспомогательный инструмент штука годная

Сообщение от Rana

Вряд ли он будет активно юзать барометр или карты (попробует пару раз), поэтому вряд ли что-то поймёт.

Да ладно вам ворчать Есть в часах такие штуки, пусть будут, есть не просят. Я несколько раз баловался - прикольно. Будет нужно, воспользуюсь ещё раз

[Ivan 85]

Сообщение от Rana

Вряд ли он будет активно юзать барометр или карты (попробует пару раз), поэтому вряд ли что-то поймёт.

Да, было время в нашем диалоге, когда я также доказывал Вам, что Garmin — это всё)) Частично ошибался, понял это спустя время), вот и Dim38, возможно, проходит эту стадию)