Российские часы, за что мы их любим?

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

Ну, если исходить из трехсот лет истории, то ракета возможно и отметилась чем то. Посмотрим чем. Может именно они изобрели анкерный спуск? Не, где то в европе в 17 веке сколхозили. Или может быть спираль баланса придумали? Тоже нет. А со слов кладовщицы завода они ее (спираль) даже произвести больше не в состоянии, советские запасы юзают. Ну а что сами то вообще? Ось баланса сами точат. Правда на древнем tornos r10. И тут не смогли обойтись без швейцарских технологий и оборудования, своего подобного просто не было никогда, иначе зачем тащить издалека. Про автоподзавод и подшипник тоже понятное достижение. Этерна раньше постаралась. И даже секундная стрелка от края до края циферблата раньше появилась у ювении. Собственно как и все "культовые дизайны" ракеты. Кроме нуля. Его у арсы сперли.
А так да. Чужие технологии, чужие решения, чужое обородование и дизайны, сляпанные где то в холодном цеху под Питером. Да, сделаны в России. Но российскости там ноль. Который у арсы сперт.

Сделали механизм для Востока, того Востока, который вам резко и неожиданно нравиться начал.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Любимая многими сказка про Восток. А зачем что- то допиливать? Я сразу хочу хорошие часы, если плачу за них немалые деньги.

Не допиливать, а настроить градусник. Точность механизма - это не про точность настройки градустника, а про изохронизм механизма. Пора бы это ужа давно усвоить.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Сделали механизм для Востока, того Востока, который вам резко и неожиданно нравиться начал.

А чем механизм востока принципиально отличается от швейцарской массовки второй половины 20го века? Да ничем. Все таже копипаста чужих технологий и решений. А когда пытались сами, то получалась либо убогая рассыпуха, либо еще более убогий 3031.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

Не допиливать, а настроить градусник. Точность механизма - это не про точность настройки градустника, а про изохронизм механизма. Пора бы это ужа давно усвоить.

Прора прекращать бесконечную демагогию. Настройкой должны заниматься производители, кто- то может это делать, а кто- то нет. Мне это нафиг не нужно, во многих позициях регулировать, я хочу отрегулированные часы.

Сообщение от lexei

А чем механизм востока принципиально отличается от швейцарской массовки второй половины 20го века? Да ничем. Все таже копипаста чужих технологий и решений. А когда пытались сами, то получалась либо убогая рассыпуха, либо еще более убогий 3031.

Видимо только тем, что он от Ракеты.

[AstonMartin1976]

Тогда кроме нескольких старых швейцарских марок (от некоторых только имя сохранилось) остальных швейцарцев можно вообще за часы не считать. Они какое отношение имеют к высокому часовому искусству, (высоким стандартам, инновациям и далее по списку)?!. Собираются на одних фабриках, пришлепывают разные наименования, разбивают по ценовым сегментам и в путь … на продажу.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Видимо только тем, что он от Ракеты.

Нет. И то и другое объективно хрень. Вот 2609 для массовки вполне себе приличный механизм. Ну, для уровня часов 70-80х годов. С этим не поспоришь. Но это норм было полвека назад. И для массовки.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Прора прекращать бесконечную демагогию. Настройкой должны заниматься производители, кто- то может это делать, а кто- то нет. Мне это нафиг не нужно, во многих позициях регулировать, я хочу отрегулированные часы.

То есть точность механизма в Ракете все же лучше не стала? Просто настраивать градусник стали чуть лучше? Я правильно Вас понимаю?

[MKurbatov]

От Этерны сейчас вообще одно имя, принадлежащее китайцам, разработанный Этерной механизм марка не использует, прав на него нет, может покупать Селиту.
Довольно поучительная история.

Сообщение от Rana

То есть точность механизма в Ракете все же лучше не стала? Просто настраивать градусник стали чуть лучше? Я правильно Вас понимаю?

И контроль, и тестирование, и допуски. Доступно это стало только современной Ракете. Вы это поняли?

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

И контроль, и тестирование, и допуски. Доступно это стало только современной Ракете. Вы это поняли?

На тех же самых станках, только изрядно поистаскавшихся за эти десятилетия? В сказки верите?

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

Нет. И то и другое объективно хрень. Вот 2609 для массовки вполне себе приличный механизм. Ну, для уровня часов 70-80х годов. С этим не поспоришь. Но это норм было полвека назад. И для массовки.

Ракета и стоит как массовка, но дает эксклюзивные дизайны, хороший мануфактурный механизм и хорошую точность.

Сообщение от Rana

На тех же самых станках, только изрядно поистаскавшихся за эти десятилетия? В сказки верите?

Сказки вы рассказываете, у меня на практике все отлично!)