Цитата:
Сообщение от Fauver
Разница как раз есть, и она большая. Дело в том, что из трех перечисленных категорий менеджерков, "гонор" будет как раз у среднего, покупающего Longines.
Если мелкий скорее не отреагирует на "поползновения" в сторону его Тиссо- он плюс-минус понимает и свое место, и место его часов в цепочке, старший- более-менее флегматично отнесется к вопросам Ролекс-не Ролекс, и зачем ему Ролекс- там уже уровень потребления определяет сознание и отношение к окружающему.
То вот как раз средний, купивший свои первые, "дорогие" по его представлению часы Лонжин- вполне может резко реагировать на тритмент и отношение со стороны владельцев условных Омег, Брайтлингов, Тюдоров. Он ведь купил весьма крутые и дорогие часы, аж Лонжин, что такое говорите? Теперь прилично вверху пищевой цепочки!
Эта линия мышления даже и на форуме прослеживается. Попробуйте где-то посоветовать лучше взять новый Сейко, чем старый, морально устаревший кварцевый Лонжин- и наблюдайте как скоро, в каких эпитетах, и с каким напором придут по вашу душу  Как минимум, вроде того, что Сейко это непонятно что, а Лонжин(любой) это Часы!  Плюс этот ответ скорее всего будет сильно залайкан- что тоже подсвечивает количество уже упомянутых менеджеров среднего звена, находящихся в любое время суток на низком старте 
|
Возможно я тот самый средний менеджерёнок, но у других коллег и начальства в основном Эпл вотч, может в корейской фирме не сильно интересуются механическими часами, но в основном виэу электронику.
Я думаю Лонжину ещё далеко до вершини пищевой цепочки) приятный часы за свою цену, сам не в недоумении когда вижу людей младше меня с Омегами или Ролексом, мне кажется оно должно соответстовать возсрасту и внутреннему миру человека.

Ну вот, а про вершину цепочки, лично для меня это бы был Вашерон Константин, это ван лав