Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от Grayvors

Помню, зимой ехал в лифте с человеком, который носом УЧ активировал, потому что руки в перчатках, а автоподсветка не сработала.

Сам так пару раз делал
это конечно комично со стороны, но я надеюсь меня никто не видел
перчатки надо специальные купить. продаются ведь

Сообщение от Grayvors

Casio AE-1200 же. И недавно перевыпустили LF-20W.

В роли прицела норм - стиль. как и карта.
Видимость можно сказать нулевая и практического смысла не имеет.

Сообщение от Grayvors

А что вы понимаете под термином "на выход"? Я, например, в офис на повседнев джи-шоки ношу, или старенькие W-752 на браслете. А "на выход" у меня A-500WEA, строгие формы, небольшой размер, но со всем, необходимым мне функционалом. Если вдруг на чужой вписке после мероприятия окажусь, то смогу по ним кашу себе сварить.

На "выход" это когда одеться надо прилично. Концерт, свадьба, мероприятие и тд
Меня жена в Джишоках не пустит
Если бы Вы знали сколько я раз не проходил дресс-код не переступая даже порога
А500 мне нравится

Сообщение от Grayvors

А сейчас, если хочешь точные и надёжные часы, какие берёшь? Японские, кварцевые, за 50-100 долларов.

за 50-100 у тебя не будет сапфирового стекла, а сам браслет со швейцарскими в сравнение конечно не пойдет. Пластик будет норм.
Вот уже за 200-300 металлические уже наверно нормальные можно взять
Японские практичные спору нет, причем по степени удовольствия не могу сказать, что хуже.
Мне вот одинаково интересно рассматривать Касио, Свотч и более дорогие швейцарские

[Timeis]

Сообщение от Dim38

за 50-100 у тебя не будет сапфирового стекла

Так и УЧ с сапфиром за эти же деньги тоже нет (вроде бы). Да и вообще, если в сете хотя бы 2+ часов, то первые царапки на минералке станут заметны невооруженным глазом лет этак через десять пропорционально равной носки (здесь я про офисный планктон и прочих передовиков интеллектуального труда; не про шахтёров и не про моих братьев по духу – комбайнёров).

Сообщение от Dim38

перчатки надо специальные купить

А к ним специальное моющее средство и машинку с нужным режимом стирки. Не знала баба забот, купила баба порося .

[Dim38]

Сообщение от Timeis

Так и УЧ с сапфиром за эти же деньги тоже нет (вроде бы).

там был разговор вообще за качественные часы за 50-100
есть пара параметров которые в 50-100 не уложить в 90% случаев. Один из них сапфир

Сообщение от Timeis

А к ним специальное моющее средство и машинку с нужным режимом стирки. Не знала баба забот, купила баба порося .

Та нет вроде, обычные перчатки
Купил в юникло для телефона еще зимой. Правда иногда нажимать надо сильнее, но может из-за защитного стекла телефона. так ок в целом , лучше чем снимать и морозить/обветривать руки

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

там был разговор вообще за качественные часы за 50-100
есть пара параметров которые в 50-100 не уложить в 90% случаев. Один из них сапфир

Нет, не за качественные часы в целом, а за часы с точным ходом и способностью поддерживать эту точность на протяжении большого количества лет. На всех моих часах есть царапины. И на корпусе, и на стекле. Это не мешает считывать с них показания и на точности хода тоже никак не сказывается. Поэтому в парметры "точных и надёжных часов" сапфир не вписывается. А понятие "качественных" часов - это уже более общее понятие, оно включает не только функциональные возможности, но и эстетические. Сапфировые стёкла, гильошированный циферблат, накладные индексы, прозрачная задняя крышка - это всё делает владение часами более прияным и часы воспринимаются как более качественные. Хотя по точности хода, и стабильности работы механизмы каких-нибудь Q&Q и, допустим, Certina будут сопоставимы.

[Dim38]

Сообщение от Grayvors

Не во всём. На Ми Бенде нельзя включить таймер, и выйти в режим текущего времени. Нужно узнать время - отключай таймер.

Зато на УЧ можно активировать ежечасный "бип", но при этом установить его в заданное время и день недели. а в обычных часах надо постоянно вкл/выкл если тебе нужна функция днем, но не нужно ночью
Да и с будильниками не так все хорошо в обычных (в таймекс получше конечно чем в касио).

Сообщение от Grayvors

Хотя по точности хода, и стабильности работы механизмы каких-нибудь Q&Q и, допустим, Certina будут сопоставимы.

Спорно.
Я думаю, что у швейцарских ЕТА меньше разброс по точности.
У Касио на некоторых моделях как у Вас типа А500 допуск наверняка плюс/минус 30 в месяц, а Сертина многие идут на пресидрайве +/-15 сек в год.
У меня 2100 - 1 секунда в месяц, такие же 2100 в другом цвете 10 секунд в месяц.

[0ceanborn]

Сообщение от Dim38

Спорно.
Я думаю, что у швейцарских ЕТА меньше разброс по точности.
У Касио на некоторых моделях как у Вас типа А500 допуск наверняка плюс/минус 30 в месяц, а Сертина многие идут на пресидрайве +/-15 сек в год.
У меня 2100 - 1 секунда в месяц, такие же 2100 в другом цвете 10 секунд в месяц.

Спорно

Во-первых, "многие" не показательны. Скажем, у меня Casio Oceanus идут как многие Сертины, причем без радиокоррекции. Да и многие другие часы шли лучше допусков. Но не факт, что это правило, а не исключение.

Во-вторых, с Precidrive корректно сравнивать аналогичные HAQ калибры - например, Citizen (ну или разрешить использовать bluetooth/радиокоррекцию, на которую сделали ставку Casio в противовес HAQ).

[Dim38]

Сообщение от 0ceanborn

Спорно

Во-первых, "многие" не показательны. Скажем, у меня Casio Oceanus идут как многие Сертины, причем без радиокоррекции. Да и многие другие часы шли лучше допусков. Но не факт, что это правило, а не исключение.

Во-вторых, с Precidrive корректно сравнивать аналогичные HAQ калибры - например, Citizen (ну или разрешить использовать bluetooth/радиокоррекцию, на которую сделали ставку Casio в противовес HAQ).

Многие шли и установленный допуск разные вещи.
Я не встречал у швейцарцев допуск +/-30, +/-20
Чаще +/-15
Пресидрайв дает стабильную точность в этом диапазоне, а блютус/радио нет (где-то сигнал проходит, а где-то нет, только электронные позволяют увидеть когда был последний сигнал, а не был ли вчера). Поэтому итоговая надежность точности без сверки с телефоном выше там где эти допуски выше.

[Clapton]

У меня одной из главных составляющих в моих часах все таки остался их внешний вид.
И только после "изюминка"/ история/ марка.
Точность хорошая штука, но как показало время, интерес и удовольствие эта опция долго не держит.
Одним словом в заключительном этапе ЧБ все сошло к тому чтобы сами часы максимально радовали глаз. Но только не на какой нибудь китайской залипухе.
Без "изюминки"/истории/марки, главный пункт не работает.
И соответственно УЧ из этого уравнения вообще выпадает.

[Dim38]

Сообщение от Clapton

У меня одной из главных составляющих в моих часах все таки остался их внешний вид.
И только после "изюминка"/ история/ марка.
Точность хорошая штука, но как показало время, интерес и удовольствие эта опция долго не держит.
Одним словом в заключительном этапе ЧБ все сошло к тому чтобы сами часы максимально радовали глаз. Но только не на какой нибудь китайской залипухе.
Без "изюминки"/истории/марки, главный пункт не работает.
И соответственно УЧ из этого уравнения вообще выпадает.

тут дело в том, что не все занимаются любованием часов как на форуме, а еще и работу делают и им нужен максимально практичный инструмент, которые хорошо выполняет функцию
Точность смотря какая
Если часы нужно подводить каждую неделю две и часы одни (как у большинства), то человеку такое может быстро надоесть

[AstonMartin1976]

Сообщение от Dim38

тут дело в том, что не все занимаются любованием часов как на форуме, а еще и работу делают и им нужен максимально практичный инструмент, которые хорошо выполняет функцию

Тезисы Любование часами и «делание» работы вообще никак не противоречат друг другу

Точность смотря какая
Если часы нужно подводить каждую неделю две и часы одни (как у большинства), то человеку такое может быстро надоесть

Да это серьезная проблема. Зачем домашние живые растения, кошки собаки… за ними тоже ухаживать нужно. Может еще быстрее надоесть. Лучше перейти на пластик и цифровые галограммы. Во жизнь пойдет….