Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[lexei]

Сообщение от Echoes

Швейцарцам на этом поле ловить нечего, это всегда устаревшие технологии, которые никому не нужны. То, что швейцарские эльфы будут корпусить условный mi-band в свои полированные и сатинированные корпуса в Швейцарии, не сделает их хоть кому-то интересными. И даже надпись Swiss Made (так как корпус будет стоить дороже электронной начинки) не спасёт ситуацию.

Да.

Но до некоторых так и не доходит, что костяной фарфор ручной работы с росписью сам по себе, а одноразовая пластиковая посуда сама по себе. И даже если я большой любитель и ценитель этого самого фарфора, то на пикник я предпочту скорее всего одноразовую пластиковую посуду, купленную запечатанным комплектом в ближайшем супермаркете. Она будет использована по прямому назначению и сразу утилизированна. И нет, я не буду разбираться в сортах одноразового пластика, потому как в этом нет ни малейшего смысла. И сколько бы не выпускалось одноразовой посуды (в штуках ли или в деньгах) на рынке и производстве нормальной посуды это не сказывается никак вообще.

[Reformator]

Сообщение от Ofcnmt

Но они в разы полезнее, чем обычные часы.

Далеко не для всех. Для меня вот УЧ в нынешнем их виде- абсолютно бесполезная, даже вредная штука. Постоянный мониторинг функций организма мне не нужен, я только нервы испорчу, если буду постоянно следить за пульсом, давлением, оксигенацией, фазами сна и т.д. Здоровее я от этого не стану, скорее наоборот. И превращаться в фанатичного и невротичного ЗОЖника точно не собираюсь. Не собираюсь и кормить фармкомпании, обещающие волшебное избавление от множества выявленных болячек, про которые мне сообщат "умные" часы
Прочие же функции есть в телефоне. И смысла дублировать их на крохотном экранчике часов не вижу ни малейшего. Это не удобство, а наоборот, лишняя головная боль. Вот только время смотреть на обычных наручных часах в 100 раз удобнее, чем на любом телефоне, поэтому отказываться от них в ближайшее время не собираюсь. Кроме того, часы- это вещь, которая "греет душу". А это тоже немаловажно!

Впрочем, как уже писал, ничего против современных технологий как таковых не имею, и ярым противником УЧ не являюсь. Если кому-то они интересны и полезны- ради бога. Возможно, когда-нибудь и я обзаведусь какой-нибудь наручной электронной штуковиной, но не раньше, чем она получит принципиально иной набор функций (какой именно- пока затрудняюсь сказать) и когда исчезнет необходимость в ненавистной длительной "зарядке", пусть даже раз в месяц. По мне так лучше "заряжать" часы каждый день, но за минуту (это максимум, не дольше!), чем редко, но долго.

[Ofcnmt]

Сообщение от Reformator

Кроме того, часы- это вещь, которая "греет душу".

Единственный аргумент, который, по моему мнению, является искренним в Вашем сообщении. Все остальные рассуждения...

Особенно порадовало, что смотреть уведомления о времени на наручных часах удобнее в 100 раз, а другие уведомления смотреть не надо, есть смартфон.

Не-не, меня, честно говоря, не особо тревожит, как Вы там смотрите. Удобнее так удобнее. Единственное что скажу, что просмотр уведомлений на часах не делает человека ЗОЖником. Ей-ей, чистая правда - можете 4пда почитать, там таких большая часть. Не нужон, говорят, зож этот.

Но это все не убирает тот факт, что УЧ функциональнее, и для человека в среднем полезнее. Особенно если он от их функций не отбивается. Я тут немного поёрничал по этому поводу, а потом стёр. Тут Вы или смотрите относительно объективным взглядом, и видите, что это мультифункциональный комбайн, причем с гибким функционалом, или мы возвращаемся к тому, что для всего есть смартфон, но только не для просмотра времени, потому что гладиолус.

[Reformator]

Сообщение от Ofcnmt

Но это все не убирает тот факт, что УЧ функциональнее, и для человека в среднем полезнее.

Для какого человека? Для среднестатистического? Так нет такого Люди все разные. И что для одного благо, для другого лютое зло, и наоборот.

Сообщение от Ofcnmt

Особенно порадовало, что смотреть уведомления о времени на наручных часах удобнее в 100 раз, а другие уведомления смотреть не надо, есть смартфон.

Не "смотреть уведомления о времени", а в любой момент узнать, который час. И не лезть для этого в карман или сумку, нажимать какие-то кнопки или шваркать по экрану, а просто бросить беглый взгляд на собственную лапу

Сообщение от Ofcnmt

Я тут немного поёрничал по этому поводу, а потом стёр.

Вот это правильно! А то от избытка ёрничанья, стёба и прочей язвительной сатиры и злого юмора в интернете уже подташнивает.

[Vladimir Landau]

Отмечу еще один момент, который почему-то тут до сих пор не упоминался.
УЧ, как универсальная программируемая платформа, способны отрабатывать все функции часов обыкновенных, причем, могут делать это гораздо дешевле. Кстати, о нагреве души они тоже способны позаботится, правда, не всякая душа способна о них погреться.
К примеру, банальный репетир или самобой в УЧ обойдётся, как минимум, на порядок дешевле, чем в традиционных часах. GPS синхронизация есть в очень бюджетных умных часах, которые исполняют её не хуже, и уж точно, намного дешевле Астрона. Про функции попроще молчу, а те, которые часам обыкновенным не подвластны, в этом контексте упоминать не корректно.

[Dim38]

Сообщение от Vladimir Landau

GPS синхронизация есть в очень бюджетных умных часах, которые исполняют её не хуже, и уж точно, намного дешевле Астрона.

Просто представил машиниста или человека, который постоянно курсирует между часовыми поясами - автоматически УЧ все делают. В обычных часах постоянно клацай часовой пояс

Сообщение от Ofcnmt

Единственный аргумент, который, по моему мнению, является искренним в Вашем сообщении. Все остальные рассуждения...

Дать месяц поносить Ультра 2 и человек мнение поменяет, ой-ой-ой как классно и как я ошибался. И про фарфор забудут сразу...
Иначе бы не было столько людей в УЧ на каждый день

Я бы все-таки на месте производителей попробовал какой-то симбиоз из умного браслета + бренд швейцарский ) но это что-то должно быть удобное и компактное, и достаточно автономное.
Если ремешки по 300-600 евро заказывают, то браслет за 200-300 не сильно будет отставать.
Ролексоводы вообще наверно на все готовы подсесть, хоть на кварц, хоть на браслет от Ролекса

[Timeis]

Сообщение от Dim38

Просто представил машиниста

Подавляющее число механиков часовые пояса не пересекают. Это первое.
Второе. Без понятия как там в Молдавии, а в России все поезда (грузовые, пассажирские, пригородные) используют московское время. По всей стране. От Калининграда до Сахалина.

[Reformator]

Сообщение от Dim38

Иначе бы не было столько людей в УЧ на каждый день

Количество людей- не показатель. Под влиянием моды чуть ли не каждый второй может носить некрасивую или неудобную вещь или пользоваться ненужными вещами. Вот, к примеру, несколько лет назад было полно крутильщиков спиннеров. И где они сейчас?

[Dim38]

Сообщение от Timeis

Подавляющее число механиков часовые пояса не пересекают. Это первое.
Второе. Без понятия как там в Молдавии, а в России все поезда (грузовые, пассажирские, пригородные) используют московское время. По всей стране. От Калининграда до Сахалина.

Лондон-Париж машинисты
О пилотах вообще молчу

Сообщение от Reformator

Вот, к примеру, несколько лет назад было полно крутильщиков спиннеров. И где они сейчас?

я не знаю что такое крутильщики спиннеров

[Timeis]

Сообщение от Dim38

Лондон-Париж машинисты

Им что, час не отнять/прибавить на условном Ball'e? Вспоминается Задорнов, извините.
Порой складывается впечатление, что люди нарочно придумывают ну хоть какие-то способы использования УЧ лишь бы доказать самим себе, что эти УЧ насущная необходимость.

Не, есть в УЧ полезные функции и есть люди, которым они действительно нужны. Но людей таких, на мой взгляд, гораздо меньше, чем проданных на сегодня УЧ.